Procesory

Intel wznawia produkcję 6-letniego procesora - to sposób na kryzys z dostawami CPU

przeczytasz w 1 min.

Sytuacja z dostępnością procesorów jest na tyle poważna, że producent próbuje najróżniejszych sposobów wyjścia z kryzysu. Nikt jednak nie spodziewał się takiego rozwiązania...

Nie od dzisiaj wiadomo, że Intel ma problemy z zapewnieniem odpowiedniej podaży swoich procesorów. Producent próbuje jednak różnych możliwości rozwiązania tych trudności - jedną z nich ma być... wznowienie produkcji 6-letniego modelu Pentium G3420.

Pentium G3420 znów w produkcji

Pentium G3420 pierwotnie został wprowadzony na rynek w 2013 roku. Jednostka została wyposażona w 2 rdzenie/2 wątki o taktowaniu 3,2 GHz, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3/DDR3L-1600 oraz zintegrowaną grafikę HD Graphics.

Procesor pasuje do podstawki LGA 1150, a jego współczynnik TDP oszacowano na 54 W.

Dlaczego Intel wznawia produkcję procesora Pentium G3420?

Intel Pentium G3420 - wznowienie produkcji

Pentium G3420 to ekonomiczny model, który sprawdzi się w podstawowych zastosowaniach (będzie mógł zastąpić obecne jednostki z rodziny Celeron). Układ został opracowany w 22-nanometrowym procesie technologicznym.

Rozwiązanie wydaje się bardzo sprytne, bo Intel odciąży 10- i 14-nanometrowe linie technologiczne, a klienci otrzymają dobrą alternatywę (pewnie też dobrze wycenioną).

Źródło: Intel

Warto również zobaczyć:

Komentarze

20
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Eryk333
    9
    Oni chyba naprawdę swoich klientów mają za idiotów.
    • avatar
      Silverstar
      4
      Po co wskrzeszać 6 letniego trupa? Ten procesor musiałby być oddawany niemal za darmo żeby w dzisiejszych czasach ktoś to wziął. Skąd wezmą płyty główne do obsługi tego zabytku…
      • avatar
        KENJI512
        3
        Tylko niech dadzą odpowiednią cenę, jak za 6 letni procesor, a nie jak za nówkę sztukę, bo klient i tak musi kupić.
        • avatar
          rohlik
          3
          To ma sens tylko i wyłącznie przy spełnieniu 2 założeń:
          - procesor musi być ultra tani
          - dostarczany tylko OEMom który będą mieli pod to równie tanie płyty główne i sprzedawane w zestawie

          Ciekawe dlaczego nie wznowił produkcji najmocniejsze i3 z tej samej generacji i podstawki? Tyle samo rdzeni, HT, wydajność na poziomie najtańszego nowego Athlona. Mogli by też tego kotleta odblokować. Wtedy może miałoby to jakiś sens dla konsumentów.
          • avatar
            zakius
            1
            jakby dali do niego nowożytne dekodery to do HTPC może iść, żadna różnica
            ale na grafice z haswella to słabo
            • avatar
              benzene
              1
              AMD ma podobno uruchomić produkcję 486 DX4 100 w procesie 8mm.
              • avatar
                Silverstar
                1
                Ci pajace od Intela albo faktycznie widzą sens w takich posunięciach albo wciągali coś wcześniej, skoro najpierw próbują wskrzesić przestarzałe gówno a po chwili rekomendują procesor Core i5 9600KF jako lepszy i wydajniejszy od Ryzena 3700X i 3800X, śmiech na Sali...
                • avatar
                  kalkulatorek
                  1
                  To procesor dla firm, nie dla graczy. Starozakonni w Intelu wcale nic nie wciągali wcześniej. To bardzo cwany ruch... Mogą ich sprzedać miliony. I będą schodzić jak ciepłe bułeczki. A bo będą tanie, B bo układy Intela z megakorporacjami....
                  • avatar
                    mjwhite
                    0
                    Jako jedyna redakcja napisaliście w ostatnim akapicie że to dobry pomysł. Pozostałe redakcje śmiały się z odgrzewania kotleta... Brawo benchmark.pl
                    • avatar
                      sebmania
                      -1
                      2 rdzenie gdzie już dawno 8 rdzeni to mało.
                      • avatar
                        mjwhite
                        -2
                        Jako jedyna redakcja napisaliście w ostatnim akapicie że to dobry pomysł. Pozostałe redakcje śmiały się z odgrzewania kotleta... Brawo benchmark.pl
                        • avatar
                          Gatts-25
                          0
                          Te ostatnie zdanie to jak w pysk strzelił - "Rozwiązanie wydaje się bardzo sprytne, bo Intel odciąży 10- i 14-nanometrowe linie technologiczne, a klienci otrzymają dobrą alternatywę (pewnie też dobrze wycenioną)".
                          Tego to nawet na PCLAB Made in Intel nie grali.
                          Jednak jeżeli chodzi o sam fakt uruchomienia produkcji może być ona zrozumiała ponieważ w firmach pracownik nie ma prawie nic do gadania a zarząd , który podejmuje się używać platform łącznie z tą opartą na tym procesorze i tak jest błogosławiony.Jak widać w Polsce za wielomilionowe a czasami wielomiliardowe straty często nikt nie odpowiada dlatego Intelowi może się udać.Intel po prostu chce zdominować rynek OEM i tutaj może to się udać.Tutaj dane z rynku nie mają nic do gadania a Intel ma zbyt głęboko zaciągnięte swoje macki.Do czasu premiery APU w 7nm DUV a potem Zen 3 Intel musi korzystać z każdej możliwości zarobku póki jeszcze może i potrafi.
                          Miłośników Retro jest na prawdę dużo i tutaj w przyszłości Intel może znaleźć swoje miejsce.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            hehe, nowy stary procek i powrót do ...... Meltdown, Spectre, ForeShadow, MDS, IME, Spoiler, L1TF, ZombieLoad, RIDL, FallOut, pewnie i tak coś przegapiłem :P

                            czekamy na więcej prezentów gwiazdkowych :)

                            a z tym 6-latkiem, sprytny ruch. mogą wypchnąć produkcję tego starocia choćby do GloFlo (Global Foundries). to chyba ma większy sens niż produkcja tego całego badziewia opartego o Intel Atom.