Internet

Nie chcą darmowego Internetu od Facebooka

przeczytasz w 2 min.

Najpierw Indie, teraz Egipt. Kolejne państwa zarzucają usłudze Internet.org naruszanie zasad neutralności sieci.

Internet.org

Kojarzycie Internet.org? To utworzona przez Facebooka inicjatywa, której celem jest dostarczenie dostępu do Internetu tam, gdzie stanowi to pewien problem. Projekt ten wywołuje jednak skrajne emocje, ponieważ ta darmowa usługa daje możliwość korzystania tylko ze ściśle określonej liczby serwisów: stron rządowych i informacyjnych, okrojonej wyszukiwarki Google oraz… Facebooka, rzecz jasna. Według niektórych rozwiązanie to narusza neutralność sieci i zasady antymonopolistyczne. 

Dwa miesiące temu Internet.org zawitał do Egiptu. Od tego czasu w usłudze zarejestrowały się podobno ponad 3 miliony osób, z czego dla jednej trzeciej był to według Facebboka pierwszy kontakt z Internetem w ogóle. Z nie do końca wyjaśnionych przyczyn (choć, jak wspominaliśmy we wstępie, są one raczej oczywiste) usługa Internet.org została jednak wyłączona na terenie Egiptu, a tamtejszy partner Facebooka, Etisalat odmawia komentarza.

Trzeba w tym miejscu dodać, że zaledwie w zeszłym tygodniu na podobny krok zdecydował się regulator z Indii, twierdząc, że Internet.org może naruszać neutralność sieci. Poprosił on tamtejszego partnera, Reliance Communication o natychmiastowe zaprzestanie świadczenia usługi. 

O co jednak chodzi w ogóle z tą całą neutralnością sieci? Otóż bezpłatny dostęp do określonych stron oznacza, że konkurencyjne i nieobjęte programem serwisy są z góry skazane na porażkę. Na przykład, jeśli z Messengera można korzystać za darmo, to każdy inny komunikator ma już na starcie bardzo utrudnione zadanie. 

Internet.org free

Mark Zuckerberg twierdzi jednak, że jego usługa nie narusza neutralności. Dodaje też: „jeżeli ktoś nie może sobie pozwolić na płacenie za dostęp do Internetu, to lepiej chyba, by miał możliwość skorzystania z jakichkolwiek usług. Lepsze coś niż nic. Udostępnienie całego Internetu za darmo byłoby zbyt drogie”. 

Dyrektor generalny Facebooka podkreśla też, że stara się, by obok jego serwisu umożliwiającego utrzymywanie kontakt ze znajomymi, znalazły się najprzydatniejsze strony. Są to właśnie informatory rządowe, prognoza pogody, wiadomości lokalne, poradniki itp. W dodatku każdy programista może zaproponować własną aplikację – w maju Internet.org stało się bowiem częściowo otwartą platformą.

Źródło: The Verge, inf. własna

Komentarze

21
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    labik
    14
    "Udostępnienie całego Internetu za darmo byłoby zbyt drogie”.

    Moim zdaniem kosztowało by tyle samo >_>
    • avatar
      Konto usunięte
      10
      Nie chcą inwigilacji zagranicznych firm/ służb. Proste. Ktoś chce sobie zrobić cwany "research" na kiepsko uprzemysłowionych obszarach i dają darmowy dostęp do Neta na przynętę. Może w Europie przyzwyczailiśmy się że taki Facebook czy Google wie o nas bardzo dużo ale są kraje które uznają to za nie-stosowne-wedle-lokalnych-władz. Wprowadzanie demokracji i Internetu na chama jest kiepskim pomysłem. Dobrze że umieją odmówić, mają prawo zachować odmienność.
      • avatar
        PROCTON
        3
        Naprawdę ktoś myśli, że całkowite udostępnienie od tak całego internetu było by tak samo kosztowne? dobrze, że chociaż coś takiego dali, sam messenger i fb dla wielu osób może wystarczyć.
        • avatar
          Snack3rS7X
          2
          Najpierw Facebook "zaoferował" Wam sprzedawanie Waszych danych za free teraz oferuje Wam ograniczony internet! Brawo! Nie dajcie się żydowi Cukierbergowi...
          • avatar
            PIRAT_PL
            -3
            Za darmo jeszcze pretensje, może ktoś uznać mnie za ksenofoba ale Europa pomaga uchdźcom, to robią zadymy (nie wszyscy ale jednak), dostali częściowy dostęp do internetu za darmo, narusza neutralność sieci i zasady antymonopolistyczne.
            Ja to jestem zdania żeby dać im spokój i nie wyskakiwać z czymkolwiek do tych krajów (jak będą chcieli sami się zgłoszą) bo jak człowiek chce dobrze, pomóc to jeszcze do niego z pretensjami.... żałosne zachowanie moim zdaniem (nie szło od razu grzecznie odmówić zanim Facebook się zaangażował). Zaoszczędziłoby to czasu i pieniędzy wyrzuconych w błoto.
            • avatar
              Moris299
              0
              Swoja droga na ten projekt składa się oprócz Facebooka jeszcze z 6 firm, ciekaw jestem jakie oni mają z tego korzyści? ;)
              Samsung, Ericsson, MediaTek, Opera Software, Nokia and Qualcomm
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                To chyba logiczne że skoro facebook kładzie kasę na ten projekt to może blokować dostęp do innych stron.

                Tak jak bym miał sklep płacił wszystkie opłaty (prąd, woda, podatki itp) i ktoś kazał by mi sprzedawać czyjeś produkty bez żadnego zysku dla mnie, nawet przynosiło by mi to straty.