Karty graficzne

Nvidia GeForce GT 730 - najsłabsza karta w trzech odmianach

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
36 komentarzy Dyskutuj z nami

GeForce GT 730 występuje w trzech konfiguracjach. Model ten plasuje się w najniższym segmencie wydajnościowym.

Nvidia GeForce GT 730 karta graficzna

Niedawno nastąpiła premiera karty graficznej Nvidia GeForce GT 740, która uplasowała się w najniższym segmencie wydajnościowym. Jak się jednak okazuje, można opracować jeszcze słabszą konstrukcją. Powitajcie GeForce'a GT 730 :)

GeForce GT 730 występuje w trzech konfiguracjach. Najsłabsza swoimi korzeniami sięga 2010 roku i modelu GeForce GT 430. Producent zastosował tutaj bowiem procesor graficzny Fermi GF117 z 96 rdzeniami CUDA oraz 1 GB pamięci DDR3 ze 128-bitowym interfejsem. Standardowe taktowania to 700 MHz dla rdzenia i 1800 MHz dla pamięci.

730-tka może również bazować na układzie graficznym Kepler GK208 z 384 rdzeniami CUDA – w tym przypadku o taktowaniu 902 MHz. Do wyboru będą wersje z 1 GB pamięci GDDR5 64-bit o zegarze 5000 MHz lub z 2 GB pamięci DDR3 64-bit o zegarze 1800 MHz.

Nvidia GeForce GT 730 karta graficzna

Referencyjna karta wykorzystuje niskoprofilową płytkę drukowaną i 2-slotowe chłodzenie. Warto również wspomnieć, że w zależności od wersji pobór mocy wynosi 23 – 49 W, a więc nie jest tutaj wymagane podłączenie dodatkowego zasilania.

Model GeForce GT
730
GeForce GT
730
GeForce GT
730
GeForce GT
740
Układ graficzny Fermi GF108 Kepler GK208 Kepler GK208 Kepler GK107
Procesory strumieniowe 96 384 384 384
Jednostki teksturujące 16 32 32 32
Jednostki rasteryzujące 4 16 16 16
Taktowanie GPU 700 MHz 902 MHz 902 MHz 993 MHz
Pamięć wideo 1 GB DDR3 128-bit 1 GB GDDR5 64-bit 2 GB DDR3 64-bit 1 GB GDDR5 128-bit
2 GB DDR3 128-bit
Taktowanie pamięci 1800 MHz 5000 MHz 1800 MHz 5000 MHz
1800 MHz
Pobór mocy 49 W 38 W 23 W 64 W
Cena $69 $69 $69 $89

Karta GeForce GT 730 została wyceniona na 69 dolarów, a więc powinna powalczyć z najsłabszymi modelami konkurencji - Radeonem R5 230 za 40 - 50 dolarów oraz Radeonem R7 240 za 60 - 70 dolarów.

Źródło: Nvidia

Komentarze

36
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Przypadkiem integra 4600HD nie jest wydajniejsza? Nie rozumiem dla kogo jest ta karta.
    29
  • avatar
    Bez sensu. Trzy karty o takiej samej nazwie, a każda inna. Nie mogliby dodać końcówek do nazwy jak kiedyś to robili(SE, GTS itp) nie byłoby wtedy wątpliwości co się kupuje.
    14
  • avatar
    Chętnie bym kupił, ale za 69 złotych.
  • avatar
    Dla mnie ciągle za mocna :/
    Ciągle czekam na jakąś GT 710 ;)
  • avatar
    Ehh komentowanie na benchmarku to sama przyjemnosc x100
  • avatar
    Brakuje wersji 8 GB pod 3 way SLI.
  • avatar
    Jeszcze te wersje z Keplerem mogą sobie być, ale po co jeszcze robić wersję z Fermi....
  • avatar
    Te z keplerem nie są złe, rdzeń ten sam co w GT650m na której miałem okazje pograć w1080p i jeżeli wg kogoś HD4000 ma podobny poziom to ja polecam skorzystać z obu rozwiązań.... Laptop z gt650m miał I5-3210m z HD4000 i nikt mi nie wmówi, że integra intela nawet 4600 pobije ten sprzęcik. Dodatkowo ktoś kto kupuje kartę za taki budżet to kupi coś z serii Pentium a nie I3/5/7 więc o HD4XXX to może zapomnieć.
  • avatar
    Typowa "biurówka". Pakiet office i fejsbuczka pociagnie wiec jak znalazl
  • avatar
    I zgadzam sie z bartekmustach, koncowki dawaly przejzystosc w modelach.
    No i te szyny litosci, wyczekuje wersji 32 i 16bit
  • avatar
    Ale hamowane przez pamięć GPU mniej liczy, więc pobiera mniej energii. A jak zmienisz pamięć na szybszą to GPU wykorzystuje więcej swojej mocy obliczeniowej i zwiększa się pobór prądu samego GPU.
  • avatar
    po co komu taka karta
  • avatar
    Co to za pytania na co komu ta karta?

    Dla mnie na ten przykład.Ta karta jest znacznie szybsza niż moja obecna.
  • avatar
    Lepiej integre kupić.
    -2
  • avatar
    Ciekawe czy pójdą w SLI :)
  • avatar
    Nawet zabawy z OC by nie było bo to i tak nic nie da ale można sprawdzić hehe
  • avatar
    Z analizy parametrów karty w wersji 2 i 3 wynika, że pamięć DDR5 bierze 15W więcej niż DDR3. Idąc dalej: wychodzi po 7,5W więcej na kostkę RAM. Przy takim poborze kostki powinny się stopić.... Ktoś to ogarnia? Czy to po prostu parametry oderwane od rzeczywistości wyczarowane przez PR ?
  • avatar
    Nie masz nawet złącza PCI-Ex na płycie, więc to nie jest karta dla Ciebie.
  • avatar
    Hm ludzie integra nie będzie lepsza od tej karty. To że ma mniejsze taktowanie nie oznacza ze jest szybsza. Oddzielna karta ma własny procesor obliczeniowy do renderowania grafiki, ma własny RAM co przyspiesza tym bardziej.
  • avatar
    Kosmiczny radiator i wentylator :)
    Mogli zrobić pasywne chłodzenie.