• benchmark.pl
  • Foto
  • Sensor światła 12 razy czulszy na kolory niż tradycyjne matryce
Foto

Sensor światła 12 razy czulszy na kolory niż tradycyjne matryce

Karol Żebruń | Redaktor serwisu benchmark.pl
7 komentarzy Dyskutuj z nami

Technologia, która stoi za osiągami tego sensora jest podobna do stosowanej w matrycach Foveon. Tym razem jednak mamy aż 36 kanałów koloru.

Sensor CMOS

Odpowiednia percepcja barw przez cyfrowe sensory światła od zawsze była problemem spędzającym sen z powiek nie tylko producentom aparatów cyfrowych, ale również i ludziom świata nauki. Dla tych ostatnich prawidłowe i precyzyjne określenie barw jest nawet ważniejsze niż dla zwykłego fotografa, jednak ten ostatni najłatwiej zauważa błędy w określeniu prawidłowego koloru. By poradzić sobie z niedoskonałościami matryc z bayerowskim układem filtrów barwy, w których piksel widzi tylko wąską część widma światła odpowiadającą barwie czerwonej, zielonej lub niebieskiej, powstała technologia Foveon X3. Ostatnio doczekała się ona znacznej modyfikacji, która poprawiła rozdzielczość tych układów bez znacznych kosztów pod względem detekcji barw. To jednak nic w porównaniu z własnościami jaką mogą mieć sensory określane mianem TFD (Transverse Field Detectors). Są one w stanie jednocześnie dla każdego piksela okreslić nie 3 barwy, jak w sensorach Foveon X3, ale aż 36.

Można zatem powiedzieć, że w porównaniu z obecnymi układami, sensory TFD będą w stanie uzyskać pełną informację o kolorystyce sceny. Znacznie dokładniejszą niż obecnie co pozwalałoby uniknąć problemów z właściwym balansem bieli w przypadku oświetlenia źródłami światła o różnej temperaturze barwnej.

Technologia, którą zespół naukowców, kierowany przez profesora Miguela Ángela Martíneza Domingo, zastosował w układach TFD przypomina rozwiązanie stosowane w Foveonach. Założenie jest bowiem podobne. Światło penetruje krzemową strukturę piksela w różnym stopniu, zależnie od długości fali światła. Kluczowa w tym przypadku jest znacznie większa niż w Foveonach zdolność sensorów TFD do oceny stopnia tej penetracji. W efekcie kolor pojedynczego piksela można ocenić wielokrotnie lepiej niż dotychczas.

Pomysł wykiełkował w głowach pracowników uniwersytetów w Grenadzie i Mediolanie już wiele lat temu, ale od pomysłu do realizacji zwykle długa droga. Na razie trudno oceniać gdzie i czy wspomniane sensory będą przydatne. Jak to zwykle bywa naukowcy widzą potencjalne korzyści w branżach medycznej, wojskowej, przemysłowej i wszelkich innych, które polegają w dużym stopniu na dobrym widzeniu. Wśród nich nie ma fotografii, ale jak to bywa ta nie jest najlepszym wabikiem dla potencjalnych inwestorów, którzy będą chcieli wspierać dalszy rozwój technologii TFD.

Mimo to po raz kolejny donosimy o ciekawym odkryciu w technologiach obrazowania i z pewnością możemy być pewni, że prędzej czy później choćby cząstka korzyści płynących z superczułych na barwy sensorów spłynie na fotografujących.

Źródło: Vice, CMOSIS (zdjęcie sensora)

Komentarze

7
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    11
    Napewno taki sensor dobry byłby w astrofotografii...
  • avatar
    Ent3x
    0
    W fotografii przerost formy nad treścią, przy różnorakiej diagnostyce czy pomiarach ma to sens. Podobną zabawę przeprowadza się przy hyperspectral imaging, z tym, że sam proces uzyskiwania informacji kolorymetrycznej jest nieco inny.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    zapominacie że wszelkiego rodzaju kamerki to największy rynek zbytu dla takich technologii. obecnie stosowane tradycyjne matryce już doścignęły rozdzielczością tradycyjne klisze fotograficzne. więc technologia raczej się zatrzyma. a tego typu matryce mogą być stosowane w droższych konstrukcjach. daje to duży ptencjał, np. eliminacja UV ze zdjęcia na poziomie matrycy, czy eliminacja efektów czerwonych oczu. to z tych pospolitych uciążliwości :) poza tym mająć 36 punktów odczytu spektrum, dużo łatwiej i precyzyjniej można wykonać konwersję na RGB, z eliminacją UV/IR jak opisałem powyżej.

    co jeszcze? choćby taki kinect w konsoli. obecnie ma 2x kamerki, jedną standardową, drugą IR do rozpoznania głębii obiektów oświetlonych strukturalnym IR. te 2x kamerki można by zastąpić jedną z taką właśnie matrycą.

    póki co to jest nowinka, więc rozwiązanie jest drogie. stanieje jak będzie masowe.