Peryferia

Wchodzą nowe oznaczenia portów USB - USB 3.0 to teraz USB 3.2 Gen 1

przeczytasz w 1 min.

Nowy system oznaczeń został ujednolicony pod kątem standardu USB 3.2. Decyzja producenta może jednak budzić pewne obawy.

Organizacja USB-IF odpowiada za rozwój interfejsu USB, ale niektóre jej decyzje wydają się dosyć kontrowersyjne. Po pojawieniu się standardu USB 3.1, zdecydowano wprowadzić nowy system nazewnictwa – USB 3.1 Gen 1 dla USB 3.0 i USB 3.1 Gen 2 dla USB 3.1. Na rynku pojawił się nowszy standard USB 3.2, więc... organizacja postanowiła po raz kolejny zmienić system nazewnictwa.

Zgodnie z nowym systemem nazewnictwa, USB 3.1 Gen 1 zmieni oznaczenie na USB 3.2 Gen 1, USB 3.1 Gen 2 na USB 3.2 Gen 2, natomiast nowe USB 3.2 będzie oznaczane jako USB 3.2 Gen 2x2 (co ma odnosić się do wykorzystania dwóch par przewodów transmisyjnych).

Przy okazji zmieniono też nazwy marketingowe - producenci będą używać haseł SuperSpeed USB, SuperSpeed USB 10 Gbps i SuperSpeed USB 20 Gbps (zamiast SuperSpeed i SuperSpeed +).

Oznaczenie pierwotneStare oznaczenieNowe oznaczeniePrzepustowość
USB 3.0USB 3.1 Gen 1
(SuperSpeed)
USB 3.2 Gen 1
(SuperSpeed USB)
5 Gb/s
USB 3.1USB 3.1 Gen 2
(SuperSpeed+)
USB 3.2 Gen 2
(SuperSpeed USB 10 Gbps)
10 Gb/s
USB 3.2USB 3.2
(SuperSpeed+)
USB 3.2 Gen 2x2
(SuperSpeed USB 20 Gbps)
20 Gb/s

Nowy system nazewnictwa mają przyjąć wszyscy producenci. Czy tak się stanie? Mamy ku temu pewne wątpliwości. Już poprzednia zmiana wywołała zamieszanie na rynku, a część firm pozostała przy starym systemie oznaczeń. Można zatem podejrzewać, że po zmianach będą funkcjonować nawet trzy różne standardy nazw.

Źródło: ComputerBase

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jarekzon
    18
    Fachowo, takich ludzi nazywa się idiotami.
    • avatar
      davidoff
      13
      nie łatwiej było zostawić USB 3.0 , 3.1 , 3.2 ? teraz to takie zamieszane jest że ciężko się połapać, chyba że o to im chodziło.
      • avatar
        kombajn
        4
        Jak dla mnie to mogą sobie te porty nazywać nawet "świstak siedzi na pieńku i zawija kabelek w sreberko" ;)
        Byle w obudowie wtyczki i gniazdka były korespondujące kolorki żeby człowiek bez zastanawiania się wiedział gdzie co wpiąć żeby mieć maksymalną wydajność.
        • avatar
          voxcordi
          4
          "Ja tu widzę niezły burdel... Siostry."
          • avatar
            xmexme
            2
            Popisali się, nazewnictwo na poziomie korpo-ludków
            • avatar
              odkupiciel375
              2
              pierwsze oznaczenie było najlepsze... to drugie ("stare") już wprowadzało dużo problemów szczególnie przy laptopach gdzie producent pisał usb3.1 i chu... a teraz to już nikt się nie będzie w stanie połapać szczególnie jak jedni będą używać usb3.1gen inni usb3.0 a jeszcze inni usb3.2gen
              • avatar
                HardCorak
                0
                Nazewnictwo na poziomie Sony
                • avatar
                  Yamaraj6
                  0
                  To jest niepoważne...

                  Zajęli by się opracowywaniem 4.0, a nie nazwy zmieniają nie wiadomo po co...
                  • avatar
                    Lord_Krecitsqa
                    -2
                    No nie do końca.
                    Mam ten kabelek USB_C 3.2 zakupiony w UK.
                    Na + bardzo szybkie ładowanie i wreszcie ten prąd płynie jak trzeba z ładowarki.
                    • avatar
                      htm72
                      0
                      Ale będą szybsze ?
                      • avatar
                        Sander Cohen
                        0
                        Bez sensu. Widocznie ktos im dobrze posmarowal zeby napędzić sprzedaz plyt glownych i kontorlerow, bo 3/4 ludzi nie bedzie wiedzialo o tej prostej zmianie i wybierze te z nowszym oznaczeniem na pudelku/w specyfikacji.