Karty graficzne

Ranking kart graficznych - przygotowaliśmy sporą aktualizację o modele Nvidii i AMD

przeczytasz w 2 min.

Ranking kart graficznych ułatwi modernizację lub budowę nowego komputera. Do naszego zestawienia dodaliśmy najpopularniejsze modele ze średniego i wydajnego segmentu.

Ranking kart graficznych cieszy się sporym zainteresowaniem z Waszej strony, a po ostatniej aktualizacji otrzymaliśmy sporo sugestii dotyczących wprowadzenia kolejnych modeli. Zgodnie z zapowiedziami, nasze zestawienie poszerzyliśmy o konstrukcje ze stajni Nvidii i AMD.

Ranking kart graficznych to miejsce, gdzie możecie w szybki sposób sprawdzić specyfikację danego modelu oraz porównać ze sobą dwie różne konstrukcje. Komparator może więc ułatwić planowanie modernizacji zestawu czy budowę całkowicie nowej konfiguracji.

W naszej bazie znajdziecie wyniki wydajności z benchmarków 3DMark Fire Strike (Graphics Score ) oraz 3DMark Time Spy (GPU Score), które dobrze obrazują potencjał danego modelu w grach wykorzystujących potencjał interfejsu DirectX 11 i 12. Starsze testy 3DMark 11, Crysis 3 i Tomb Raider zachowaliśmy jako archiwalne wyniki (nie będą rozwijane przy kolejnych aktualizacjach).

Ranking kart graficznych benchmark.pl

Po ostatniej aktualizacji otrzymaliśmy sporo sugestii dotyczących dodania kolejnych kart graficznych. Postanowiliśmy Was wysłuchać i przygotowaliśmy sporą aktualizację o najpopularniejsze modele z oferty Nvidii i AMD:

Liderem naszego zestawienia pozostaje GeForce RTX 2080 Ti, ale zaraz za nim plasuje się GeForce RTX 2080 SUPER, GeForce RTX 2080 i Radeon VII. Niestety, mówimy tutaj o bardzo drogich modelach za ponad 3000 złotych. Zainteresowani budową tańszych konfiguracji powinni zwrócić swoją uwagę w kierunku np. GeForce'a GTX 1660 czy Radeona RX 570.

Jakich modeli możemy spodziewać się w najbliższym czasie? Co prawda ani Nvidia ani AMD jeszcze nie zapowiedziały premier, ale w kuluarach mówi się o GeForce GTX 1650 Ti z generacji Turing i kolejnych Radeonach RX 5000 z generacji Navi. Błędy i sugestie na temat rankingu możecie zgłaszać w dedykowanym wątku na naszym forum.

Źródło: inf. własna

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    marianb
    7
    Te Wasze rankingi to się na ch.. nadają.
    • avatar
      Marucins
      2
      Ot i wielka zmiana... G. syntetyk mający rzekomo pokazać realną wydajność z grach.
      phi
      • avatar
        cochinek
        0
        Elo zrobiłem własną listę, bardziej kompaktową. Uwzględnia tylko modele warte zakupu. RTX 2080 super -> RTX 2070 super -> RX5700XT -> RTX 2060 super -> GTX 1660 -> GTX 1060 6gb -> RX580 -> worek kartofli. Nie dziękujcie.
        • avatar
          levusek1992
          -5
          Dlaczego RTX 2070 Super gorszy od 5700 XT? W dużej większości gier RTX osiąga większość ilość klatek na sekudę.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            No wygląda to lepiej , ale szkoda że nie jest jeszcze bardziej szczegółowy bo np. RX 570 występuje w dwóch wersjach 4GB i 8GB oraz gtx 1060 3GB i 6GB a różnice w wydajności są na pewno . I jak już ma być ten ranking bardziej dokładny powinny znaleźć się jeszcze słabsze karty np. gt 1030 2GB , RX 550 2GB i 4GB , RX 560 2GB i 4GB .
            Pozdrawiam.
            • avatar
              xmexme
              0
              Przy słupkach wydajność powinien być słupek poborów mocy przy max obciążeniu i bez obciążenia. Bez tych danych i orientacyjnej ceny takie rankingi nie mają dla mnie zbytniej wartości.
              • avatar
                TosteroX
                0
                Ten ranking nie jest wogóle zgodny z prawdą GTX 1080 ti jest na podobnym poziomie co 2070S nawet 2070S w niektórych tytułach osiąga wyższą wydajność. RX 5700XT nie jest lepszy od 2070S nie dawajcie mi za to "minusów" dla tych co sobie oszczędzają na kartach, RX 5700XT to wydajna karta ale może przegonić 2070S jedynie w tytułach opartych na Vulcan albo tych na technologii Parallax. A ten Radeon VII nie wiem co wogóle robi tak wysoko wcale nie jest tak wydajny a tym bardziej nie wart 3200zł