Niestety branża rozrywkowa nie uznaje pojęcia energooszczędności - do komfortowej rozgrywki w najnowsze produkcje będą potrzebne zarówno wydajne procesory, jak i karty graficzne. Stosowanie energooszczędnych procesorów o obniżonym taktowaniu z miejsca będzie skutkowało "spowolnieniem" rozgrywki.
3D Mark Vantage: Radeon HD 5770
[punkty] 3D Mark Score
| Phenom II X4 965 3,4 GHz |  10294 |
| Phenom II X4 905e 2,5 GHz | 9579 |
| Phenom II X3 705e 2,5 GHz | 8745 |
| Athlon II X2 260u 1,8 GHz | 5782 |
Gracze częściej podkręcają swoje podzespoły niż poszukują energooszczędnych rozwiązań. Na zintegrowanym układzie graficznym klasy Intel HD 3000 można w miarę komfortowo grać w średnio wymagające gry, ale pod względem wydajności jest on bardzo daleko w tyle w stosunku do samodzielnych kart graficznych średniej klasy.
Czy gracze nic nie mogą zrobić, aby ich sprzęt był bardziej energooszczędny? Ależ skąd. Wystarczy zainwestować w odpowiedni zasilacz i kartę graficzną, która potrafi dobrze zarządzać energią. Rezultaty mogą być zdumiewające. Trudno coś zrobić w przypadku najwydajniejszych konfiguracji, które cechują się często wysokim poborem energii. Do testów wykorzystaliśmy więc platformę ze średniego segmentu, wyposażoną w nieco starszą kartę graficzną, która jednak wciąż potrafi nieźle sprawdzać się w grach.
Zestaw startowy:
- zasilacz Logic 500W
- karta graficzna MSI Radeon HD 4850
- procesor AMD Phenom II X4 965 3,4 GHz
W zestawie wymieniliśmy tylko dwa elementy - zasilacz oraz kartę graficzną. Nasz wybór padł na autorski model Gigabyte Radeon HD 5770.
Wybraliśmy tą kartę do testów porównawczych ze względu na znakomite zarządzanie energią. Radeon HD 5770 potrafi pobierać w stanie spoczynkui poniżej 20W. Oczywiście są karty, które pobierają jeszcze mniej, jednak Juniper cechuje się bardzo przyzwoitymi osiągami w średnim segmencie. Niejako na deser otrzymujemy też od firmy Gigabyte pasywne chłodzenie - wentylatory też pobierają energię elektryczną. Jeśli szukamy rozsądnego połączenia wydajności i energooszczędności, Radeon HD 5770 wciąż pozostaje znakomitą propozycją.
Zasilacz Logic wymieniliśmy na model firmy Enermax o takiej samej mocy i wysokiej sprawności (87+). Końcowy zestaw przedstawiał się więc następująco.
Zestaw po zmianach:
- zasilacz Enermax Modu 87+ 500W
- karta graficzna Gigabyte Radeon HD 5770
- procesor AMD Phenom II X4 965 3,4 GHz
Zestaw startowy
Pobór energii [W]
| Spoczynek - oszczędzanie energii | 115 |
| Maks. obciążenie CPU | 295 |
| Maks. obciążenie GPU | 323 |
| Maks. obciążenie CPU + GPU | 438 |
Phenom II X4 wykonany w procesie technologicznym 45 nm nie jest szczególnie energooszczędnym procesorem, nienajnowsza karta graficzna również musiała pobrać swoją daninę, jednak odczyty są zaskakująco wysokie. Na początek wymieniliśmy tani zasilacz Logic na produkt firmy Enermax o wysokiej sprawności. Oba zasilacze cechują się identyczną mocą 500W. Teoretycznie więc oba potrafią dostarczyć dla komputera 500W energii, jednak ile przy okazji potrafią pobrać z sieci elektrycznej?
Wymiana zasilacza na Enermax Modu 500W 87+
Pobór energii [W]
| Spoczynek - oszczędzanie energii | 97 |
| Maks. obciążenie CPU | 223 |
| Maks. obciążenie GPU | 252 |
| Maks. obciążenie CPU + GPU | 325 |
Polecamy porównanie dwóch pierwszych wykresów osobom, które "oszczędziły" bądź chcą "zaoszczędzić" parę złotych na zasilaczu. Odpowiedni zasilacz to nie tylko o wiele mniejsze zużycie energii (ponad 110W przy pełnym obciążeniu), ale i większa stabilność całej platformy oraz dużo większe zabezpieczenie przed awarią.
Nie należy też zapominać o dobraniu zasilacza o odpowiedniej mocy do posiadanego sprzętu. Na przykład wykorzystanie zasilacza 500W do mini-komputerów opartych na platformie AMD Brazos czy Intel Atom po prostu mija się z celem.
 |  |
Enermax Modu 87+ 500W
W startowej platformie testowej wykorzystaliśmy zasilacz Logic 500W, którego średnia cena w polskich sklepach wynosi około 140 zł. Dla porównania średnia cena zasilacza Enermax Modu 87+ 500W to około 550 zł (wersja Pro bez modułowych kabli jest nieco tańsza - około 520 zł). Prawie czterokrotnie wyższa cena zapewne odstrasza potencjalnego nabywcę, jednak oprócz większego bezpieczeństwa całego komputera otrzymujemy też o wiele wyższą energooszczędność.
Wymiana karty graficznej na Radeona HD 5770
Pobór energii [W]
| Spoczynek - oszczędzanie energii | 75 |
| Maks. obciążenie CPU | 190 |
| Maks. obciążenie GPU | 179 |
| Maks. obciążenie CPU + GPU | 272 |
Jak widać wybór oszczędnego a zarazem w miarę wydajnego Radeona HD 5770 był strzałem w dziesiątkę. Radeon HD 4850 mimo, że po dziś dzień pozostaje całkiem niezłą kartą, jest znacznie bardziej łakomy na energię elektryczną.
 |  |
Gigabyte Radeon HD 5770
Firma AMD zaprezentowała już karty serii 6xxx, ale Juniper wciąż może imponować zarówno jeśli chodzi o wydajność w średnim segmencie, relatywnie niski pobór prądu i co równie ważne - bardzo atrakcyjną cenę. Jest to świetny wybór dla osób, które poszukują rozsądnej alternatywy pomiędzy energooszczędnością a dobrymi osiągami i chcą grać w rozdzielczościach nieprzekraczających 1680 x 1050.
Porównanie zestawów po wymianie zasilacza i karty graficznej
Pobór energii [W]
| Spoczynek - oszczędzanie energii | 75  115 |
| Maks. obciążenie CPU | 190 295 |
| Maks. obciążenie GPU | 179 323 |
| Maks. obciążenie CPU + GPU | 272 438 |
 zestaw po wymianie zasilacza i karty gfx zestaw startowy |
Nic dodać nic ująć - tylko po wymianie zasilacza oraz karty graficznej (dodajmy, że nie tylko na bardziej nowoczesną, ale i bardziej wydajną) otrzymujemy zestaw, który może w szczytowych momentach pobierać ponad 160W mniej!
