W wynikach testów porównawczych znalazły się procesory, których średnie ceny znajdują się poniżej pułapu 1000 zł.
Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| OC AMD FX-8120 4GHz - RAM 1866MHz |  118 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) |  109 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 107 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 104 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) |  92 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 75 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 74 |
Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy
| OC AMD FX-8120 4GHz - RAM 1866MHz | 70 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 66 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 59 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 55 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 54 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 48 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 44 |
Testy syntetyczne wskazują, że zyski z podkręcania są wymierne - należy to jednak zweryfikować w rzeczywistych aplikacjach. Konstrukcja rdzeni Bulldoze (2 x ALU i 1 x FPU na moduł) powoduje, że wyniki są nierówne. W zależności od tego czy procesor bierze udział w obliczeniach stałoprzecinkowych, czy zmiennoprzecinkowych, może osiągać wyniki lepsze lub gorsze w porównaniu do jednego modelu innego procesora.
Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby całkowite)
MPix/s
| OC AMD FX-8120 4GHz - RAM 1866MHz | 309 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 284 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 238 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 191 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 175 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 166 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 85 |
Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)
MPix/s
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 218 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 206 |
| OC AMD FX-8120 4GHz - RAM 1866MHz | 170 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 158 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 141 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 134 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 106 |
Test multimediów w dużej mierze wykorzystuje instrukcje procesora, stąd też słaby wynik Phenoma II X6 przy wykorzystaniu liczb całkowitych. O ile w testach stałoprzecinkowych AMD FX radzi sobie bardzo dobrze, to w zmiennoprzecinkowych procesory Intela są na topie. Sandra w wersji 2012 wykorzystuje już w tym teście instrukcje FMA4.
Sandra w większości swoich testów wykorzystuje podręczną pamięć procesora, dlatego też zastosowanie szybszej pamięci RAM nie przyniesie zmian w wynikach.
