Podsumowanie

Aktualnie jedną z największych zalet tego procesora jest cena. O ile w  dniu premiery AMD FX 8150 kosztował prawie tysiąc złotych, co było kwotą o wiele za wysoką jeśli porównało się jego możliwości z  procesorami Intela, to dziś, niewiele słabszy AMD FX 8120 kosztuje niecałe 650 zł!

Autor tej recenzji chciałby zaznaczyć, że na co dzień pracuje zarówno na procesorach Intela, jak i AMD, a więc znane są mu wszelkie zalety i wady procesorów. AMD FX 8120 w cenie 650 zł to świetna propozycja dla osób, które chciałyby wykorzystać komputer do pracy, w której przydaje się duża liczba rdzeni, jak choćby w  zastosowaniach wideo. W tej cenie nie kupimy ani Core i5 2500K (Sandy Bridge), ani też Core i5 3570K (Ivy Bridge), a w takich zastosowaniach układ AMD bez kompleksów z nimi konkuruje - polecamy zapoznanie się z wynikami premierowych testów AMD FX.

W takiej cenie AMD FX 8120 staje się naprawdę atrakcyjną propozycją dla osób, które chcą złożyć domową platformę roboczą w niewygórowanej cenie. W  pierwszej recenzji procesorów AMD FX nie przyznaliśmy dla tego podzespołu żadnych wyróżnień, jednak po obniżce cen nie wahamy się przyznać 8120 awardu "Dobry Produkt". Jeszcze raz przypominamy, że procesor ten występuje w dwóch wersjach - testowanej przez nas 125-watowej oraz 95-watowej. Jeśli oszczędność procesora jest dla was istotną kwestią, warto rozejrzeć się za bardziej energooszczędnym modelem.

Biorąc pod uwagę zakup tego procesora należy jednak pamiętać, że w czwartym kwartale tego roku mają pojawić się jego następcy o nazwie kodowej Vishera (rdzenie Piledriver). Mają one zapewnić nie tylko lepszą wydajność, ale również lepszą sprawność energetyczną. Czy powtórzy się historia znana z  premiery procesorów Phenom pierwszej i drugiej generacji? Pierwsze Phenomy zostały dość chłodno przyjęte na rynku, a poprawione Phenomy II do dziś goszczą w naszych komputerach.

	AMD FX-8120 (model 125W)
	plusy: • dobra relacja ceny do możliwości • odblokowany mnożnik i dobry potencjał OC • zestaw nowych instrukcji AES, AVX, XOP (FMA4) • 32-nanometrowy proces produkcyjny • nominalna obsługa pamięci 1866 MHz
	minusy: • wysoki pobór energii • wzrost temperatury po podkręcaniu • wydajność aplikacji jednowątkowych
Orientacyjna cena w dniu publikacji recenzji: 650 zł