Procesory

Podsumowanie

Dual Graphics czyli łączenie mocy zintegrowanej i zewnętrznej karty graficznej jest dobrym pomysłem, który do tej pory działał mocno problematycznie. Synchronizacja generowania grafiki przez dwa całkowicie różne układy graficzne jest naprawdę wielkim wyzwaniem. W przypadku połączenia APU Kaveri oraz Radeona R7 250 GDDR3 widać wyraźny progres co najlepiej obrazuje działanie tytułów jakTomb Raider, Hitman: Absolution oraz Watch_Dogs. W przypadku Tomb Raidera można mówić nawet o dużym sukcesie, a i przyśpieszenie wymagającego Watch_Dogs, czy Hitmana to nie w kij dmuchał. Jeśli gra dobrze działała na integrze na ustawieniach niskich, to w Dual Graphics powinna dobrze działać na ustawieniach średnich. 

Z drugiej strony Thief zupełnie nie radzi sobie z tą technologią, a takich gier jest z pewnością więcej. Dual Graphics ma swoje ograniczenia - działa jedynie na wybranych tytułach z obsługą DX10-11.2, ale nie to stanowi o atrakcyjności tej technologii. Głównym problemem jest to, że różnica cenowa pomiędzy kartą Radeon R7 250 z pamięcią GDDR3, a GDDR5 nie jest taka duża. Kupując Radeona R7 250 GDDR5 jako zewnętrzną kartę graficzną zyskujemy większe przyśpieszenie i nie musimy borykać się z problematyką poprawności działania Dual Graphics. Liczba kart graficznych jakie możemy podłączyć do APU AMD A10-7850K jest w dodatku potężnie ograniczona.

Widać, że AMD popracowała nad swoją technologią, efekty widać zarówno na wynikach programów testujących, jak i gołym okiem. Na cztery sprawdzone gry, trzy z nich dobrze obsługują tryb Dual Graphics - bez generowania "pustych" klatek na sekundę (teoretycznie większa liczba klatek na sekundę bez praktycznego zwiększenia płynności działania) i denerwujących mikroprzycięć, a przynajmniej nie takich, które dawałaby się mocno we znaki. Mikroprzycięcia przy łączeniu kilku układów graficznych będą występować zawsze, mogą być jedynie bardziej  lub mniej widoczne. Na dziś dzień technologia Dual Graphics na AMD Kaveri jest jednak średnio opłacalna - za zestaw A10-7850K + Radeon R7 250 GDDR3 zapłacimy około 900 zł, a w tym segmencie cenowym do konkurencji wkraczają inne konfiguracje.

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tyskie89
    7
    APU to fajny koncept do laptopow gdzie mozna je laczyc z GPU oraz w mini PC.

    W duzych komputerach to sie nie kalkuluje, cpu za slabe a zewnetrzne gpu lepsze...
  • avatar
    mjwhite
    6
    Kolejna ślepa uliczka w którą brnie amd i traci czas.
  • avatar
    PL_SBX
    6
    Zacznijmy od tego że zysk zyskamy przy karcie graficznej z GDDR3 ponieważ to ona jest odpowiednikiem DDR3. Przy GDDR5 to ram się zadławi bo nie wyrobi i będą ścinki czyli efekt odwrotny.
  • avatar
    Martines
    4
    To trochę nie ma sensu, albo inwestujemy w APU albo w zwykły procek i zewnętrzną grafikę inaczej to będzie marnowanie pieniędzy.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Dobrym rozwiązaniem by było gdyby te procki mogły z taką samą efektywnością współpracować z kartami graficznymi z wyższej półki np. 280/x 290/x, wtedy niektórzy gracze by nie dobierali i5 od intela tylko takie apu które by było być może efektywniejsze
  • avatar
    Kevio
    2
    Ankieta wymiana...
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    A nie lepiej by było aby słabsza grafa w CPU/chipsecie wspomagała fizykę zamiast mordować się bez sensu z grafiką? nie rozumiem podejścia ATI do tematu. może kaveri coś tu zmieni.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Co do pomysłu to wydaje mi sie że z czasem wszystko dojdzie do tego etapu gdzie będzie to wszystko działać a każdym modelem GPU(przynajmniej mam taką nadzieje). Pomysł dobry tylko z realizacją (a może brakiem odpowiednich technologii) troche gorzej. Osobiście jestem dobrej myśli :)
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Nie szkoda Wam czasu? Budowa kompa+instalacja systemu a test tylko w czterech tytulach?!?!?! Wstyd panowie...
  • avatar
    dysan112
    0
    Sam mam tryb DG ale dla wersji DDR5 i trochę to inaczej wygląda. Zacznę od tego że GPU-z wykrywa trzy procesory graficzne... a nie dwa
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    czyli jest gpu wbudowane jest i tak słabe i trzeba zewnętrzną grafikę ? gdzie tu logika? lepiej by sobie dali spokój z tymi "wydajnymi" grafikami w procku i więcej miejsca na rdzenie cpu dali
  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    W ogóle nie polecam tego rozwiązania.Laptop z tą technologią na papierze jest wydajniejszy niż rozwiązanie optimus a wystarczy włączyć grę i AMD nie ma szans ...
  • avatar
    hazoc
    0
    Bezsensowne rozwiązanie jak i cała polityka AMD. APU totalnie nieopłacalny gniot
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Jaką karte do amd 5800k ?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Przydałoby się porównanie wyników testów z wynikami konfiguracji średni procesor intela + inna grafika nie zintegrowana
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    No fajnie. Ale chyba oczywistym jest, że powinniście dołączyć wyniki dla samej karty R7 250 na tej samej płycie i APU, ale bez włączonego Dual Graphics - pokazałoby to sensowność łączenia tej karty z danym APU w Dual Graphic, jeśli faktycznie przyrost dla DG byłby istotny.

    Sam mam A10-5800k i, jak rozumiem, nie ma sensu próbować łączyć go z czymkolwiek w trybie DG. Ale synowi dokupiłem R9 270X do budżetowej płyty MSI z procesorem AMD II X2 270. Cieniutki procesor i zapewne gdzieś tam przyhamowuje grafikę, ale całość śmiga w maks detalach w rozdz. 1920 x 1200 płynnie w GRFS (Ghost Recon Future Soldier) tak ( albo i lepiej), jak mój A10-5800k w średnich i w rozdzielczości 1280x1024. Porównanie przy grze w GRFS w coopie w LAN.
    Stąd ciekaw byłem, czy jest sens łączenia A10-5800k z jakimś R7 XXX (żeby taniej niż kolejny R9 270X).

    Przy obecnych spadających cenach skuszę się chyba jednak na R9 270X, albo lepiej R9 280X, bo różnica w cenie coraz mniejsza. Oczywiście, jako głównej, bez zabawy w DG.