Ryzen 5 5600X - testujemy najtańszy procesor AMD Zen 3
Procesory

Ryzen 5 5600X - testujemy najtańszy procesor AMD Zen 3

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
72 komentarze Dyskutuj z nami

AMD Ryzen 5 5600X to jak na razie najtańszy procesor z generacji Zen 3. Jak się sprawdza w programach? Czy można go polecić graczom? Sprawdźmy to!

marketplace
Ocena benchmark.pl
  • 4,1/5
Plusy

- potężna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,; - bardzo dobra wydajność w grach,; - kompatybilność z platformą AM4,; - kontroler PCI-Express 4.0,; - odblokowany mnożnik - możliwość podkręcenia,; - obsługa szybkich pamięci DDR4 4000 MHz (w praktyce nawet więcej),; - stosunkowo niski pobór energii elektrycznej,; - w zestawie podstawowe chłodzenie Wraith Stealth.

Minusy

- w zastosowaniach wielowątkowych wypada słabiej od modelu Ryzen 7 3700X,; - dużo droższy od poprzednika.

Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy! AMD wprowadza na rynek nową generację procesorów Ryzen – mowa oczywiście o modelach Ryzen 5000 „Vermeer, które zastępuje wyjątkowo udane jednostki Ryzen 3000 „Matisse”. Według zapowiedzi producenta, mamy otrzymać jeszcze lepsze konstrukcje, które podniosą poprzeczkę w kwestii wydajności.

Początkowo w ofercie "czerwonych" pojawiły się tylko cztery modele z wysokiego i średniego segmentu wydajnościowego: Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X i Ryzen 5 5600X. Na bardziej opłacalne jednostki przyjdzie nam poczekać trochę dłużej.

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Boost Kontroler pamięci Pamięć L3 Grafika TDP OC Cena
Ryzen 9 5950X 16/32 3,4/4,9 GHz DDR4-3200 64 MB - 105 W TAK $799
Ryzen 9 5900X 12/24 3,7/4,8 GHz DDR4-3200 64 MB - 105 W TAK $549
Ryzen 7 5800X 8/16 3,8/4,7 GHz DDR4-3200 32 MB - 105 W TAK $449
Ryzen 5 5600X 6/12 3,7/4,6 GHz DDR4-3200 32 MB - 65 W TAK $299

Co ważne, nowe procesory są kompatybilne z płytami głównymi AM4 - konieczna jest tutaj jedynie aktualizacja BIOS-u (dla modeli X570, B550 i A520 nowe oprogramowanie już jest dostępne, natomiast dla modeli X470 i B450 zostanie udostępnione na początku przyszłego roku; wsparcie dla starszych modeli X370, B350 i A320 nie jest planowane).

W osobnym artykule sprawdziliśmy możliwości 12-rdzeniowego modelu Ryzen 9 5900X (i omówiliśmy nową architekturę), a w tym artykule zajmiemy się najsłabszym i jednocześnie najtańszym przedstawicielem nowej serii – 6-rdzeniowym układem Ryzen 5 5600X.

Specyfikacja procesora AMD Ryzen 5 5600X

Ryzen 5 5600X w prostej linii jest następcą jednostek Ryzen 5 3600X i 3600XT. To model ze średniej półki, który powinien spełnić oczekiwania graczy składających mocny komputer do grania, ale niekoniecznie zajmujących się tworzeniem treści (tutaj dużo lepiej wypadają modele Ryzen 7 i Ryzen 9).

AMD Ryzen 5 5600X

Układ został wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków na bazie architektury Zen 3. Bazowe taktowanie zostało ustalone na poziomie 3,7 GHz, a w trybie Boost teoretycznie może ono wzrosnąć maksymalnie do 4,6 GHz.

AMD Ryzen 5 5600X - taktowanie jednego rdzenia AMD Ryzen 5 5600X - taktowanie wszystkich rdzeni

Według naszych obserwacji, procesor może uzyskiwać jeszcze wyższe zegary – przy obciążeniu wszystkich rdzeni odnotowaliśmy 4325 MHz, a przy jednym częstotliwość dochodziła do 4650 MHz.

Każdy rdzeń dysponuje 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), a dla wszystkich udostępniono jeszcze 32 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Co ważne, w nowej generacji Zen 3, cała pojemność jest dostępna dla wszystkich rdzeni (w modelach Zen 2 trzy rdzenie miały po 16 MB).

Producent przewidział dwukanałowy kontroler pamięci z natywnym wsparciem dla modułów DDR4 3200 MHz. Jest też kontroler PCI-Express 4.0 – do dyspozycji oddano 24 linie sygnałowe, z czego 16 przeznaczono do podłączenia karty graficznej i 4 do nośnika SSD M.2, a 4 służy do komunikacji z chipsetem.

AMD Wraith Stealth

Mimo lepszej specyfikacji, producentowi udało się zmniejszyć współczynnik TDP z 95 do 65 W. W zestawie z procesorem znajdziemy też podstawowe chłodzenie - to model Wraith Stealth, który nadaje się do pracy przy standardowych ustawieniach (nie polecamy go do mocnego podkręcania).

Model AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 9 5900X Intel Core i5-10600K
Generacja Matisse
Zen 2 / 7 nm
Vermeer
Zen 3 / 7 nm
Vermeer
Zen 3 / 7 nm
Vermeer
Zen 3 / 7 nm
Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/12 6/12 8/16 12/24 6/12
Taktowanie 3,8 GHz 3,7 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 4,1 GHz
Maksymalne taktowanie Boost 4,4 GHz 4,6 GHz 4,7 GHz 4,8 GHz 4,8 GHz
Pamięć L2 6x 512 KB 6x 512 KB 8x 512 KB 12x 512 KB 6x 256 KB
Pamięć L3 2x 16 MB 32 MB 32 MB 2x 32 MB 12 MB
Kontroler pamięci DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
Układ graficzny - - - - UHD 630
(350 - 1200 MHz)
Linie PCIe 24x PCIe 4.0 24x PCIe 4.0 24x PCIe 4.0 24x PCIe 4.0 16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK TAK TAK
TDP 95W 65 W 105 W 105 W 95 W
Cena 1000 zł 1500 zł 2300 zł 2800 zł 1200 zł

Procesor został wyceniony na 1500 złotych, więc duuużo wyżej niż poprzednik Ryzen 5 3600X czy nawet 3600 XT – właściwie to już poziom 8-rdzeniowego/16-wątkowego modelu Ryzen 7 3700X.

W ofercie Intela nie znajdziemy bezpośredniego konkurenta, ale najbliżej mu do 6-rdzeniowego/12-wątkowego modelu Core i5-10600K za 1200 zł (lub 10600KF bez zintegrowanej grafiki). Ewentualnie do 8-rdzeniowego/16-wątkowego Core i7-10700 za 1500 zł (bez możliwości podkręcania) lub Core i7-10700F za 1400 zł też bez zintegrowanej grafiki.

Podkręcanie AMD Ryzen 5 5600X

Jednym z głównych atutów modeli AMD Ryzen jest odblokowany mnożnik, który pozwala na podkręcenie procesora. Na jaki potencjał możemy liczyć?

AMD Ryzen 5 5600X  podkręcanie procesora

Producent udostępnił nam inżynieryjną sztukę, która została wyprodukowana w 36. tygodniu 2020 roku. Potencjał na przetaktowanie wygląda naprawdę przyzwoicie – uzyskaliśmy 4,7 GHz przy napięciu zasilającym 1,3 V. Na chłodzeniu MSI MPG Core Liquid 240R temperatury nie przekraczały 75 stopni.

AMD Ryzen 5000 - obsługa pamięci RAM

Przy okazji sprawdziliśmy jak wygląda kwestia współpracy z szybkimi pamięciami RAM. AMD twierdzi, że nowa generacja procesorów poczyniła tutaj progres i potrafi obsłużyć moduły o taktowaniu nawet 4000 MHz (w trybie synchronicznym DRAM/FCLK/UMC).

AMD Ryzen 5 5600X - podkręcanie pamięci RAM

I tutaj spotkało nas spore zaskoczenie, bo nasza sztuka zdołała obsłużyć jeszcze szybsze pamięci niż deklaruje producent – uzyskaliśmy stabilne 4200 MHz na modułach ADATA XPG Spectrix D60G (Samsung B-die).

Wiemy, że producenci płyt głównych ciągle dopracowują oprogramowanie i kolejne BIOSy powinny wprowadzić lepszą obsługę szybkich pamięci RAM (w przypadku naszej płyty dobry efekt dała testowa wersja BIOS-u 2402).

Platforma testowa

Testy procesora AMD Ryzen 5 5600X przeprowadziliśmy na naszej standardowej platformie z kartą graficzną Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition i zasilaczem Chieftec A-135 750W. Pozostałe elementy platformy prezentują się następująco:

marketplace

Procesor AMD Ryzen 5 5600X reprezentuje średni segment procesorów "Zen 3". Układ został wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków o taktowaniu 3,7/4,6 GHz - jego TDP oszacowano na 65 W, ale w razie potrzeby można go podkręcić.

marketplace

Za optymalne temperatury procesora odpowiadało chłodzenie MSI MAG CoreLiquid 240R - to zestaw AiO z chłodnicą typu 240 mm, które poradzi sobie nawet z dużo mocniejszymi jednostkami.

marketplace

Procesor zamontowaliśmy na płycie głównej ASUS ROG Crosshair VIII Hero WI-FI (BIOS 2311 z AGESA 1.1.0.0). Konstrukcja została zaprojektowana z myślą o entuzjastach - model wyróżnia się mocną sekcją zasilania, bogatym zestawem portów i efektownym designem.

marketplace

Układ Ryzen 5 5600X połączyliśmy z dwukanałowym zestawem pamięci ADATA XPG Spectrix D60G 4133 MHz CL19 (taktowanie obniżyliśmy do wartości nominalnej wspieranej przez kontroler pamięci - w przypadku układów Ryzen 3000 i 5000 do 3200 MHz CL16, w Intel Core 10000 do 2933 MHz CL16).

marketplace

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB. Napęd korzysta z interfejsu M.2 PCI-Express 3.0 x4, a jego wydajność sięga 3500 MB/s.

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu AMD Chipset Drivers 2.10.13.408, a dla karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Testy wydajności: renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 7138
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 6246
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 5024
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 4936
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 4878
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 4383
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 3725
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 3723
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 3605
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 3591
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 3213
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 2622
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 2369

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 599
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 534
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 521
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 517
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 509
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 505
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 505
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 504
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 501
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 483
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 479
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 451
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 431

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 504
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 641
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 691
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 712
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 714
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 856
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 981
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 994
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 1007
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 1023
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 1109
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 1436
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 1588

Jak sobie radzie Ryzen 5 5600X? W testach renderowania wypada naprawdę nieźle - oferuje wyraźnie lepszą wydajność od modeli Ryzen 5 3600X i Core i5-10600K, ale do 8-rdzeniowego Ryzena 7 3700X jeszcze mu sporo brakuje. Nowa architektura gwarantuje jednak świetną wydajność pojedynczego wątku (tutaj procesor wyprzedza praktycznie wszystkie modele z poprzednich generacji).

Testy wydajności: kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 108912
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 84631
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 80677
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 79887
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 76509
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 62879
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 60418
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 59931
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 53982
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 52021
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 50346
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 39477
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 36805

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 12,7
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 12,2
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 11,2
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 11
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 10,9
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 10,7
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 10,6
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 10,6
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 9,8
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 9,7
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 9,1
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 6,5
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 6

Kolejne testy pokazują dużo lepsze możliwości procesora. W teście kompresji/dekompresji Ryzen 5 5600X mocno odskakuje modelom Ryzen 5 3600X i Core i5-10600K, a nawet depcze po piętach Ryzenowi 7 3700X. W szyfrowaniu go nawet mocno wyprzedza.

Testy wydajności: renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 122
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 126
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 127
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 128
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 143
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 148
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 159
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 163
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 177
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 180
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 190
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 245
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 263

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 203
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 246
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 251
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 270
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 291
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 297
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 324
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 336
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 348
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 359
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 392
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 430
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 468

Przy renderowaniu i konwersji wideo obyło się bez zaskoczeń - testowany procesor plasuje się pomiędzy modelami Ryzen 5 3600X a Ryzen 7 3700X. Możemy mówić o wydajności zbliżonej do Core i9-9900K.

Testy wydajności: 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 9551
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 9243
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 9200
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9070
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 8970
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 8925
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 8800
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 8797
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 8761
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 8713
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 8715
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 8324
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 8175

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 12807
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 11100
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 9996
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9981
Intel Core i9 9900K (8C/16T) 7891
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 7754
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 7649
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 7238
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 7013
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 5917
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 5833
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 5209
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 4841

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 24251
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 23656
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 23487
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 23232
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 22958
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 22814
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 22421
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 21955
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 21546
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 21339
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 21312
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 19921
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 19273

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 29435
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 28544
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 25256
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 24942
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 24909
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 24835
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 19941
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 19805
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 19227
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 18680
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 17933
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 13763
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 12547

3DMark to benchmark typowo graficzny, który dobrze nadaje się do porównywania wydajności kart graficznych. Nas najbardziej interesuje składowa odpowiedzialna za osiągi procesora - w starszym teście FireStrike Ryzen 5 5600X dorównuje 8-rdzeniowym modelom Ryzen 7 3700X/3800X i Core i9-9900K, ale w nowszym - Time Spy może się równać z Core i5-10600K.

Testy wydajności: Gry (Full HD)

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 134
112
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 133
116
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 130
108
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 128
105
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 126
103
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 121
95
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 119
94
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 119
91
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 118
92
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 118
92
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 117
90
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 116
89
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 115
90

 

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 164
149
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 163
149
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 146
130
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 144
123
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 139
123
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 137
121
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 137
120
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 136
121
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 136
112
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 134
118
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 133
117
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 128
108
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 121
105

 

Total War: WARHAMMER II

Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 84
57
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 80
55
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 76
52
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 73
51
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 73
51
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 72
50
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 72
49
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 70
48
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 69
46

 

Hitman 2

Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 125
113
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 121
106
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 109
97
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 105
98
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 105
95
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 104
95
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 104
95
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 104
90
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 103
94

 

Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 511
103
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 490
110
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 454
106
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 453
105
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 448
107
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 444
110
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 438
110
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 434
110
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 418
111

Zaskoczeni? Bo my bardzo! Ryzen 5 5600X wypada bardzo dobrze w grach - potrafi on tutaj rywalizować nawet z dużo droższym modelem Core i9-10850K (przy czym ten pracował z wolniejszymi pamięciami - 2933 MHz).

Testy - pobór energii

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i7-9700K (8C/8T) 41
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 44
Intel Core i9-9900K (8C/16) 45
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 45
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 46
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 46
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 48
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 60
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 62
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 63
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 65
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 67
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 85

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 99
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 117
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 131
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 136
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 139
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 150
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 161
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 171
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 181
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 184
Intel Core i9-9900K (8C/16) 222
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 231
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 309

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 287
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 301
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 302
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 308
Intel Core i5-10600K (6C/12T) 326
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) 327
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 337
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 343
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 354
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 363
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 366
Intel Core i9-9900K (8C/16) 369
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 377

No i mamy kolejne zaskoczenie. Ryzen 5 5600X wypada dużo lepiej od modeli Ryzen 5 3600 i 3600X, a przy tym cechuje się mniejszym zapotrzebowaniem na energię (w teście CPU, bo w grach pozwala rozwinąć skrzydła karcie graficznej, więc pobór jest odpowiednio wyższy).

AMD Ryzen 5 5600X

Testy podkręconego procesora AMD Ryzen 5 5600X

Testy po OC przeprowadziliśmy tylko po podkręceniu procesora. Taktowanie pamięci RAM pozostało na standardowym poziomie (odpowiadającym nominalnemu taktowaniu kontrolera pamięci).

Testy wydajności (OC): renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 7720
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 6564
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 5304
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 5197
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 5194
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 4748
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 3983
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 3985
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 3931
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 3823
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 3213
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 3009
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 2369

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 606
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz* 532
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 524
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 520
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 514
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz* 513
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 514
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 513
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* 502
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz* 500
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz* 488
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 451
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 431
*taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 466
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 546
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 677
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 687
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 702
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 805
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 910
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 916
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 941
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 957
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 1109
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 1266
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 1588

Jak wypada Ryzen 5 5600X? Podkręcenie zegarów przekłada się na jakieś 6-8% wzrostu wydajności w teście wielordzeniowym, co pozwala mu odskoczyć od modeli Ryzen 5 3600X i Core i5-10600K. Do Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X jednak jeszcze sporo brakuje.

Testy wydajności (OC): kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 111976
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 88121
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 82733
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 81335
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 78407
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 65193
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 64105
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 61614
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 57616
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 54812
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 50346
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 43694
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 36805

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 12,9
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 12,7
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 11,6
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 11,6
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 11,3
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 11
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 10,9
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10,6
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 9,9
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 9,8
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 9,8
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 7,5
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 6

7-zip pokazuje lepsze wyniki - Ryzen 5 5600X pokonał Core i9 9900K i zbliżył się do Ryzena 7 3700X. Znowu w teście VeraCrypt nowy procesor AMD osiąga jeszcze lepsze rezultaty, nieznacznie pokonując nawet Core i9-10850K.

Testy wydajności (OC): renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 117
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 123
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 126
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 127
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 138
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 146
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 149
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 156
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 167
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 169
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 190
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 218
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 263

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 190
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 217
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 246
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 267
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 286
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 303
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 310
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 326
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 337
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 392
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 388
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 468

Kolejne testy nie są jednak dla nas zaskoczeniem. Ryzen 5 5600X pokonuje modele Core i5-10600K, Core i9-9900K i Ryzen 5 3600X, ale do Ryzena 7 3700X jeszcze mu trochę brakuje.

Testy wydajności (OC): 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 9499
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 9337
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 9269
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 9239
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 9026
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 8968
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 8851
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 8844
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 8826
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 8784
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 8761
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 8478
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 8175

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 13247
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 12045
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 10378
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 10278
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10193
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 8738
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 8310
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 8138
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 7685
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 7444
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 7238
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 6389
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 5418

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 24504
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 24026
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 23813
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 23335
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 23292
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 23044
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 22931
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 22679
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 22469
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 22329
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 21312
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 21139
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 19273

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 31169
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 30794
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 26748
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 26449
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 25781
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 25322
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 21990
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 21377
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 20466
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 20132
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 17933
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 15562
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 12547

Po podkręceniu sytuacja wygląda bardzo podobnie. W starszym teście FireStrike procesor oferuje podobną wydajność do 8-rdzeniowych modeli Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X/3800X, ale w nowszym jest w stanie pokonać tylko 6-rdzeniowe jednostki Ryzen 5 3600/3600X i Core i5-10600K.

Testy wydajności (OC): Gry (Full HD)

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 136
116
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 135
118
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 132
111
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 131
109
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 130
105
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 127
103
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 122
94
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 120
95
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 120
92
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 119
91
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 117
90
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 118
93
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 115
90

 

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 168
150
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 165
147
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 149
133
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 145
124
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 141
125
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 141
118
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 137
121
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 137
121
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 136
121
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 136
118
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 134
118
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 131
112
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 121
105

 

Total War: WARHAMMER II

Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 86
59
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 83
58
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 79
55
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 74
51
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 74
51
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 74
51
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 74
51
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 72
49
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 69
46

 

Hitman 2

Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 126
114
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 123
109
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 110
97
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 108
97
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 108
98
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 106
98
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 106
98
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 104
95
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 104
90

 

Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 525
102
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 495
106
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 453
102
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 450
108
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 452
112
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 449
106
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 448
107
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 445
111
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 418
111

Podkręcenie procesora nie przekłada się na potężny wzrost wydajności, ale Ryzen 5 5600X nadal nas zaskakuje - procesor okazuje się dużo lepszy od poprzednich Ryzenów 3000, a do tego pokonuje nawet topowe modele konkurencji.

Testy (OC) - pobór energii po podkręceniu

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 46
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 48
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 51
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 54
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 55
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 56
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 56
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 63
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 65
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 65
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 65
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 72
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 89

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 99
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 131
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 150
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 164
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 178
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 181
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 197
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 200
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 220
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 235
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 259
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 275
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 375

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 287
Intel Core i5-10400F (6C/12T) 301
AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz 322
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 335
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 335
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz 337
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 350
Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz 362
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 377
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 378
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 383
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 391
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 405

Nasz procesor podkręcił się z całkiem niskim napięciem zasilającym, więc nie odnotowaliśmy dużego wzrostu zapotrzebowania na energię elektryczną - przy obciążeniu samego CPU mówimy o poziomie zbliżonym do Ryzena 5 3600 lub 3600X (które jednak osiągają dużo słabsze wyniki). Konkurencyjny Core i5-10600K cechuje się dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię.

AMD Ryzen 5 5600X

I jak zaskoczeni? Bo my bardzo! Ryzen 5 5600X to procesor, który wywraca do góry nogami dotychczasowe przekonania o procesorach AMD. Sprzęt zainteresuje tych klientów, którzy szukają niedrogiego modelu przeznaczonego głównie do grania. Nie jest to jednak najbardziej opłacalna propozycja do procesorowych zastosowań. Ale po kolei…

AMD Ryzen 5 5600X

Ryzen 5 5600X to najsłabszy przedstawiciel generacji Vermeer (przynajmniej na tę chwilę). Do dyspozycji oddano 6 rdzeni i 12 wątków, ale nowa architektura – Zen 3 pozwoliła uzyskać spory wzrost wydajności. Co ważne, dokonano tego bez zmiany platformy, co może ucieszyć osoby planujące modernizację komputera.

W typowo procesorowych zastosowaniach możemy liczyć na zauważalnie lepsze osiągi względem 6-rdzeniowego modelu Ryzen 5 3600X (Zen 2) czy konkurencyjnego Core i5-10600K, ale do 8-rdzeniowego Ryzena 7 3700X (Zen 2) zwykle jeszcze trochę brakuje. Pojedynczy wątek jest jednak bezkonkurencyjny i pod tym względem nowy Ryzen deklasuje wszystkie dotychczasowe jednostki AMD i Intela.

Mocną stroną modelu Ryzen 5 5600X jest… wydajność w grach. I jasne, może nie jest to tak istotny aspekt w przypadku procesora, bo kluczową rolę odgrywa tutaj karta graficzna (zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach), ale na pewno warto to podkreślić. Nowy Ryzen uczynił tutaj ogromny postęp względem poprzedniej generacji procesorów. Mało tego! Ryzen ze średniej półki zdołał tutaj pokonać topowe modele konkurencji.

Zainteresowani podkręcaniem mogą zdecydować się na przyspieszenie jednostki. Nam w optymalnych warunkach udało się uzyskać kilka procent wzrostu wydajności – nie jest to spektakularny wynik, ale nie wymaga też mocnego podniesienia napięcia (i zwiększenia ilości generowanego ciepła). Lepsze rezultaty może dać zastosowanie szybszych pamięci RAM. Tutaj też uczyniono spory postęp, bo procesor powinien obsługiwać moduły 4000 MHz (lub nawet szybsze, jak pokazuje nasz przykład).

Ryzen 5 5600X nie jest najbardziej opłacalnym modelem czysto do procesorowych zastosowań, ale moze być łakomym kąskiem dla osób składających komputer do grania z nowymi kartami GeForce RTX 3000 lub Radeon RX 6000

Największą bolączką nowego procesora okazuje się... cena. Ryzen 5 5600X został wyceniony na 1500 złotych, co dyskwalifikuje go w oczach osób patrzących tylko na procesorowe zastosowania (w takim scenariuszu lepiej sprawdzi się Ryzen 7 3700X).

Układ może jednak zainteresować graczy, którzy szukają dobrego i ziezbyt drogiego modelu do budowy zestawu z nowymi kartami GeForce RTX 3000 lub Radeon RX 6000 (szczególnie, że w tych drugich będzie można skorzystać z technologii Smart Access Memory).

Dla nas to dobry "kawałek krzemu", ale czekamy na pojawienie się tańszego modelu Ryzen 5 5600. Uważamy, że w tym segmencie potrzeba bardziej opłacalnych propozycji na kształt świetnego modelu Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 5 5600X - ocena:

  • potężna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • bardzo dobra wydajność w grach
  • kompatybilność z platformą AM4
  • kontroler PCI-Express 4.0
  • odblokowany mnożnik - możliwość podkręcenia
  • obsługa szybkich pamięci DDR4 4000 MHz (wpraktyce nawet więcej)
  • stosunkowo niski pobór energii elektrycznej
  • w zestawie podstawowe chłodzenie Wraith Stealth
  • w zastosowaniach wielowątkowych wypada słabiej od modelu Ryzen 7 3700X
  • dużo droższy od poprzednika

82%4,1/5

Super Wydajność   Dobry Produkt

Zobacz również:

marketplace

Komentarze

72
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    _SnR_
    Jak to jest ze na benchmark zawsze testujecie jakies albo dziwaczne albo przestazale gry?
    Gdzie produkcje typu tomb raider, call of duty, rdd2, Borderlands 3 , death stranding, horizon zero down, F1 2020, watch dogs legion.

    Moze by jeden z drugim wkoncu cos zrobil a nie od lat bazujecie na tym samym Bo sie wam nie chce robic na nowo benchmarkow innych procesorow dla porownania...
    21
  • avatar
    slo1q
    Rozumiem wielki wzrost wydajności, chwała im za to. Jednak 1500 zł względem średnio 950 zł za R5 3600 to zdecydowanie zbyt wysoka cena.
    11
  • avatar
    marek
    Kupiłem rok temu R5 3600 + X570 z zamiarem wymiany na jakiś mocny Zen3 i była to kurcze chyba najlepsza decyzja jaką zrobiłem do tej pory jeśli chodzi o kupowanie części komputerowych. Teraz tylko czekać na jakiś odświeżony 5800XT i spokój na parę lat.
  • avatar
    Aloyz
    "(taktowanie obniżyliśmy do wartości nominalnej wspieranej przez kontroler pamięci - w przypadku układów Ryzen 3000 i 5000 do 3200 MHz CL16, w Intel Core 10000 do 2933 MHz CL16)"

    No i dlatego cały ten test jest funta kłaków niewarty.
  • avatar
    Pan Dzikus
    Dlaczego wydajność CPU w grach testujecie na ustawieniach najwyższych a nie najniższych lub choćby średnich? W dodatku robicie to na komputerze z tak starą kartą graficzną sprzed dwóch generacji. To nie ma sensu.
  • avatar
    kalkulatorek
    W cenie jest podatek od wirusa. Niestety, ale wszystko podrożało o 20-30% pod pozorem zwiększenia kosztów, itd, itd,. Za te pieniądze na pewno nie kupię...
  • avatar
    Obiektor
    Dopiero teraz przy serii 5 mozna mowic o sukcesie AMD acz kolwiek to juz sie nie wiaze z tansza konfiguracja peceta. Benchmarku ogladalem testy na roznych portalach ale tylko wy wybralisie te jedyne 5 gier gdzie Ryzen moze byc nr 1 ;)
  • avatar
    Michał Starzyk
    Poczekam jeszcze aż ceny trochę spadną.
    Może pojawi się też następca 3700x z TDP 65W.
    Niby wydajność ok ale cena odstrasza.
  • avatar
    Ciekawski_
    Za drogo. Ale sam CPU jest świetny do obecnych gier. Za 500zł mniej to by był oczywisty wybór, bez względu na zastosowanie.
  • avatar
    ARTMAX
    Bardzo ładnie, jednak ze względu na cenę, ten procesor jest obecnie nieopłacalny. Lepszym wyborem ( w przypadku zakupu całej platformy) jest i7 10700KF, który dodatkowo będzie można wymienić na Rocket Lake.
    Podobnie zresztą wygląda R7 5800x vs i9 10850K.
  • avatar
    neptun88
    AMD mial plusa pt b450 obsluzy nowe. Ale za ta cenę to ja podziekuje obecnie...
  • avatar
    mk_fan
    Jakim cudem z 299$ wyszło 1500 zł w Polsce? Maks jaki mogę dać za ten procesor to 1200-1300. Tak na prawdę, to czekam na 5600 i myślę, że to będzie nowy killer cena/jakość.
    Pomimo ceny, 5600X i tak wymiata.
  • avatar
    Erikson83
    A gdzie seria 4600 ? Nie potrafią liczyć ?
  • avatar
    korzychxp
    Za drogi.

    To raz.

    Dwa, czy pamięci pracowały na 4200 mhz synchronicznie z infinity fabric?

    Trzy, powinniście jednak rzucić takimi testami ile to wydajności daje. Na intelu idzie osiągnąć 4200, na AMD też, więc oba procki przy takim ram.
  • avatar
    PrestoEnzo
    "Sprzęt zainteresuje tych klientów, którzy szukają niedrogiego modelu przeznaczonego głównie do grania."

    Hę??
    Niedrogi do grania, to jest Core i3 za trzysta parę złotych.
    1500 zł, to absurdalnie duże pieniądze, jak za procesor do zwykłego PC.
  • avatar
    piwo1
    U. AMD nie dostarczało żadnych materiałów z budowy pojedynczego jądra zen3?
  • avatar
    Janisz
    Najlepszy procesor do pierdyliarda PLN to taki, który mogę kupić, a nie mam zamiaru wydawać więcej niż 200 dolców na proca TYLKO do gier, więc czerwoni mogą się z tym procem gonić - na MOIM placu boju i tak niebieski (CIĄGLE NIESTETY!!) nie ma konkurencji...
  • avatar
    LGA2011
    No a pamięta ktoś jeszcze 2011-2013 i Sandy, Ivy B., Bulldozer Steamroller, Haswell - wtedy to AMD dostawało baty.
    Teraz to rewelacja. Mój rzyszły komputer będzie na AMD. Jedyne co mnie niepokoi to małe zaangażowanie AMD w rozwiązania oprogramowania serweroowego. Intel jest partnerem wielu opensourcowych programów a AMD jakby obojętne. Wracając do tematu - cena powinna być niższa, tak to ok.
  • avatar
    Thorns
    Ciągle nie widzę sensu wymiany 3 letniego i7 8700k@4.8 do grania w 3440x1440
  • avatar
    que_pasa
    Można znaleźć w sieci test na nowszych tytułach z rtx 3080 w porównaniu do i5-10600k. Ogólnie ryzen zazwyczaj wygrywa, jest wydajniejszy od Intela o 5% oraz droższy o prawie 50%. Doszło do momentu, gdzie Intel jest bardziej opłacalny :))
  • avatar
    Kreytos
    Ale to jest lipny zakłamany test ryzen 4000mhz ram hahah powyżej 3800mhz następuje spadek wydajności lub brak stabilnośći , jeszcze do tego wygrywa i to w każdej grze z i9 to jest normalne dno nie test.
  • avatar
    zakius
    akurat 5600X nie jest droższy, wyższe modele mają +$50, ale ten nie
    a że przestarzały produkt z czasem staniał to inna sprawa
  • avatar
    patol1984
    Dziwne, że ludzie narzekają na cenę, patrząc na wydajność w porównaniu z intelem to wycenione idealnie, intel wywindował ceny i wszyscy łykali to jak pelikany, AMD tylko się dostosowało. A komentarze w stylu "nie ma szału" to już w ogóle zadziwiające, w grach może nie ma szału bo większość to stare gówniane silniki, ale w programach(vray, cinebench, corona) różnica w wydajności dochodzi do 32%, dodatkowo moc pojedynczego rdzenia w zależności od apki 15-25%, jak dla mnie przełom, intel od 2011 (sandy bridge) nie zaserwował takiego skoku wydajności. Jedynie blender jest programem, w którym różnica jest zaskakująco mała.
    -1
  • avatar
    exodusxxl
    A gdzie jest "Ryzeny miażdżą Intela" xD ??? Śmiech, AMD nadal jest królem "syntetyków" i nic więcej, Intel przynajmniej z "kotleta" wycisnął ile się da...A Ryzeny, nadal problemy z pamięciami, nadal biosy muszą naprawiać "gniota" , do tego doszła cena :P tragedia, i najważniejsze...
    ZAPOWIEDZI AMD TO PAPKA I ZWYKŁA ŚCIEMA..... Intel nadal jest lepszy, bez problemowy i Najlepsze!!!!!! Jest bardziej przyszłościowy, bo AM4 właśnie umarło a Socked 1200 ma jeszcze kolejną generacje CPU xD która rozjedzie serie 500..
    . bez zająknięcia.....I tyle, AMD zawsze będzie AMD król wykresów, słupków i tyle
    -6
  • avatar
    racedriver
    szału nie ma, zaledwie parę procent lepszy niż poprzednia generacja, a grzeje się bardziej niż intel

    do tego dojdzie wygórowana cena i konieczność kupienia drogich, wysokotaktowanych pamięci ram
    -10
  • avatar
    piwo1
    Ok.cos o budowie jądra zen3
    https://images.anandtech.com/doci/16214/Zen3_arch_6.jpg
  • avatar
    Konto usunięte
    faktycznie ciężkie czasy dla intela, bo zmienił się król mistrz jednego wątka. do tej pory mistrzem był intel.

    procek drogi, ale się cieszę że jest. słuszna idea, aby pośrednicy nie zgarnęli dla siebie marży, bo na start wszyscy się nagle rzucają na nowość. to nie ma sensu, chyba że ktoś lubi przepłacać.

    dla mnie ta edycja jak na teraz jest zdecydowanie zbyt droga. jednak bardzo się cieszę że to wchodzi na rynek, bo po prostu stanieją te wersje, którymi jestem zainteresowany :)
  • avatar
    szymcio30
    Gdyby był w cenie i5-10600K to intel oficjalnie zostałby zmieciony. Jednak 5600 ma spore szanse być najlepiej opłacalnym procesorem do gier pod względem wydajności. Tylko jest jedno, ale powyżej 1080p przewaga nad intelem i starszymi zen 3000 będzie już na tyle mała, że lepiej poczekać na AM5
  • avatar
    GodOfWAR
    Czemu wszystkie testy są w 1080p? Kto normalny gra dziś w tak niskiej rozdziałce???