To samo, tylko że znacznie lepsze, czyli porównujemy ASUS Zenbook S 13 w konfiguracji z Intel i AMD
Ultrabooki

To samo, tylko że znacznie lepsze, czyli porównujemy ASUS Zenbook S 13 w konfiguracji z Intel i AMD

przeczytasz w 16 min.

Trafił w nasze ręce bardzo nietypowy laptop, gdyż wyposażony w najnowszy mobilny układ AMD Ryzen 7 6800U, wspierany przez nową generację układów graficznych RDNA2. Czy to równie dobry wybór, co znacznie częściej spotykany Intel Core i7? A może lepszy? Przekonajmy się!

ocena redakcji:
  • 4,7/5

Całkiem niedawno mieliśmy okazję testować ASUS Zenbook 14X z najnowszym panelem OLED 1800p, a jeszcze chwilę wcześniej przez nasze ręce przeszedł ASUS Zenbook Flip 13, również z panelem OLED (tylko że 4K). Oba te ultrabooki łączyła jedna cecha wspólna – były wyposażone w procesor Intel Core i7 11. generacji. Nowy Zenbook S13 bierze obudowę z Flip S 13, ale podmienia matrycę (wraz z zawiasem) na tę z 14X (nieco ją kurcząc), jednak prawdziwym bohaterem tej transformacji jest procesor – ASUS postawił w tym modelu na AMD Ryzen 7 6800U.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - z profilu
Panel OLED w tym modelu jest tak niesamowity, że niemal odwrócił naszą uwagę od tematu procesora…

Procesor ten to w zasadzie zoptymalizowana pod układy mobilne architektura Zen 3 – nie podnosi znacznie wydajności obliczeniowej, jaką oferowały układy z oznaczeniem 5000, ale za to znacznie zmniejsza pobór energii. Razem z tymi optymalizacjami przemycono jednak jeszcze jeden mały detal – zupełnie nowy układ graficzny - bazujący na obecnie sprzedawanych kartach desktopowych układ Radeon 680M. Jako że ultrabooki bazują tylko na wydajności oferowanej przez procesor i układ zintegrowany, bardzo ciekawiło nas porównanie wydajności nowego układu ze starszymi modelami na Intelu.

Ultrabooki z procesorami AMD Ryzen 6000 są stanowczo trudniej dostępne, niż byśmy tego chcieli i potrzebowali…

Teraz już, co prawda, wyszła 12. generacja, którą mieliśmy okazję testować przy okazji premiery najnowszego Huawei MateBook X Pro, zatem jej wyniki również dołożymy do wykresów, razem z poprzednią generacją procesorów AMD (w nieco większym, testowanym przez nas laptopie Microsoft Surface Laptop 4 15”). Zanim jednak przejdziemy do samych testów wydajności (niecierpliwych odsyłamy tutaj), wypada powiedzieć kilka słów o samym laptopie – ostatecznie ta konstrukcja gości u nas po raz pierwszy.

Konstrukcja ASUS Zenbook S 13 stawia na lekkość, ale też wytrzymałość

Zenbooki od zawsze są utożsamiane z laptopami z wyższej półki i to całkiem słuszna dedukcja, również w przypadku modelu S 13. Obudowa to stop magnezu i aluminium, dzięki czemu laptop nie tylko jest bardzo sztywny, ale też waży zaledwie kilogram (co dla laptopa z panelem OLED jest nie lada wyzwaniem). Zawias otwiera się do pozycji leżącej (180°), dzięki czemu można wygodnie używać dołączonego w zestawie rysika do rysowania.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - pokrywa
Na pokrywie umieszczono logo serii ProArt – co ciekawe, sama pokrywa okazuje się być całkiem nieźle odporna na palcowanie.

Spód obudowy posiada jedną długą i dwie krótsze gumowe podpory, które poza dbaniem o stabilną pozycję na blacie, zapewniają również dopływ świeżego powietrza do jedynego, raczej skromnego wentylatora, w jaki laptopa wyposażono. Producent raczej nie zakłada otwierania tej dolnej osłony, ale jeżeli to zrobimy, to okaże się, że wymienić w laptopie możemy jedynie SSD (M.2) oraz moduł Wi-Fi. Chłodzenie APU wykonano przy pomocy pojedynczego, bardzo grubego ciepłowodu, który prowadzi do radiatora umieszczonego przy lewej krawędzi.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - od spodu
Od spodu również wydostaje się dźwięk głośników sygnowanych przez Harman/Kardon.

Mały rozmiar, to i złączy mało

Ultrabooki nigdy nie rozpieszczają nas ilością dostępnych interfejsów. W przypadku Zenbooka S 13 jest w tej kwestii wyjątkowo słabo, gdyż nie uświadczymy tu nawet jednego klasycznego złącza USB (typu A). Są za to aż trzy złącza USB-C 3.2 gen. 2 (10 Gbps) i każde z nich może posłużyć do podłączenia monitora (DP 1.4) lub zasilania. Poza tym miejsca starczyło już tylko na złącze miniJack 3,5 mm dla słuchawek z mikrofonem.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - porty po prawejASUS Zenbook S 13 OLED AMD - porty po lewej
Brak czytnika kart pamięci to spore niedopatrzenie w naszym mniemaniu, przynajmniej w modelu kierowanym przecież do twórców treści.

ASUS zdaje się dostrzega problematyczność braku portów USB typu A, zatem w zestawie dołącza jeden adapter z USB-C na USB-A. Lepsze to niż nic. Szczęśliwie rozmiaru i wagi nie redukowano kosztem kamery internetowej i ta znajduje się standardowo nad matrycą. Oferuje rozdzielczość 1 MPx i towarzyszą jej dwa mikrofony, które dosyć dobrze radzą sobie z rejestrowaniem głosu. Niestety nasz model nie został wyposażony w system rozpoznawania twarzy Windows Hello. Znacznie lepiej natomiast wypada jakość dźwięku – głośniki grają donośnie, czysto i potrafią zahaczyć nawet o średnio-niskie pasmo, jednocześnie sięgając również wyższych partii niż 15 kHz. Daleko tu do poziomu liderów branży, ale trudno do brzmienia się tu konkretnie przyczepić.

Wygoda użytkowania – czyli o klawiaturze i touchpadzie

ASUS Zenbook S 13 wyposażono w dobrze znany klientom ASUSa duet klawiatury wyspowej (skok klawisza 1,4 mm) z bardzo dużym i wygodnym w obsłudze touchpadem. Tego można w każdej chwili wyłączyć lub transformować w blok numeryczny, który naturalnie nie mieści się w tak małych laptopach w tradycyjnej formie. Klawisze są podświetlane z 3-stopniową regulacją (oraz opcją wyłączenia podświetlenia).

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - klawiatura i touchpad
Przycisk zasilania skrywa w sobie czytnik linii papilarnych – całkiem wygodnie.

Matryca prawie skradła show reszcie podzespołów – ponownie!

Panel OLED stosowany przez ASUSa jest wybitnie wysokiej jakości. Nie tylko pod względem gęstości pikseli (2880x1400px – proporcje 16:10) i wysokiej jasności (HDR True Black 600), ale przede wszystkim cudownej głębi kolorów, jaką oferuje. Nasze testy po raz kolejny potwierdziły 100% pokrycia DCI-P3 (i sRGB), a co więcej, odwzorowanie tych kolorów przy fabrycznej kalibracji jest zgodne z założeniami normy ISO! ASUS Zenbook S 13 to laptop, który „out of box” pozwala na profesjonalną obróbkę grafiki i zdjęć.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - badanie pokrycia gamutow kolorów
Praktycznie pełne pokrycie wszystkich użytkowych gamutów kolorów - coś pięknego :)

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - wizualizacja pokrycia sRGBASUS Zenbook S 13 OLED AMD - wizualizacja pokrycia DCI-P3ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - wizualizacja pokrycia Adobe RGB
Wizualizacja pokrycia gamutów (od lewej) sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - raport z badania odwzorowania sRGBASUS Zenbook S 13 OLED AMD - raport z badania odwzorowania DCI-P3ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - raport z badania odwzorowania Adobe RGB
Tak wygląda fabryczne odwzorowanie kolorów zgodnie z kolejno (od lewej) sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

HDR z obsługą Dolby Vision, co prawda, nie chciało dobić do obiecanych 600 nit (maksymalnie 440..), ale biorąc pod uwagę nieskończony kontrast i podkręcającą nasycenie barw błyszczącą powłokę, to i tak jest to naszym zdaniem jeden z najpiękniejszych wyświetlaczy, jakie było nam dane oglądać w laptopach. Nawet w ciągu dnia da się z niego korzystać, choć w pełnym słońcu na ekranie bardziej widać nas (odbicie) niż to, co wyświetla panel…

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - badanie równomierności świecenia OLED
Badanie równomierności świecenia ekranu wypada perfekcyjnie.

Panel, jak to na OLED przystało, jest również bardzo szybki (niemal natychmiastowa reakcja pikseli), a do tego można ustawić odświeżanie 90 Hz, co zwiększa odczuwalnie komfort użytkowania laptopa, nie tylko w grach, ale również w samym systemie, np. scrollując folder z plikami wyraźniej widać przesuwające się nazwy plików.

Specyfikacja testowanego laptopa ASUS Zenbook S 13 OLED

Procesor:AMD Ryzen 7 6800U;
2,4 GHz (4,8 GHz boost);
8 rdzeni / 16 wątków;
17,5 W TDP
 Pamięć:16 GB (4x4 GB LPDDR5 5200 MHz)
Karta graficzna:zintegrowana Radeon RX680M
Dysk:1 TB SSD M.2 NVMe PCIe gen 4 x4
System operacyjny:Windows 11 Home
Klawiatura:wyspowa, nożycowa;
podświetlenie białe
Touchpad:matowy, gładki, obsługa gestów, wielodotykowy;
funkcja pracy jako blok numeryczny
Ekran:13,3", OLED, 2880x1800 px, do 550 nit, 90 Hz, błyszcząca;
pochylenie do 180°
Napęd optyczny:brak
Bateria:4-komorowa, Li-Ion, 67 Wh
Wymiary:297 (Sz) x 211 (G) x 15 (W) mm
Waga:1,0 kg laptop
Materiały obudowy:aluminium;
frezowane CNC
Komunikacja:Wi-Fi 6E 802.11 a/b/g/n/ac/ax;  
Bluetooth 5.2
Złącza:3x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 gen. 2x2);
1x miniJack 3,5 mm (combo audio + mic)
Dodatkowe funkcje i
oprogramowanie:
Kamera 1 MPx;
2 głośniki;
2 mikrofony;
w zestawie rysik oraz adapter USB-C -> USB-A
Cena w dniu testu:6990 zł
Gwarancja:2 lata

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - HWInfo

Pierwszy nokaut nadszedł błyskawicznie – czas pracy na baterii to dominacja AMD

Zawsze podczas testów laptopów z panelami OLED zaznaczamy, że nie jest to dobry wybór, jeżeli zależy Wam na całym dniu pracy na baterii. Panele organiczne pobierają znacznie więcej prądu. Okazuje się jednak, że można ten pogląd odesłać do lamusa – jak najbardziej można dziś wybrać ultrabooka z pięknym OLED, jak ten w ASUS Zenbook S 13, a przy tym cieszyć się pracą nie przez jeden, a prawie dwa dni na baterii – wystarczy, że upewnimy się, aby w środku znajdował się najnowszy procesor od AMD :)

Pomiar czasu pracy na baterii

PCMark 10 - Gaming
maksymalna wydajność, aktywne Wi-Fi, jasność 100%
ASUS Zenbook S 13 OLED 
(63 Wh)
 2:25 h
Huawei MateBook 16s
(84 Wh)
 2:05 h
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
  2:02 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
ECO ON (90 Wh)
 1:44 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 1:32 h
MSI Raider GE66-12UH
(99,9 Wh)
 1:28 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 1:25
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 1:24 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 1:10 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 1:06 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
 1:03 h
MSI Vector GP76
(65 Wh)
 0:57 h
  
PCMark 10 - Modern Office
tryb lepsza bateria, aktywne Wi-Fi, jasność 110-130 nit
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
 15:06 h
ASUS Zenbook S 13 OLED 
(63 Wh)
 12:40 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 9:02 h
Huawei MateBook 16s
(84 Wh)
 8:58 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
(90 Wh)
 6:45 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
 5:31 h
MSI Raider GE66-12UH 4:54 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 3:51 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 3:32 h
MSI Vector GP76
(65 Wh)
 3:04 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 3:04 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 2:38 h
  
PCMark 10 - Video
 tryb lepsza bateria, offline, jasność ~200 nit, głośność 50%
ASUS Zenbook S 13 OLED 
(63 Wh)
 14:11 h
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
 14:02 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 8:21 h
Huawei MateBook 16s
(84 Wh)
 8:09 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
(90 Wh)
 4:38 h
MSI Raider GE66-12UH 4:16 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 3:56 h
MSI Vector GP76
(65 Wh)
 3:08 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 3:06 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 3:00 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
 2:55 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 2:52 h
  
PCMark 10 - Idle
tryb oszczędzania baterii, offline, jasność 0%
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
 21:06 h
ASUS Zenbook S 13 OLED 
(63 Wh)
 20:14 h
Huawei MateBook 16s
(84 Wh)
 17:45 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 11:07 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
(90 Wh)
 9:21 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
8:43 h
MSI Raider GE66-12UH
(99,9 Wh)
 7:21 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 5:05 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 4:27 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 3:42 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 3:20 h
MSI Vector GP76
(65 Wh)
 3:12 h

14 godzin odtwarzania filmu (co prawda bez aktywnego HDR w czasie tego testu) przy całkiem donośnie grających głośnikach to realnie szokujący wynik dla ultrabooka z panelem OLED i typową dla takich urządzeń baterią o pojemności 63 Wh. Zenbook 14X z tym samym panelem OLED (o 0,7” większej przekątnej) nie wytrzymał nawet połowy tego czasu w takim teście!

Procesory Intela zdają się zupełnie nie szanować baterii w naszych laptopach – przynajmniej tak to wygląda, gdy porównamy czasy z tymi osiąganymi przez model z procesorem AMD

Praca typowo biurowa, uwzględniająca wideokonferencje, to z kolei wynik na poziomie najbardziej energooszczędnych laptopów z panelami LCD, podobnie jak ponad 20 godzin, przez jakie będziemy mogli na tym laptopie poczytać sobie (w ciemności) e-booka. Intel w tej rundzie ponosi sromotną porażkę.

Długi czas pracy na baterii oznacza również niskie rachunki za prąd

Spoczynek 7 W
Obciążenie renderem CPU 37 W (52 W peak)
Obciążenie grą 38 W (45 W peak) 

Nie ma się co dziwić, że tak oszczędny podczas pracy na baterii laptop również w codziennym użytkowaniu po podpięciu do zasilania nie jest szczególnie łakomy na prąd. Nawet pod pełnym obciążeniem widać, że można by go zasilić ze znacznie słabszego niż fabryczny zasilacz o mocy 65 watów. Przy okazji – ładowanie przez pierwsze 30 minut zapewnia przyrost poziomu baterii z 3% do 48%, a do pełnego naładowania potrzeba około 90 minut.

Kultura pracy to stanowczo dosyć gorący temat w przypadku ASUS Zenbook S 13…

Mobilne procesory AMD już w poprzedniej generacji zaskakiwały nas bardzo wysokimi temperaturami (co dziwne, biorąc pod uwagę niskie zużycie prądu). W laptopach gamingowych, w których zwykle je spotykaliśmy, nie było problemu z odprowadzaniem tego ciepła, ale ważący zaledwie kilogram Zenbook S 13 o grubości poniżej centymetra stanowczo nie radzi sobie z tym zadaniem zbyt dobrze.

Pomiar temperatury obudowy w spoczynku

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - temperatury obudowy idle
Na niebiesko oznaczono średnie odczyty z każdego obszaru.

Pomiar temperatury obudowy po 30 minutach renderowania na CPU

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - temperatury obudowy render
Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru, a na pomarańczowo jego najwyższy odczyt.

Obudowa dosłownie potrafi parzyć, jeżeli przyjdzie nam do głowy renderować grafikę „na kolanie w autobusie”. Podczas zwyczajnej pracy biurowej również nie jest szczególnie chłodno, ale powiedzmy, że nie na tyle, aby uznać to za wadę. Ogólnie winę za taki stan rzeczy ponosi głownie ASUS – pogoń za minimalizacją wagi i rozmiarów musiała się gdzieś zemścić i to właśnie ten moment.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - cpu profile
Jak na procesor AMD, wahania w taktowaniu są bardzo wysokie - ASUS zdecydowanie mocno termicznie ograniczył możliwości tego Ryzena.

Takie wysokie temperatury oczywiście powodują dosyć widoczny throttling taktowania pod pełnym obciążeniem wszystkich 8 rdzeni. Dobrze to widać powyżej – test dla jednego wątku osiąga tylko 5x niższą wydajność niż test dla ośmiu wątków. Rzecz w tym, że to akurat cecha wspólna wszystkich ultrabooków, nieważne, z jakiego koloru obozu posiadają procesor.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - thermal throttling
Z początkowych nawet 30 W szybko spadamy na właściwe 25 W, a po kolejnych 2 minutach ciągłego obciążenia rozpoczyna się spadek do 16-17 W.

Warto jednak zaznaczyć, że ASUS Zenbook S 13 nie jest głośny podczas pracy, nawet przy tym maksymalnym obciążeniu, podczas gdy nowe laptopy z procesorami Intela wyposażone w 2-3x większy układ chłodzenia (z dwoma wentylatorami) realnie zaczynają już w takich warunkach robić hałas. Rundę tę kończymy remisem, ze wskazaniem na AMD – w naszym odczuciu ultrabook nie może hałasować.

Wydajność w codziennych zastosowaniach – czy różnica jest odczuwalna?

Uprzedzając wykresy z wynikami odpowiemy na powyższe pytanie już teraz – nie jest. Obecnie procesory mobilne oferują już tak dużą wydajność, że realnie w ślepym teście niemożliwe jest wskazanie, czy akurat pracujemy na laptopie z Intel Core i7-12700H, Core i5-1250P, czy może AMD Ryzen 7 6800U. Niemniej testy syntetyczne i tak wypadają całkiem korzystnie dla AMD – przynajmniej w PCMark 10.

pc mark 10

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13 + ROG XG Mobil
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 16 GB
TGP 150 W
 7919
ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX5550L
Intel Core i9 10980HK, RTX 2080S Max-Q
7198
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
6282
ASUS Zenbook S 13
AMD Ryzen 7 6800U, RX 680M
 6199
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe
 6142
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5399
Acer Swift 5
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe
4868
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
4803
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
4665
Acer Aspire 5
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
4382

Wynik tego testu uwzględnia również pomiary z zakresu produktywności oraz tworzenia treści, gdzie bardzo mocną przewagę daje w tym przypadku układ Radeon RX680M. Finalny wynik zatem nie tylko przewyższa znacznie starsze konstrukcje Intela (11. generację), ale również najnowsze laptopy nie tylko z Core i7-1260P, ale również z 20-rdzeniowym Core i7-12700H, wspieranym przez Intel Iris Xe. Jeżeli jednak spojrzymy na test, który sprawdza już tylko wydajność w typowo biurowo-biznesowych zastosowaniach, jakim jest Crossmark, to przewaga AMD błyskawicznie znika.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - wyniki crossmark
.

Pomiar wydajności w programie CrossMark [pkt]
Pod słupkami wyniki składowe (Wydajność, Kreatywność, Reakcja)

Desktop PC
Core i7-12700KF, RTX 3060 12GB,
64 GB DDR5 5200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
 2129
1927 / 2422 / 1949
MSI Vector GP76
 Core i9-12900H, RTX 3080
16 GB DDR4 3200 MHz
 2003
1943 / 2044 / 2065
Intel NUC Dragon Canyon 12th
Core i9-12900, RTX 3060,
64 GB DDR4 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 3.0 x4
 1982
1844 / 2208 / 1781
MSI Raider GE66 
Core i7-12700H,  RTX 3080 8 GB
32 GB DDR5 4800 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0x4
 1938
1800 / 2125 / 1836
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe
16 GB LPDDR5 4800 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0
 1917
1775 / 2104 / 1826
MSI Crosshair 15 R6E
Core i7-12700H, RTX 3070,
32 GB DDR4 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
1810
1766 / 1885 / 1725
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Ti
32 GB DDR5 4800 MHz,
2 TB SSD PCI-E 4.0
 1695
1653 / 1811 / 1502
Apple MacBook Pro 16
M1 Max, M1 Max GPU
16 GB RAM
512 GB SSD
 1621
1377 / 2187 / 1099
MSI Creator P50
Intel Core i7-11700, RTX 3060
64 GB DDR4 3200  MHz
1 TB SSD PCI 3.0x4
 1452
1486 / 1495 / 1238
ASUS Zenbook S 13
AMD Ryzen 6800U, RX 680M
16 GB DDR5
1 TB SSD PCI-E 4.0x4
 1442
1441 / 1523 / 1227
Desktop PC
Core i7-10700, RTX 3080,
32 GB DDR4 3600 MHz
1 TB SSD PCI-E 3.0 x4
1389
1330 1541 / 1158
Huawei MateBook 14s
Core i5-11300H, Intel Iris Xe80,
16 GB DDR4
1350
1379 1336 / 1308
Lenovo Legion 7
Ryzen 7 5800, RTX 3080,
16 GB DDR4
1310
1315 1397 / 1067
HP Spectre X360 14
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe96
16 GB DDR4
1280
1261 1453 911
MSI PRO DP21-11M
Core i5-11400, UHD730
8 GB DDR4
1207
1296 1201 991
ASUS Expert Book
Core i3-10110U, Intel UHD
8 GB DDR4
 691
791 588 744
Lenovo V14-ADA
Ryzen 3 3250U, Vega 3
8 GB DDR4
 631
725 549 630
HP G8 255
Athlon Gold, Radeon Graphics
8 GB DDR4
 600
690 522 / 599
ASUS Vivobook Go 15
Intel Celeron N4020
4GB DDR4
 320
414 241 / 347

Faktem jest, że test ten nieco zdaje się faworyzować najnowsze procesory niebieskich, ale mimo tego ponad 1000 pkt w tym teście oznacza bezproblemowe korzystanie ze sprzętu w takich właśnie zadaniach. W zasadzie tutaj większą różnicę odgrywać będzie pojemność RAM i szybkość dysku – a na dysku ASUS z pewnością nie oszczędzał – 1 TB pojemności w standardzie PCI-E 4.0 zdecydowanie robi robotę.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - test 3DMark Storage

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - test 3DMark Storage
Testy ogólne dysku plasują go całkiem wysoko, ale to jeszcze nie jest topowy model SSD.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - test ASSSDASUS Zenbook S 13 OLED AMD - test crystaldiskmark
Prędkość zapisu potrafi czasami odczuwalnie spaść, choć nadal mówimy o wartościach trzykrotnie przekraczajacych możliwości zwykłych dysków SSD.

Również w zastosowaniach związanych z intensywniejszym wykorzystaniem dysków, jak edycja wideo, tak szybki dysk sprawdzi się wyśmienicie. A skoro już przy tym jesteśmy, to zobaczmy, jak Ryzen 7 6800U radzi sobie w tych profesjonalnych aplikacjach.

Pozostałe testy wydajności

Laptop:ASUS Zenbook S 13
Ryzen 7 6800U
AMD Radeon 680M
6999 zł
ASUS Zenbook 14X
Core i7-1165G7
Intel Iris Xe
Cena 6699 zł
ASUS ZenBook Flip S 13
Core i7-1165G7
Intel Iris Xe
Cena 7599 zł
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H
Intel Iris Xe (96 UE)
5900 zł
ASUS ROG
Zephyrus Duo 16

Ryzen 9 6900HX
RTX 3080 Ti 16GB
19 999 zł
Cinebench R20
Single Core:
559557539690616
Cinebench R20
Multi Core:
39122165185059305883
Cinebench R23
Single Core:
14291454140518141580
Cinebench R23
Multi Core: 
89055579412015 24915 138
Blender (CPU)
BMW [minuty]:
4:25.187:13.86N/A3:02.532:51.09
V-Ray 5 [vs]
(CPU):
7023N/AN/A10 47310 755
7-Zip [MIPS]57 47133 647N/A67 64079 455

Wyniki testów z pakietu SPECviewperf 2020

Laptop:ASUS Zenbook S 13
Ryzen 7 6800U
AMD Radeon 680M
6999 zł
ASUS ZenBook Flip S 13
Core i7-1165G7
Intel Iris Xe
Cena 7599 zł
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H
Intel Iris Xe (96 UE)
5900 zł
ASUS ROG
Zephyrus Duo 16

Ryzen 9 6900HX
RTX 3080 Ti 16GB 
19 999 zł
3DSMax 07 (FHD):29.3214.5115.68146.65
Catia 06 (FHD):17.313.0214.5773.06
Creo 03 (FHD):N/A23.3427.9295.65
Energy 03 (FHD):5.954.114.0826.55
Maya 06 (FHD):86.5657.5362.01436.66
Medical 03 (FHD):10.985.926.4436.56
SNX 04 (FHD):88.144.508.6321.83
Solidworks 05 (FHD):42.367.9413.13286.00

Wyniki testów z pakietu SPECWorkstation 3.1

Laptop:ASUS Zenbook S 13
Ryzen 7 6800U
AMD Radeon 680M
6999 zł
ASUS Zenbook 14X
Core i7-1165G7
Intel Iris Xe
Cena 6699 zł
ASUS ZenBook Flip S 13
Core i7-1165G7
Intel Iris Xe
Cena 7599 zł
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H
Intel Iris Xe (96 UE)
5900 zł
ASUS ROG
Zephyrus Duo 16

Ryzen 9 6900HX
RTX 3080 Ti 16GB
19 999 zł
Media and Entertainment2.031.261.082.073.66
Wynik CPU:1.781.140.872.482.75
Wynik grafiki:1.410.570.560.614.53
Wynik dysku:2.643.793.864.026.95
Product Development:2.051.441.292.322.92
Wynik CPU:1.791.611.373.012.53
 Wynik grafiki:0.850.330.320.401.56
Wynik dysku:7.444.484.386.258.42
Life Sciences:1.871.331.172.063.42
Wynik CPU:1.821.431.082.962.88
 Wynik grafiki:1.670.880.830.935.37
Wynik dysku:2.252.052.051.522.25
Energy:1.941.681.382.493.24
 Wynik CPU:1.801.541.242.662.65
 Wynik grafiki:1.250.880.830.865.41
Wynik dysku:4.494.884.005.164.49
 General Operations:2.161.951.742.352.68
 Wynik CPU:1.521.461.312.081.86
Wynik dysku:6.264.654.083.418.11
Financial Services:2.211.240.732.773.53

Tutaj niestety już sama przewaga wydajności nowszych procesorów Intela zaczyna robić się znacznie bardziej widoczna. W zastosowaniach, które wykorzystują każdy wątek i każdy MHz, taktowanie Ryzen musi ustąpić pierwszeństwa najnowszemu Core i7-1260P – ale nie są to duże różnice! Naturalnie – potwory pobierając 2x więcej energii niż cały Zenbook S 13, pokroju Core i7-12700H, masakrują oba wspomniane modele, ale tych zbyt często w ultrabookach się nie widzi, a do tego wydajność ta okupiona jest hałasem i czasem pracy na baterii.

AMD Ryzen 7 6800U zdecydowanie zaskakuje wydajnością, jaką osiąga z tak małego poboru energii – niemniej nie jest to żadną miarą najszybszy procesor, nawet w kategorii modeli ultramobilnych

Testy w aplikacjach projektowych oraz w pakiecie WorkStation wypadają już znacznie korzystniej dla AMD – zwłaszcza te pierwsze, za sprawą ponownie znacznie wydajniejszej akceleracji graficznej. Realnie tutaj oponentem jest Core i7-12700H w znacznie większym laptopie! Oczywiście w każdym z tych przypadków nie są to wyniki, które sugerowałyby, że to dobre laptopy do pracy w takim 3DSMax… Ale daje to pewien pogląd na wydajność nowych mobilnych procesorów AMD. Niemniej ta runda to zwycięstwo Intela – nadal pod względem bezwzględnej wydajności to ich procesory wiodą prym.

Wydajność 3D – bo po ciężkim dniu w biurze zasługujesz na chwilę zabawy

Zacznijmy niepozornie – od testów syntetycznych z pakietu 3DMark. Tu do zestawienia dorzucimy dwa laptopy o bardziej gamingowym charakterze.

3DMark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13
Core i9-12900H, RTX 3050 Ti
TGP 40 W
 4802
Lenovo Legion Y540
Core i7-9750H, GTX 1650
3657
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
 2472
Huawei MateBook 16s
Core i7-12700H, Intel Iris Xe
 1931
MSI Prestige 14 Evo
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe
 1877
Dell Inspiron 14 7400
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe
1791
Lenovo Yoga 9i 14
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe
1720
ASUS ZenBook Flip S 13
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe
1703
HP Spectre x360 14
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe
 1584
LG Gram 17
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
 1474
Huawei MateBook 13 – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
1272
LG Gram 14
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
 1227
HP ENVY 13
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
 1210
Asus ZenBook UX430U
Intel Core i7-8550U, GeForce MX150
1041
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
908

3DMark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13
Core i9-12900H, RTX 3050 Ti
TGP 40 W
 10 550
Lenovo Legion Y540
Core i7-9750H, GTX 1650
8085
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
 6046
Huawei MateBook 16s
Core i7-12700H, Intel Iris Xe
 5464
MSI Prestige 14 Evo
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe
5262
Dell Inspiron 14 7400
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe
4982
Lenovo Yoga 9i 14
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe
4765
HP Spectre x360 14
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe
 4683
ASUS ZenBook Flip S 13
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe
 4662
LG Gram 17
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
3954
LG Gram 14
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
3578
HP ENVY 13
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
2901
Huawei MateBook X Pro – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
2704
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
2698
Dell XPS 13 9380-6311
Intel Core i7-8565U, Intel HD 620
1093

Okazuje się, że nawet najnowsze układy zintegrowane Intela nie mogą się równać z nowym układem Radeon R680M. Podobnie pokonane zostały wszystkie „pseudodedykowane” układy graficzne NVIDIA z serii MX i w zasadzie nowy Radeon puka w regiony zajmowane przez karty graficzne, takie jak desktopowy GTX 1050 Ti lub słabsze wersje GTX 1650. Przy okazji – to wyższe wyniki, niż osiąga najnowsza karta graficzna „dla graczy” GeForce GTX 1630…

Wydajność ASUS Zenbook S 13 z procesorem AMD Ryzen 6800U w faktycznych grach

Normalnie podczas testów ultrabooków nawet nie zadajemy sobie trudu uruchamiania nowoczesnych gier, zatem nie mamy w tej kwestii żadnej bazy wyników. Ale powyższe testy skłoniły nas do podjęcia takiego eksperymentu. Jakież było nasze zdziwienie, gdy okazało się, że realnie na tym maluszku da się ogrywać najnowsze hity!

Pomiar wydajności w grze Assassin’s Creed Valhalla
ustawienia najniższe, 1920x1080, FSR Quality, więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6400
ASUS Dual
84
70
NVIDIA GeForce GTX 1650
ASUS Dual
75
62
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
MSI Ventus
61
47
NVIDIA GeForce GTX 1630
KFA2 EX Gamer
51
43
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U + Radeon 680M
41
31
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U + Radeon 680M
Na baterii
39
28
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR5
ASUS
26
15
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Pomiar wydajności w grze Dying Light 2
ustawienia najniższe, 1920x1080, FSR Quality, więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6400
ASUS Dual
 78
 52
NVIDIA GeForce GTX 1650
ASUS Dual
 59
 49
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
MSI Ventus
 49
 38
NVIDIA GeForce GTX 1630
KFA2 EX Gamer
 45
 35
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U + Radeon 680M
30
23
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U + Radeon 680M
Na baterii
30
23
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR5
ASUS
 20
 15
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Pomiar wydajności w grze Far Cry 6
ustawienia najniższe, 1920x1080, FSR Quality, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce GTX 1650
ASUS Dual
102
88
AMD Radeon RX 6400
ASUS Dual
100
89
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
MSI Ventus
74
62
NVIDIA GeForce GTX 1630
KFA2 EX Gamer
69
61
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U + Radeon 680M
51
41
ASUS Zenbook S 13 OLED
Ryzen 7 6800U + Radeon 680M
Na baterii
48
32
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR5
ASUS
24
20
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Aby wykresom nadać jakiś kontekst, dołożyliśmy wyniki dwóch kart ze zbliżającego się wielkiego testu tanich kart dla graczy. Oczywiście można zapomnieć o graniu w natywnej rozdzielczości, a nawet w zwykłym FHD raczej wskazane będzie użycie FSR (wszystkie testowane gry go obsługiwały). Okazuje się, że na takim oto kilogramowym ultrabooku bez dedykowanej karty graficznej bez problemu zagramy nawet w tegoroczne hity, takie jak Dying Light 2. Nam to zaimponowało, zwłaszcza gdy okazało się, że wydajność nie spada prawie wcale, gdy odłączymy zasilanie! Stanowczo w kwestii wydajności 3D punkt wędruje do wariantu z procesorem AMD.

Czy warto wybrać ultrabooka ASUS Zenbook S 13 z procesorem AMD Ryzen 7 6800U?

Nie oczekiwaliśmy, że odpowiedź na to pytanie będzie tak prosta i faktycznie nie była, ale to jednak AMD w naszym porównaniu zebrało trzy i pół punktu, podczas gdy Intel tylko dwa punkty. A gdybyśmy mieli być złośliwi dla Intela, to byśmy uznali, że tam gdzie laptop z ich procesorem mocno wychodzi na prowadzenie, i tak ultrabooki się nie sprawdzają (czyli w roli stacji roboczej np. do renderu filmów). Obiektywnie jednak rzecz ujmując procesor AMD Ryzen 7 6800U znacznie lepiej nadaje się do stosowania w takiego typu urządzeniach mobilnych.

ASUS Zenbook S 13 OLED AMD - znowu z profilu bo dostałem za mało zdjęć
Mały, zgrabny i bardzo szybki, choć nieco ciepły - oto ASUS Zenbook S 13 OLED z AMD, na którym bez zasilania można pracować nawet 2 dni.

Czas pracy na baterii, który będzie dla tych urządzeń kluczowy, jest tutaj praktycznie 2x dłuższy, a przy tym wydajność laptopa pozostaje bez zmian, niezależnie od tego, czy ma zasilanie, czy nie. Wydajność układu graficznego to tylko wisienka na tym torcie opłacalności, jakim okazuje się nowy Ryzen 7 6800U. Bardzo smaczna wisienka pozwalająca na takim laptopie nawet realnie cieszyć się nowymi grami.

Szkoda, że tak mało modeli, nie tylko u ASUSa, jest dostępnych w wariancie z procesorem AMD Ryzen 7 6800U – zwłaszcza modele z panelem OLED dużo by z tym procesorem zyskały na użyteczności

A jak wypada sam laptop ASUS Zenbook S 13? Ogólnie dobrze, choć ASUS powinien rozważyć usprawnienie odprowadzania ciepła z procesora poza obudowę – nawet kosztem dodatkowych 50-100 g wagi laptopa i może też z dodatkowymi 2-3 dB(A) głośności laptopa pod obciążeniem. Nie zaszkodziłyby też wbudowane złącza HDMI oraz USB-A… Niemniej jest to wyśmienity wybór, jeżeli potrzebujecie wydajnego laptopa do całodniowej pracy bez zasilania – zwłaszcza jeżeli jest to praca z grafiką, podczas której panel OLED robi kolosalną różnicę. Cena tego modelu zaczyna się od 5999 zł, podczas gdy nasz testowy model to już 6999 zł – dużo jak na laptopa, ale niewiele jak za ultrabooka o takich osiągach.

Opinia o ASUS Zenbook S 13 OLED

Plusy
  • Wyświetlacz OLED 1800p ze 100% pokrycia DCI-P3,
  • rekordowo długi czas pracy na baterii (pośród laptopów z OLED),
  • bardzo wysoka wydajność obliczeniowa i graficzna w tej klasie wagowej,
  • cicha praca, również pod pełnym obciążeniem,
  • 3 złącza USB 4 typu C z Thunderbolt 3,
  • wysoka jakość wykonania, wygodna klawiatura i touchpad,
  • rysik i adapter USB-C -> USB-A w zestawie,
  • realnie można na nim pograć :)
Minusy
  • Bardzo mocno nagrzewająca się obudowa,
  • mocny throttling termiczny (niższa wydajność niż w specyfikacji),
  • brak możliwości rozbudowy RAM i SSD,
  • brak HDMI i USB-A (trzeba używać adapterów).

Nasza ocena ASUS Zenbook S 13 OLED z procesorem AMD Ryzen 7 6800U (w segmencie ultrabooków premium):

94% 4.7/5

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Mobilność" - benchmark.pl

Komentarze

8
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    que_pasa
    0
    Czy tylko ja tak mam, że portalom w testach pracy biurowej wychodzi 12h czasu pracy na baterii a potem w praktyce wychodzi max 4-5h?
    • avatar
      piwo1
      -2
      Wypowiem sie bo ostatnio sprawilem sobie asusa tuf gaming a17 6800h plus rtx3050 17' i win 11 za 4250zl i powiem tak. Cena za gorszego wydajnosciowo o okolo 30-50% 6800u jest nie do zaakceptowania. Ten laptop powinien kosztowac do 4000zl tak jak poprzednik 5700u. 6800h i konkurent cenowy 12500h to koszt do 5tys zl. Co moge dodac asus tuf gaming a17 matryca brzytwa ostra, bylem w szoku, w seryjnych ustawieniach laptop goracy i glosny. Po zejsciu do trybu silent cichy i zimny . Glowna wada dzwiek z glosnikami od dolu nie do zaakceptowania. Z fajnych rzeczy mozliwosc ustawiania progu ladowania baterii do 60% by wydluzyc zycie baterii gdy laptop non stop podlaczony do sieci.