Testy wydajnościowe i podsumowanie

25 kwietnia 2014przeczytasz w 1 min.

W testach wykorzystaliśmy trzy karty graficzne z niskiego segmentu - wszystkie kosztują poniżej, lub około 300 zł. Są to konstrukcje bardzo zbliżone pod względem możliwości procesora graficznego, ale różni je zastosowana pamięć:

Sapphire Radeon R7 250 - 2 GB pamięci GDDR3 128-bit
Gainward GeForce GT 640 - 1 GB pamięci GDDR5 64-bit
ASUS Radeon R7 250 - 1 GB pamięci GDDR5 128-bit

Test świetnie pokaże, jakiej różnicy wydajności można się spodziewać pod względem zastosowanej w karcie pamięci.

W testach wykorzystaliśmy 60 sekund rzeczywistej rozgrywki, pomiarów dokonaliśmy za pomocą programu Fraps. Gra posiada blokadę na poziomie 60 klatek na sekundę.

Ustawienia wysokie

Dark Souls 2: 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia wysokie

Radeon R7 250 1 GB GDDR5	54 44
GeForce GT 640 1 GB GDDR5	49 40
Radeon R7 250 2 GB GDDR3	37 31
	średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę

Przy maksymalnych ustawieniach graficznych, jedynie Radeon R7 250 wyposażony w pamięć GDDR3 generuje poniżej 40 klatek na sekundę. Model ze 128-bitową pamięcią GDDR5 zbliża się do magicznej 60-tki.

Ustawienia średnie

Dark Souls 2: 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon R7 250 1 GB GDDR5	59 54
GeForce GT 640 1 GB GDDR5	53 43
Radeon R7 250 2 GB GDDR3	45 37
	średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę

Zmiana ustawień na średnie powoduje do że najsłabsza w zestawieniu karta osiąga średnio około 45 klatek na sekundę.

Ustawienia niskie

Dark Souls 2: 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia niskie

Radeon R7 250 1 GB GDDR5	60 59
GeForce GT 640 1 GB GDDR5	60 59
Radeon R7 250 2 GB GDDR3	59 49
	średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę

Przy ustawieniach niskich wszystkie karty prezentują na wykresie praktycznie płaską linię na poziomie 60 klatek na sekundę.

Podsumowanie

Na dzień premiery wymagania Dark Souls 2 są śmiesznie niskie. Do płynnej rozgrywki powyżej 40 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD i ustawieniach wysokich wystarczy GeForce GT 640 z 64-bitową pamięcią GDDR5, a każda karta mocniejsza od Radeona R7 250 ze 128-bitową pamięcią GDDR5 zapewni nam szybkość działania zbliżoną do 60 klatek na sekundę. Nie da się jednak wykluczyć, że przyszłe łatki do gry wprowadzą usprawnienia graficzne, które zwiększą jej wymagania sprzętowe.

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Kieresz
2014-04-2514:59
8
heh gra smiga w 1080p/60fps + stereo 3d ;D Do tego natywna obsluga pada od x360 + duzy tv i .......po co komu konsola do DS2? ;D
johndobry
2014-04-2515:27
3
Dobrze że mam pada bo ogarnięcie tej klawiszologii z xboxa na klawiaturze to hardcore
Konto usunięte
2014-04-2516:38
3
W wymaganiach minimalnych hd5870 a można grać na byle karcie na wysokich detalach.

Konto usunięte
2014-04-2519:23
3
1 ukończyłem z fixami na klawiaturze i grało się przyjemnie (nie rozumiem tego szoku na sterowanie klawiaturą, gra się lepiej niż na padzie) więc po 2 lecę do empiku już dziś :) a mówią że na pc wszyscy piracą a steam pokazuje mi żę 50 znajomych gra teraz w DS2 na 80 normalnie WOW.
jarnuszkiewiczm
2014-04-2521:35
2
hahaha dziś widziałem wersje PC, dziękuję dobranoc, dalej gra uważa że mam do PC podpięty pad od Xboxa i np w menu opcji jest A potwierdź B zrezygnuj X wyjdź a w grze klawisz akcji to A i domyślaj się który klawisz na klawiaturze za to odpowiada, tak zrobionej na odp...ol kolejnej konwersji to ja nie będę tolerował, myślałem że chociaż kiwną raz palcem w bucie aby gra chociaż troszkę przypominała gre pecetową
Konto usunięte
2014-04-2805:56
2
Padłem na tą grę i wyrzuciłem po kilku godzinach. Gra jest toporna, grafika brzydka (nie jestem onanistą graficznym, ale są jakieś standardy) i jeszcze te kur.... sterowanie. Niby pewny jesteś, że trafiłeś w gościa, a tu niespodzianka trafiłeś obok. Zmieniona mechanika z jedynki (chodzi o kontrę z tarczą) i w ogóle, no w to sie kur... nie da grać. Czasem przez taką głupotę można umrzeć, a ognisko dalekooooo. Jeszcze fakt, że gdzie niegdzie trzeba skoczyć jest dokurwia... Jakby to był alpinista.

Nie wiem jak wy, ale ja czekam na Lords of Fallen i nie zdziwię się, jeśli ci sami fani co mnie shejtują będą potem dawać na LoF'a dziesiątki.
danieloslaw1
2014-04-2610:37
1
Gra jest mega zoptymalizowana. Na gtx 770 mam uzycie gpu przy 60 klatkach zaledwie 20-30% . Przy 95% jakie mialem po wszystkich ulepszeniach Dark Souls 1 to wynik 30% jest milym zaskoczeniem
Wolfgang
2014-04-2622:28
1
Cieszę się, że na Benchmarku pojawiają się również testy niedrogich kart graficznych. Jednak jak ktoś już zauważył, przydałby się jakiś punkt odniesienia w postaci starszych kart. Uważam również, że przydałyby się testy nieco innego typu tzn. "Optymalny sprzęt do ...". Ktoś, kto kupuje tanią kartę graficzną, zazwyczaj dysponuje też tanim procesorem. Dlatego artykuł powyższego typu nie daje tak naprawdę odpowiedzi, jak będzie działa gra. Rozumiem zasadę testowania kart graficznych w warunkach, w których nie są ograniczane przez inne elementy komputera, ale to ma uzasadnienie w przypadku testów porównawczych kart. Takie testy - przeprowadzane w wielu programach - dają odpowiedź na pytanie "Która karta jest szybsza?". W przypadku artykułów poświęconych konkretnemu programowi, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie "Co ma wpływ na działanie programu?". Przy dwóch lub trzech testowanych układach graficznych, można dorzucić dodatkowy procesor z tej samej platformy i zrobić macierz wyników. Rozumiem, że jest z tym więcej pracy i trudniej skompletować zestaw testowy, ale wówczas test miałby większą użyteczność dla czytelników.
PrEzi
2014-04-2700:21
1
To i ja dorzuce 3 grosze (i czekam na minusy -- najwyrazniej za krytyke tutaj sie wlasnie takowe dostaje, i to nawet nie bezpodstawna ;-) )
Sterowanie - niby mialo byc zoptymalizowane pod klawiature i myszke lepiej niz w czesci pierwszej, jednak nadal to wszystko jakies takie ... toporne... zbyt duza akceleracja momentami, momentami reaguje slamazarnie....
O grafice sie wiele zminusowanych osob juz wypowiedzialo -- podzielam -- graficznie gra robiona definitywnie pod poprzednia generacje konsol... a i nawet przy tym do najwyzszych lotow nie nalezy (nawet na maksymalnych ustawieniach).
Ogolnie - gdyby nie duzy swiat i naprrawde duzy poziom trudnosci to byloby mocno ponizej 5/10 w mojej ocenie... a tak... jest moze z 6/10.
mbe13
2014-04-2514:36
0
Bardzo fajny test. Fajnie że przełamujecie konwenanse i testujecie na prockach AMD.

Wykresy pomagają ocenić realnie jak wygląda przebieg FPSow co fajnie obrazuje jak zachowuję się dana karta. Widać słuchacie ludu nawet na konkurencyjnych portalach. Duży plus.

mordehigh
2014-04-2515:02
0
spora różnica w grafice pomiędzy średnimi a wysokimi np: na tym drzewku na pierwszym zdjęciu
Konto usunięte
2014-04-2517:03
0
przepraszam przeczytalem r9 , wymagania male , co nie zmienia reszty
Marucins
2014-04-2611:25
0
Czy istnieje szansa że droga redakcja zacznie wrzucać screeny np w formacie PNG?
Szarlej_pl
2014-04-2516:32
-5
Test optymalnych karty graficznych z 3 kartami ..... ???
Bez odnosni I porownania do nizszeg/wyzszego segment ... ???
Nie bardzo rozumiem czemu ma sluzyc taki test....
Konto usunięte
2014-04-2517:01
-8
grafika jak z przed 10ciu lat i wymagania z kosmosu , do tego jeszcze gameplay dla masohistow , produkt roku ot co , to przecierz morrowind lepiej wyglada a ma 100 lat ...
RafiXll
2014-04-2516:53
-12
ogólnie gra do bani nie polecam...
masta_rops
2014-04-2514:34
0
Ciekawe jak na AMD A8-7600 by poszło, czy na innej integrze.
jarnuszkiewiczm
2014-04-2516:59
0
Wymagania mam gdzieś i grafike, ale jeśli skopali wersje na PC tak jak poprzednią to znów mnie ominie granie w tą fajną grę, port jedynki był tak beznadziejny że nie dało się tego ukończyć, jeszcze na PC miałem w tutorialu ikony przycisków od Xboxa, żenada, mam nadzieje że to będzie pełnoprawna PC-towa gra
Konto usunięte
2014-04-2619:51
0
Technicznie padaka nieziemska. Wrażenie mogłaby zrobić w latach 2000-2005 ale nie dzisiaj. Mechanika i walka też ekstremalne retro. Możliwe, że gra ma głębię ale wizualnie odpycha.
Marked
2014-04-2719:05
0
Coraz biedniejsze te artykuły z cyklu "optymalne karty..."