Fallout 4 - optymalne karty graficzne

16 listopada 2015przeczytasz w 2 min.

Jaka karta graficzna będzie odpowiednia do rozgrywki w danej rozdzielczości?

Rozdzielczość Full HD (1920 x 1080)

Jeśli satysfakcjonuje cię średnio 50 klatek na sekundę, świetnie w tej rozdzielczości i ustawieniach ultra sprawdzi się GeForce GTX 960. Z obozu konkurencji podobne wyniki zapewni Radeon R9 380. Jeśli chcemy mieć stałe 60 klatek na sekundę potrzebny będzie GTX 970 lub Radeon R9 390.

Rozdzielczość QHD (2560 x 1440)

W przypadku obozu NVIDII idealnie sprawdzi się tu GeForce GTX 980 (średnio 60 klatek na sekundę). Jeśli zadowoli cię średnio 50 klatek na sekundę, wystarczy podkręcony GeForce GTX 970. Pomiędzy nimi plasuje się Radeon R9 390X. Pamiętajcie o aktualizacji sterowników Catalyst do wersji 15.11.1. NVIDIA zaleca tu GTX 980 Ti co faktycznie zdaje się być przesadą.

Rozdzielczość Ultra HD (3840 x 2160)

Karty klasy GeForce GTX 980, czy Radeon R9 390X oferują średnio 30 klatek na sekundę przy ustawieniach ultra. Jeśli nie jesteśmy posiadaczami Titan X to dużą ilość klatek na sekundę zagwarantują nam tylko konfiguracje SLI/CFX (dwie karty graficzne pracujące równocześnie).

Fallout 4 i zintegrowane grafiki

Najmocniejsza zintegrowana z procesorami montowanymi w podstawce grafika, czyli Radeon R7 w APU A10-7870K pozwala na osiągnięcie 30 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD i ustawieniach najniższych. Integra Intel HD 530 montowana w procesorach Skylake osiągnie taki wynik przy rozdzielczości 1366 x 768.

Ulepszona synchronizacja - AMD FreeSync i NVIDIA G-Sync

Jako, że monitory wyposażone w technologie ulepszonej synchronizacji coraz częściej pojawiają się na rynku, warto też przypomnieć o tej metodzie poprawienia płynności rozgrywki. O ile poprawa płynności przy wysokim odświeżaniu rzędu 120/144 Hz (oraz oczywiście podobnej liczbie klatek na sekundę w grze) jest mało widoczna, to technologie te świetnie sprawdzają się przy mniejszej ilości klatek na sekundę.

AOC G246PF - Full HD, 144 Hz i techologia AMD FreeSync

Ulepszona synchronizacja daje poczucie większej płynności rozgrywki przy niewielkiej liczbie klatek na sekundę. Do działania wymagany jest monitor wyposażony w daną technologię oraz odpowiednia karta graficzna. W przypadku NVIDIA G-Sync są to karty od modelu GTX 650 Ti wzwyż, a w przypadku AMD FreeSync zintegrowane grafiki z APU Godavari (seria 7xxx) oraz zewnętrzne karty graficzne od modelu Radeon 260X wzwyż (z wyłączeniem modeli 270, 280 i 370).

Czego można jeszcze spodziewać się po grze? Możemy niestety liczyć na "atrakcje" w postaci graficznych glitchy, czy innych bugów.

Zwykle nie przeszkadzają one zbytnio w grze, budząc co najwyżej irytację bądź śmiech, ale wykryto już pierwszy błąd krytyczny, który uniemożliwia ukończenie jednej z misji. Pozostaje tylko czekać na pierwsze patche do gry.

Przy okazji przypominamy o mobilnych dodatkach do gry, które mogą między innymi uatrakcyjnić rozgrywkę, a mianowicie Fallout Pip-Boy i Fallout C.H.A.T. Aplikacja Pip-Boy po sparowaniu przez Wi-Fi z pecetem/konsolą ma praktycznie te same możliwości co podręczny komputer Pip-Boy w grze. Możemy na bieżąco śledzić na mapie położenie bohatera, wybierać zadania, przeglądać ekwipunek, czy nawet bawić się za pomocą mini-gier.

Uwaga - aplikacja mocno zużywa baterię. Fallout Pip-Boy jest dostępny zarówno w wersji na Androida jak i iOS. Z kolei Fallout C.H.A.T. to aplikacja zawierająca zestaw ikonek i animowanych gifów ze świata Fallouta, które można wykorzystywać podczas konwersacji. Teraz wybaczcie - pora wracać na pustkowia!

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Ryuhoshi
2015-11-1615:32
31
Powinno być - jak na tę jakość to bardzo słabo. Bo tak jest. Ta gra powinna chodzić jak czteroletni Skyrim, bo tak właśnie wygląda.
usuniety_c89fe1248fbe
2015-11-1622:04
9
Co mnie obchodzi grafika, co oni skopali z dialogami? To miał być Fallout, a nie kolejna produkcja dla idiotów, co klikają na chybił trafił w 4 różne dialogi, bo za długie i nie trzeba czytać.
Ciumciumbek
2015-11-1617:01
6
Ja przepraszam bardzo, ale jeżeli Fallout 4 nie jest dużym skokiem pod względem graficznym w stosunku do New Vegas to wam się chyba coś w głowach poprzewracało, proponuje spojrzeć jeszcze raz na rozmyte tekstury, niedokładane modele, obrzydliwe filtry, oświetlenie i ambient z New Vegas które wyglądają conajmniej niepowarznie przy 4. Rozumiem, że Fallout 4 nie jest najładniejszą grą tego roku, a może nawet ostatnich kilku lat, ale nie można mówić że jest on tylko lekko lepszy.

Konto usunięte
2015-11-1618:01
5
Proc Intela ~1299PLN
Proc AMD ~599PLN

plus koszty płyty głównej i itp.

Przepłacasz dwukrotnie a masz gorszą integrę. Sam procesor lepszy... ale bez grafiki dołożonej na niewiele się zda :P.

To ja się pytam po co przepłacać, jeżeli widać różnicę?

Pozdrawiam
Kieresz
2015-11-1716:08
3
bosh...dobrze ze do multiplatform mam pc....ultra w 60fps vs srednio-high na konsoli w 25 fps?..... BRRRRRRRRRRR
sambaverde
2015-11-1618:12
2
Właściwie każdą kartę graficzną da się tak ustawić, żeby mieć co najmniej 60 fps i ładny wygląd "Fallout 4". Chyba największym problemem tej gry są rozbudzone oczekiwania przed premierą i "wirus Ultra", którym zarażonych jest 90% graczy na PC. Jakoś nie widzę różnicy w wyglądzie tego dzieła pomiędzy "Ultra" a "High" za to płynność animacji na "High" jest dużo lepsza. Po co więc męczyć średniej klasy GPU jakimś tam "Ultra", a potem narzekać, że gra jest źle zoptymalizowana? Jak się ma oczekiwania, to trzeba mieć też odpowiedni budżet, żeby stały się możliwe - kup sobie 3 x Titan X SLI a wszystko będzie śmigać na max ;)
Konto usunięte
2015-11-1703:03
2
W sondzie powinno być: Optymalizacja jest do du**! :P
Konto usunięte
2015-11-1711:15
2
Nvidia wie co robić żeby droższe karty zaczęły schodzić w sklepach. HL2 to to nie jest... Może na średnich sobie zagram :)
Dunny
2015-11-1720:07
2
Graficznie jakoś tak...przeciętnie to wygląda. STALKERY z modami , masakrują wizualnie i grywalnością tego cudaka.
kokosnh
2015-11-1620:42
1
Jestem ciekawy jak wypadną testy po podkręceniu zintegrowanej grafiki ( moja w i7-2600k kręci się o 50% wzwyż, ale wydajnością jej daleko do tu prezentowanych )

Konto usunięte
2015-11-1708:50
1
U mnie śmiga w FullHD na Ultra na i3 i R9 270. Nawet nie muszę grafiki podkręcać. Powstaje pytanie: Kto, po co i dlaczego ustala te rekomendowane konfiguracje?
Raz mi trochę przycinało, ale okazało się, że uruchomiłem grę 2x hehe. szok!
mesjan
2015-11-1709:24
1
U mnie chodzi 60fps w 90% gry (Gtx 970) ale denerwuje mnie gdy patrzę przez lunetę w snajperce fpsy lecą na łeb na szyję i ni jak wycelować w kogoś. Chyba trzeba odpuścić granie na jakiś czas.
Konto usunięte
2015-11-1713:27
-1
Beznadziejny artykuł Gdzie są wyniki testów dla kart poniżej 1500 PLN lub 1000 PLN. Czy wg autora artykułu wszyscy posiadają karty 1500 PLN + alo integry. Ja chciałbym się dowiedzieć z artykułu np czy poleci na GTX 560 Ti lub GTX 960 itp. Chciałbym się dowiedzieć czy wystarczy obniżyc roszdzielczość i detale aby w miare sensownie pograć czy lecieć do sklepu po nowego kompa. Mam stary/ słabszy komputer i dalej nie wiem czy wydać 170 na gre czy nie ma sensu bo i tak nie pociągnie a tu się dowiedziałem że w ustawieniach Ultra bum bum, karta ultra bum bum jest lepsza od Titanium Bum Bum. B E Z N A D Z I E J A.
king2127
2015-11-1717:16
-1
gra spoko , graficznie szału nie ma, działa mi na max detalach :) , ale wciąga na długie godziny, polecam :)
Konto usunięte
2015-12-2322:32
0
Siema... no sam nie wiem o co chodzi. Mam Phenom 2 X4 955 oc na 3.5 Ghz i Gtx 960 no OC i mam stałe 55/65 fps praktycznie niezależnie od lokacji. Z tego winika że słupki wydajności na wszystkich (mniej więcej) portalch to ściema i marketing. pozdro 4 all i wesołych świąd ;)