Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

GeForce GTX Titan to bezdyskusyjnie najszybsza jednordzeniowa karta graficzna, w jaką możemy uzbroić naszego peceta. Zapewnia wyśmienitą wydajność w każdej grze, ma akceptowalny pobór prądu, nie osiąga astronomicznych temperatur, a układ chłodzenia nie zmusza wkładania zatyczek w uszy. Zbawienie dla graczy?! A jakże, o ile tylko ich stać na wyłożenie blisko 4 tys. złotych.

Geneza wdrożenia Titana wydaje się dość prosta. Nvidia stworzyła akcelerator bazujący na istniejącej już wcześniej Tesli (wykorzystywany do superkomputerów), dzięki czemu nie trzeba było opracowywać nowej architektury, czy budować chipu od nowa. Szybko i prosto. Rozbudowana architektura oferuje takie możliwości, że obyło się bez kręcenia rdzenia do ponad 1 GHz.

Titan wydaje się być świetnym rozwiązaniem dla przeciwników konfiguracji multiGPU. Choć producenci sprzętu i oprogramowania cały czas dążą do jak najlepszego wykorzystania platform składających się z dwóch lub więcej akceleratorów graficznych, to nadal zdarzają się wpadki z wydajnością, mikroprzycięciami, wymogiem zapewnienia odpowiednio wolnej przestrzenie w obudowie komputera, czy wreszcie z dużym poborem mocy. Co prawda zakup karty GeForce GTX 690 niweluje część wymienionych minusów platformy multiGPU, to jednak nadal pozostają najważniejsze z nich: możliwie przycięcia, bądź słaba obsługa SLI. Nie dotyczy to natomiast akceleratora z tylko jednym GPU, jakim właśnie jest Titan.

Nowość zielonych dedykujemy w głównej mierze zapalonym graczom z dużymi monitorami (27-30 cali), bądź entuzjastom. Tylko w najwyższych detalach graficznych Titan pokaże swój pazur. Stosując go w popularnej wśród graczy rozdzielczości 1920x1080 sprawimy iż GeForce GTX Titan często będzie się nudził nie wykorzystując swoich mocy przerobowych. Sprawdzi się tam, gdzie Radeon 7970 GE lub GeForce GTX 680 dostają zadyszki. Według naszych testów, Titan często jest w stanie generować bardzo płynny obraz, w sytuacjach gdy starsze jednordzeniowe karty graficzne wyświetlają obraz na granicy akceptowalnej płynności.

Nvidia zaopatrzyła swoje najnowsze dzieło w złącza SLI, dzięki czemu istnieje możliwość połączenia nawet trzech Titanów. Trudno sobie wyobrazić wydajność, jaką dysponowała by taka platforma, ale musi być astronomicznie wysoka. Jak tylko będziemy mieli okazję na pewno to dla Was sprawdzimy.

Jeśli tylko posiadacie odpowiednią ilość gotówki, monitor większy od okna, kupujecie każdą nowo wydaną grę i nie uznajecie innych ustawień graficznych jak „wszystko na maksa”,  zaprezentowany w niniejszym artykule GeForce GTX Titan jest kartą właśnie dla was. A jeszcze lepiej jak sprawicie sobie od razu dwa lub trzy ;-) Polecamy!

  Ocena: GeForce GTX Titan
  plusy:
super wydajność w każdym trybie
relacja poboru mocy do wydajności
akceptowalne temperatury pod obciążeniem
zmodernizowana technologia Boost 2.0
cicha praca chłodzenia w spoczynku
  minusy:
bardzo wysoka cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 3800 zł
 dobry produkt benchmark.plsuper wydajność benchmark.pl

 

 

  Ocena: Zotac GeForce GTX Titan
  plusy:
super wydajność w każdym trybie
relacja poboru mocy do wydajności
akceptowalne temperatury pod obciążeniem
zmodernizowana technologia Boost 2.0
cicha praca chłodzenia w spoczynku
w wyposażeniu świetny zestaw gier z cyklu Assassin’s Creed
  minusy:
bardzo wysoka cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 3800 zł
 dobry produkt benchmark.plsuper wydajność benchmark.pl

 

 

Komentarze

138
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bardzo dobra recenzja, brakuje mi jeszcze coś 2xGPU od AMD: np. 7990 od Asusa lub jakiś CF 7970 GE :D
    27
  • avatar
    Ogolnie szału nie ma. Sam dal siebie w swojej kategorii jest faktycznie najszybszy, ale czy ta roznica w wydajności jest adekwatna do ceny ? Niestety nie.
    Wciąż wydajniej i taniej i i to o wiele tanie jwychodzi kupic 2x GTX680.

    Ciekawie mogla by się sprawdzić w renderingu za pomocą iray i vray, gdzie takie taktowania i ilość pamięci mogla by zapewnić wysokie miejsce. Az wart oby się pokusić o taki test bo mamy tu do czynienia z GK110.

    byłem chętny na titana a teraz mam mieszane uczucia.
    16
  • avatar
    Jest maszyna. Chetnie bym ja zamontował u siebie
    13
  • avatar
    Spodziewałem się większego wzrostu wydajności. W niektórych grach ledwo przegonił radeona, prawie zrównując się z nim. Na szczęście są gry, w których wyraźnie pokazuje swój potencjał. Nowsze sterowniki powinny poprawić sytuację. Szkoda, że nie zanosi się na odpowiedź ze stajni AMD w najbliższym czasie - ceny poszłyby w dół.
    13
  • avatar
    Te wyniki są trochę dziwne bo ja na i5-750 @4Ghz + hd7970 mam lepsze, niż
    i7 2600k @4,0 GHz + hd7970

    P.S.
    Podchodząc do tego realnie, czy średni wzrost wydajności o 20~30% usprawiedliwia wzrost ceny o 300% ???
    13
  • avatar
    Recka bardzo dobra. Czekam na 3-way SLI z Titanem na pokładzie :D
    11
  • avatar
    nadal nei wiem dla kogo to jest...w sensie za ta cene mozna miec znacznie szybsze rozwiazania......chociazby 2x680 (na allegro mozna wychaczyc 680 za 1300 nawet....) nawet entuzjasta dwa razy pomysli.....
    11
  • avatar
    Za 4500zł mam porządny komputer :)
  • avatar
    pytanie, czy jeśli nvidia stworzyła taką potężną kartę z jednym procesorem to oznacza że użyła jakiś super drogich elementów ? Nie wiem czy ta karta jest produkowana tzw masowo, jeśli tak to wydaję się że może niedługo nastąpić spory przeskok w wydajności kart graficznych. No i wyszło by że ceny są sztucznie zawyżane, no ale to chyba wiadomo
  • avatar
    Mogliby ranking kart zaktualizować ^^
  • avatar
    4k za karte a w FarCry3 nadal tylko 60fps. Nie wiem, ale jakoś parę generacji wstecz wydaje mi się, że jak wychodziły takie potwory to w grach ponad 100pfs miały lekką reką...
  • avatar
    Strona 7. Dirt Showdown. Pomijając fakt że GTX680 SLI osiągnął połowę klatek jednego GTX-a (a po zmianie z 1680x1050 zgubił połowę klatek- ale nie czepiam się, są takie anomalie) to nie ma testów w 2560x1600 (tylko właśnie w 1680x1050) pomimo że w podpisie jest o nich mowa ;)
  • avatar
    Dwa razy więcej tranzystorów niż w 680gtx. O połowę więcej procesów strumieniowych, jednostek rasteryzujących i tektsturujących, 3 razy większa liczba pamięci. Z tej specyfikacji wydawać by się mogło, że ta karta powinna być przynajmniej 50% wydajniejsza. A tu taki zonk 20-30%. Ta karta jest dobrym zakupem jak ktoś gra w gry na monitorze z rodziałką 2560x1600. Nie będzie musiał czekać dwa tygodnie na sterowniki do swoich kart w SLI/CROSSFIREX. W innym wypadku, cena nie adekwatna do wydajności.
  • avatar
    skoro proces technologiczny nie zmienił się w stosunku do 680 a rdzeń ma 2x więcej tranzystorów to wychodzi na to ze jego objętość jest 2x większa, czyli są to tak jakby 2 rdzenie w jednym, moim zdaniem w tej karcie jest więcej marketingu niż nowej technologi
  • avatar
    To kiedy AMD wyda swoje karty zależy też trochę od rynku konsol. AMD dostanie pewnie spory zastrzyk od sony i ms więc będzie miało kasiorę na nieco bardziej agresywną konkurencję z Nvidią/Intelem.
  • avatar
    Czy tylko na mnie ta karta nie robi wrażenia?
    No kurde, myślałem, że Titan wprost zmiażdzy inne karty, a tu proszę.
    Radeonik w niektórych grach dzielnie walczy.
  • avatar
    Można jednak wydać takiego potworka który jak na swoją siłe zjada mało prądu, ma dobre temperatury i świetnie sie kreci, jeszcze jakby był odpowiednik ze strony amd cena by spadła.
    Zastosowanie układów amd w konsolach jednak troche namiszało w nvidzie.
  • avatar
    Po co w ogóle wspominać o CUDA Cores skoro jak zwykle brak jakichkolwiek testów? Prosimy o testy w Blenderze tutaj jest link do sceny
    http://blenderartists.org/forum/showthread.php?239480-2-61-Cycles-render-benchmark
    zobaczymy czy ta karta sjest warta więcej niż GTX 580. Jak wiadomo 680 zawiodła oczekiwania i radzi sobie kiepściutko w tym temacie.
  • avatar
    Pamiętam czasy geforce 7900GTX czy 7950 GX2 - jakie to były monstra, jakie tematy, że mieszkanie można ogrzać a rachunki za prąd będą niebotyczne. Znajdujemy się 6 lat w przód i mamy Titana. Ciekawe po jakim czasie przejdzie w przyszłość jako karta za 100zł na allegro. I w sumie ciekawe do jakich gier będzie potrzebna wydajność jego konkurentów.
  • avatar
    Karta ciekawa, ale cena póki co mnie zabija :P

    BTW. szkoda, że wrzuciliście sam test Valley pomijając Unigine Engine 4. Warto też czasem sprawdzić jak wygląda wydajność w OpenGL, jeżeli nie w grze, to chociaż w benchmarkach w końcu nie samym D3D człowiek żyje :)
  • avatar
    Mogę się mylić ale skoro chodzą plotki że seria 7 ma wyjść pod koniec roku to uważam titana za strzał we własną stopę. Może to sugerować że seria 7 nie przegoni titana... obym się mylił.
  • avatar
    ty tez mozesz isc do domu za swoje fanbojstwo ;)
  • avatar
    cena troszkę szokuje, no ale da się przeżyć :P a wiadomo kiedy będzie premiera 780? :)
  • avatar
    :-) ale mógłby być za 1700 a nie 4k no i w końcu jest DX11.1 dla Zielonych braci...PZDR
  • avatar
    Jakby wprowadzili TITAN-a rok temu, zamiast lub razem z GTX680, to bym kupił bez gadania. Teraz poczekam, aż cena spadnie poniżej poziomu GTX690.
  • avatar
    Co to za chlodzenie na tej ostatniej stronie gdzie sa 3 karty ??? bardzo wazne jest to dla mnie bo chce kupic takie a widze ze sie miesci na plyty z socketem 2011
  • avatar
    Za taka cene to ja pewnie bym to zaczal porownywac z aresem. A nie z 680 i 7970.
  • avatar
    Smutny temat bo malo kogo stac na taka karte , a tych ktorych nie stac beda pisac glupoty , na tym polega zycie ze jednych stac a innych nie i musza stac przed sklepem i polizac szybe, Zycie.
  • avatar
    Mogli się bardziej postarać z collerem, wgląd przecież nic nie daje :)
    Ciekawe jakby się to cudo sprawdził na 3 monitorach 4k każdy :D
  • avatar
    Jak to nie ma szału? Szał jest tylko nie cenowy. Ale ceny chwila, chwila... ustala producent? Poczekajta rok i będzie titan za pół ceny, ważne jest to że rynek się rozwija a nie stoi w miejscu.
  • avatar
    No to już wiemy dlaczego AMD przesuneło premierę Radeonów 8000 na koniec roku. Musieli się zorientować że ich karty dostaną porządne lanie od Nvidii i nadchodzącej serii 700.
    Nvidia wyda do lata nową serię a AMD zaserwuje klientom odgrzewane kotlety, czyli poprawione modele 7000.
  • avatar
    Błąd przy poborze prądu w idle http://forum.worldoftanks.eu/uploads/profile/photo-3188391.png?_r=1360093669 Jest 103 a miało być 138W.
    -1
  • avatar
    A co byście polecili do 100W pobory mocy i najlepiej, żeby było chłodzone pasywnie?
    -1
  • avatar
    dupy nie urywa :)
    fakt jest najwydajniejsza, ale w porównaniu do ceny niestety totalnie nie opłacalna... wystarczy radek 7970 i wszystko działa na full..
    Titan ma rację bytu ale jeśli kosztowałby max 2,5 klocka.
    Oczywiście, że znajdą się nabywcy ale raczej pasjonaci i entuzjaści...
    Czekam na ruch ze strony AMD szkoda, że dopiero IV kwartał 2013...
    -1
  • avatar
    Unigine Valley jakoś nie pasuje mi na dobry benchmark do takich testów.
    -2
  • avatar
    To jest klasa.

    To się nazywa karta - to jest najlepszy obraz przepaści na rynku GPU - nVidia znów pokazała kto jest najwłaściwszym wyborem na rynku kart. Podniosą wydajność w low-endzie, jak podnieśli z 680 do titana i konkurencja może iść do dodmu
    -2
  • avatar
    Do trzech Tytanów w SLI najlepsza byłaby chyba EVGA SR-X plus kręcone 8-jajowe Xeony. Ciekaw jestem, jaką wydajność miałaby taka stacja oraz ile by kosztowała. Dla mnie jedno i drugie niewyobrażalne.
    -3
  • avatar
    Genialne. Mam nadzieję ,że AMD szybko coś wykombinuje to pojawi się konkurencja i ceny spadną.
    Gdzie są konsolowcy i ich argumenty?
    -3
  • avatar
    Filmy sa w 30 fps i oko nie zauwaza klatkowania i widac to widac ze wystarczy na karcie stale 30 fps zeby obraz byl plynny jak na filmie.
    -3
  • avatar
    slyszalem kiedys ze nvidia i amd maja produkowac grzejniki do mieszkan z autorskim chlodzeniem i z ich stron pobierane beda automatycznie aktualizacje heheh a tak apropo to kolejna generacja kart bedzie o 200Hz lepsza od poprzedniej i tak dajemy zarabiac firmom zauwazyliscie cos w tym?
    -3
  • avatar
    nie rozumiem po co robić tak obszerny test dla podzespołu, który może mieć tak niewielki procent ludzi?
    -3
  • avatar
    popierdoliło ich z ceną jak na jedno procesorową kartę do "gier"
    -3
  • avatar
    Chcialbym zobaczyc jak wygląda taki ''zapalony gracz'' który by w sklepie komputerowym przede mna powiedzial do sprzedawcy. ''Poprosze karte graficzna Geforce GTX Titan''.
    Trzeba byc nolifem i miec niezle narabane w glowie, aby dla gier wydawac 4 tysiace zlotych na sama karte graficzna a zeby ta karta nie marnowala mocy, to reszta podzespolow podniesie cene takiego kompa do ponad 10 tysiecy.
    Jesli taki ''zapalony gracz'' nie jest nolifem, to co na to jego zona, dziewczyna czy rodzina. Jakos nie wyobrazam sobie powiedziec do zony ''kochanie wezme sobie z konta 4 tysiace zl, poniewaz chce kupic nowa karte graficzna''.
    -7
  • avatar
    to jest karta?

    tu jest prawdziwa karta za 12,500 zl , mam takie 2 w crossfire
    a itak nie daja rady crysysowi 1
    -8
  • avatar
    Mam ta karte.wymiata w 1600p w koncy moge grac bez przycinek
    -14
  • avatar
    brakuje testu 2x Titan :)
  • avatar
    ...Do Kamila Myzia...
    A niby skąd w teście układu SLI GTX 680 wzięło sie 4GB pamięci ?
    Jeżeli sądzisz ze 2+2=4 GB to podpowiadam ze Pamięć Sie Nie Sumuje!
  • avatar
    karta jak karta zajeb*** :) niestety ale wole tetsy kart pokroju 650 :)ceny jak dla mnie :)

    choc fajnie zobaczyc owego lidera :)
  • avatar
    Cena wyższa jak za czasu 8800 Ultra.
  • avatar
    Nowe gry wychodzą, a to stare metro 2033 pokazało kto tu rządzi. Czy ona tak świetnie wygląda, czy to tak bardzo skopana optymalizacja, że po 3 latach nadal nie da się grać w max rozdziałce przy full detalach?
    Nowy FarCry wcale nie gorszy od Crysisa 3 - podobne wymagania.
  • avatar
    Szkoda, że nie dorzuciliście do tego zestawienia GTX 670. Jestem ciekaw jak Crysis 3 wypada na GTX 670 w porównaniu do hd7950 i 7970.
  • avatar
    Kosmiczna wydajność i kosmiczna cena.. nie dziękuje...
  • avatar
    Hmm poczekam na GTX 780... Biorąc pod uwagę cenę Tytana i GTX 680 wydajność powinna być sporo większa...
  • avatar
    4349zł za Titana w Polsce ? Przecież to jest jakieś złodziejstwo...
    W Kanadzie płacisz 3000zł za taką samą... Razem z Vat to jest jeszcze 700 taniej niż u nas. To samo jest z GTX690