Karty graficzne

Podsumowanie


Podkręcanie Athlona II X4

Komplet testów mamy już za sobą. Na wykresach widać, że pozbawiony cache L3 Athlon II X4 jest w stanie skorzystać z potencjału pamięci DDR3. O ile w przypadku Phenoma II różnice były w zasadzie marginalne, tutaj widać zysk o co najmniej 3-4%. Cieszy to szczególnie w momencie, gdy okazuje się, że ceny pamięci DDR3 spadły do odpowiedniego poziomu.

Jeśli chodzi o podkręcanie, to Phenom II przyzwyczaił nas, że bez większych problemów uzyskujemy 3,8 GHz, a lepsze egzemplarze podkręcały się nawet do ponad 4 GHz. Athlon II X4 oparty jest na rdzeniu Propus, który ma nieco mniejsze możliwości O/C. Pomimo że teoretycznie powinno być odwrotnie - jest przecież pozbawiony cache L3.
Nasz egzemplarz dał się stabilnie podkręcić do 3,2 GHz, czyli o 600 MHz, co daje około 23%. Nie jest to wynik rewelacyjny i być może ma związek z tym, że płyta Gigabyte nie była projektowana do O/C.
Procesor można kręcić wyłącznie przy pomocy magistrali HTT, ponieważ wszystkie modele mają zablokowany mnożnik, a do tego przydałaby się przynajmniej płyta na 790X.

Z drugiej strony, czytając inne recenzje w sieci, można dojść do wniosku, że zegar 3,5 GHz jest w zasięgu reki. Niewykluczone, że trafił nam się nieco słabszy egzemplarz. Cóż, warto w tym przypadku przypomnieć sobie, że mamy do czynienia z procesorem relatywnie tanim.

 

Płyta Gigabyte GA-MA785GT-UD3

To nowoczesna, wykorzystująca w zasadzie wszystkie nowinki technologiczne ze stajni AMD płyta gówna. Oczywiście ma kilka niedociągnięć, jednak można ją dostać za nieco ponad 300 zł, a przy końcowej ocenie bezapelacyjne należy wziąć to pod uwagę.

GA-MA785GT-UD3 to płyta główna dla wszystkich, którzy chcą złożyć tani komputer do obsługi internetu, nauki, czy do biura. Świetnie radzi sobie w parze z tanim procesorem czterordzeniowym. Również potencjalni nabywcy komputerów typu HTPC powinni być zadowoleni z tej płyty.

Zaintegrowana karta graficzna Radeon HD 4200 w zupełności wystarczy, aby pograć sobie w minimalnych ustawieniach w mniej wymgające gry. Ale jak każda zintegrowana grafika, raczej nie nadaje się do wyczynowego grania. Oczywiście zawsze możemy zainstalować dedykowaną kartę w slocie.

Reasumując, GA-MA785GT-UD3 to bardzo uniwersalna płyta główna, mająca większość komponentów potrzebnych do uruchomienia komputera. Po instalacji zewnętrznej karty graficznej bez problemu sprawdzi się u rasowego gracza. Płyta jest wyposażona we wszystkie najnowsze zdobycze techniki ze stajni AMD, a przy tym ma bardzo przystępną cenę. 

  Moja ocena: GA-MA785GT-UD3  
  plusy:
Niska cena za kompletne rozwiązanie - karta graficzna w cenie
Gniazdo AM3 i pamięci DDR3
Obsługa procesorów 140 W
Cena
 

minusy:
drobne problemy z układem komponentów

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 350 zł

Komentarze

31
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    19arek93
    Nawet na upartego idzie pograć przy zintegrowanej grafice. Co do płyty to faktycznie rażą sloty na pamięci tuż przy samym gnieździe procesora.

    Szkoda jedynie tak marnego O/C procesora. Te 3.2Ghz można by spodziewać się po Phenomach pierwszej generacji, czy Athlonach. Ale tutaj mamy do czynienia ze świeżą konstrukcją.
  • avatar
    Konto usunięte
    Na 1 stronie w tabelce jest błąd. hd4200 ma standardowe taktowanie 500MHz a nie 700MHz.
  • avatar
    Konto usunięte
    A tak wogóle to brakuje mi testów integry po o/c. Kręcenie integry może sie wydawać śmieszne, ale po o/c do 1 GHz dostaje niezłego kopa (wynik prawie 2x większy)
  • avatar
    tunczyk1
    dokładnie. mialem asrocka a780gxh/128m i HD3200 dostawał niezłego kopa ) po wymianie chlodzenia na na zalmana integra faktycznie prawie 2x wyajniesza
  • avatar
    Konto usunięte
    Również jestem zwiedzony brakiem OC integry gdyż ma niezły potencjał. Nawet w najtańszym Asrocku bezproblemowo chodzi u mnie na 900...
    Myślałem o tym procku ale widzę, że OC nie zaskakuje...
  • avatar
    mszark
    Rzeczywiście albo tak słaba płyta albo kiepski egzemplarz procka wam się trafił. Na płycie GIGABYTE GA-MA770-UD3 (Rev. 2.0) procek startuje z napięciem 1.4V i na takim napięciu mam 3.315MHz z włączonym C'n'Q. Więcej nie próbuje ze względu na boxowe chłodzenie.
  • avatar
    torture
    Lubię takie artykuły, dla normalnych ludzi :) A płyta ma tak blisko sloty RAM ze względu na oszczędności. Nie ma ona pełnego wymiaru ATX i musieli trochę pościskać :)
  • avatar
    Konto usunięte
    na mojejGA-MA78G-DS3H (Rev. 1.0)chodzi na 3300MHz a jak wystartowałem z 533 to dobiłem do 3600MHz płyta podobna budowa do mojej :) gdyby nie moje kiepskie pamięci (800) procek poszedł by spokojnie wyżej :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Można na tej płycie odblokować rdzenie w phenomach II?
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam dwa pytania:
    1. Jak ustawione były pamięci (ile MHz) przy testach bez podkręcania i z podkręcaniem?
    2. Czy sprawdzaliście może stabilność płyty przy podnoszeniu częstotliwości NB? Mój egzemplarz znosi tylko domyślne 2000MHz, już przy 2200MHz są błędy RAM-u, nawet przy podniesieniu napięcia NB do 1,4V, przypadłość tą niestety potwierdzają użytkownicy na wielu forach, a bez podnoszenia częstotliwości NB, wzrost wydajności RAM-u od 1066 do 1600 jest praktycznie niezauważalny. Ciekaw jestem czy bios F3 rozwiązał te problemy.

    Jeśli chodzi o odblokowanie Phenomów, to płyta teoretycznie ma wszystko co trzeba, niestety mój procesor się nie odblokowuje (czarny ekran i tylko zworka reset na płycie pomaga). Czy to wina procesora czy płyty, tego już niestety nie wiem.
  • avatar
    zeniu
    Integra nawet po podkręceniu przegrywa z najtańszym 4350.
    Sideport dodaje z 15% wydajności. Jak będziecie mieć płytę z Sideportem, to dla porównaia można w biosie przełączac czy ma używac Sideport, czy ma wyłączyć Sideport i używac UMA (jak płyty bez sideportu). Pozatym Sideport ma tylko 128MB, wiec jak tekstury ustawi sie w grze na medium lub high to nie zmieszczą sie one w 128MB, wiec podejrzewam że ewentualny wiekszy zysk z Sideportu to tylko przy teksturach ustawionych na low (co w nowych grach może być trochę trudne, bo nowe gry nawet przy low teksturach wymagają juz czasem 256 MB pamięci na karcie).
    Możecie tez sprawdzić jak na wydajnośc integry wpływają te różne opcje w biosie dotyczące pamięci (bank interleaving, channel interleaving, DCT, dual / single channel, itp).
    Porównanie wydajności CPU na DDR2 i DDR3. Moglibyście porównać do DDR3 1333, bo skoro teraz na DDR3 1800 jest tak niewielka różnica, to na DDR3 1333 mogłoby być wolniej niż na DDR2 800.
  • avatar
    dnetsky
    nie ma to jak se potestować procesory z tej samej stajni.

    Kiedy Wy się w końcu nauczycie że testuje się dla ludzi a nie dla wyników

    podajcie w zestawieniach najbardziej popularne procesory ze stajni Intela i ich wyniki, przede wszystkim te 2 rdzeniowe bo to one teraz dominują na rynku

    nie porównać tych Athlonów do Core2Duo E8xxx, E4xxx, E7xxx, E5xxx to już lekka przesada

    to po co ten test !!??

    PRzeciez ludzie chcą wiedzieć czy ewentualna przesiadka będzie się im opłacała !!!
  • avatar
    Konto usunięte
    Popieram w pełni wypowiedź dnetsky. W końcu po co robić sztukę dla sztuki. Każdy powinien uzyskać rzetelną informację czy opłaca się mu modernizować stary komputer czy nie.
    Takie testy nie mają żadnego sensu, jeżeli nie ma żadnych odniesień do starszych procesorów. Pamiętam z przeszłości, że przyjmowało jakiś punkt odniesienia np. procesor Pentium III, jego wydajność określano na 100 a cała reszta procesorów była o odpowiednią ilość punktów lepsza. Dlaczego dziś tak się nie czyni?
  • avatar
    Konto usunięte
    Klasyczny błedzik na końcu zdania "To nowoczesna, wykorzystująca w zasadzie wszystkie nowinki technologiczne ze stajni AMD płyta GÓWNA" dział podsumowanie/Płyta Gigabyte GA-MA785GT-UD3