Płyty główne

Podsumowanie

Obie płyty główne są konstrukcjami godnymi polecenia. Niestety, jeśli chodzi o technologię Hydra, to pozostaje nam powtórzyć, że widać znaczący postęp w jej rozwoju, ale do 100% funkcjonalności wciąż jest jeszcze daleko. Obecnie o wiele pewniejszym pomysłem jest wykorzystanie technologii CrossFireX i NVIDIA SLI, które dodatkowo obsługują więcej gier.

Testowany Asus jest jedną z najtańszych płyt tego producenta wykorzystujących technologie multi-GPU, ale płyty pod Intela są zwykle nieco droższe od tych dla procesorów AMD. W tym przypadku różnica w sugerowanych cenach producenta wynosi około 100 zł, ale warto zauważyć, że Asus P7H57D-V EVO można już kupić nieco taniej i prawdopodobnie gdy tylko MSI 870A Fuzion trafi na nasz rynek, będziemy musieli zapłacić wielce irytujący dla klienta "podatek od nowości". Praktyczna różnica w cenach sklepowych może być więc nieco mniejsza, choć w tej chwili są to jedynie przypuszczenia.

Nasz test nie obejmował tylko porównania samych płyt, ale także technologii platform opartych na rozwiązaniach konkurencji, czyli AMD i Intela. Jeśli ktoś spodziewał się kolosalnych różnic może poczuć się nieco zawiedziony, bo wydając podobne kwoty na sprzęt oparty na różnych technologiach otrzymujemy w rezultacie bardzo podobną wydajność.

Na korzyść Asusa przemawia elastyczność w zastosowaniu procesorów (Lynnfield bądź Clarkdale), port eSATA oraz możliwość wykorzystania technologii CrossFireX/NVIDIA SLI. Płyta MSI to z kolei atrakcyjna cena, niesamowita acz wciąż nie do końca dopracowana elastyczność w konfiguracjach multi-GPU i pełna przepustowość na złączach kart graficznych PCI Express x16. Nie mieliśmy żadnych zastrzeżeń do BIOS-ów obu płyt, ani też do ich możliwości podkręcania - obie platformy uzyskały pozytywne wyniki.

Wspominaliśmy już wcześniej, że wybór nie będzie prosty. MSI czy Asus? Intel czy AMD? Zdecydowanie trudno wskazać jednoznacznego zwycięzcę tego swoistego turnieju. Mamy jednak nadzieję, że wyniki testów ułatwią wybór nowej platformy czytelnikom.

  

   Podsumowanie: Asus P7H57D-V EVO
  plusy:
obsługa ATI CrossFireX i NVIDIA SLI
możliwość wykorzystania procesorów Clarkdale ze zintregrowaną grafiką
obsługa urządzeń IDE
Express Gate
eSATA
  minusy:
tryb CrossFireX/SLI tylko 2 x 8
tryb CrossFireX/SLI tylko dla procesorów Lynnfield

 

Ocena: Asus P7H57D-V EVO
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalające
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
dobre
Chłodzenie: zadowalające
Oprogramowanie:
zadowalające
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Sugerowana cena producenta: ok. 600 zł

 

   Podsumowanie: MSI 870A Fuzion
  plusy:
technologia Hydra
dwa sloty PCI Express x16 działające z pełną prędkością
nowsza wersja zintegrowanego układu audio
obsługa CrossFireX
  minusy:
wciąż czekamy na idealne działanie Hydry...
brak obsługi SLI

 

Ocena: MSI 870A Fuzion
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalające
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
dobre
Chłodzenie: zadowalające
Oprogramowanie:
zadowalające
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Sugerowana cena producenta: ok. 500 zł

  

Polecamy artykuły:    
MSI vs Gigabyte: pojedynek płyt z LGA 1156 Hydra GPU, czyli Radeon i GeForce w duecie Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970

 

Komentarze

42
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Damian Szymański
    No na ten test czekałem.
  • avatar
    Arved
    Stoję dokładnie przed takim wyborem! Wielkie dzięki:)!
  • avatar
    Gasek
    Porządny test. Teraz wszystko jasne.
  • avatar
    Konto usunięte
    zabrakło mi pamiątek Wilk Elektronik w produkcie asusa dla kompletnego porównania :(
  • avatar
    toniek-94
    Bardzo dobry test :) Co do Hydry to jak nie będzie to w 100% funkcjonalne to nie ma co sobie zawracać głowę tym lepiej Cf lub SLI zrobić.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawe czy na MSI 870A Fuzion zadziała normalne SLI bez użycia Hydry
  • avatar
    Jak dla mnie Hydra jest na razie ciekawostką, no chyba, że ktoś dziwnym trafem ma dwie wydajne karty graficzne i bez niej (Hydry) nie da rady je połączyć ani w Crossfire, ani w SLI.

    Trochę może pomieszać niektórym w głowach różne umieszczenie płyt głównych w ich porównaniu - zdjęcie Fuzion z prawej, a w tabelce jest po lewej.
  • avatar
    Lightning
    Skoro macie tyle kart pod ręką (i wogule taki sprzęt) to przetestujcie grę Mafia II - recenzja będzie ciekawa ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo wyczerpujący artykuł. Brawo!
  • avatar
    Obecnie prywatnie używam Asus P7H57D-V EVO + Intel i5 i750 + 8GB DDR3 OCZ Platinum RAM + Radeon 5870 + OCZ SSD i wszystkie gry chodzą na ultra-wysokich ustawieniach płynnie - nawet Crysis o dziwo ;-) .

    Ten model płyty Asusa jest wg mnie bardzo godny polecenia.
  • avatar
    czesterfield
    Aż prosi się o test tytułu obsługującego PhysX :)
  • avatar
    PS. Marcin... Good job! Dobry artykuł!
  • avatar
    VapoR
    A czy da się dorzucić tabelki, jak w danym teście procentowo skaluje się SLI/CF/Hydra, bo z tego co widzę SLi lepiej się skaluje.
  • avatar
    Konto usunięte
    Super artykul!!! Dzieki.
  • avatar
    Konto usunięte
    wszystko ok w benchmarku działa ale w grach już nie przynajmniej tych dodanych na liście programu hydry dlaczego ?!
  • avatar
    Konto usunięte
    Ok producent się poprawił dopiero w najnowszych sterownikach 1.7.105 jest lista 43 gier gdzie hydra działa prawidłowo ale te migotania tekstur dobijają przy najmniej u mnie w kartach o mocy 1:2