 |  |
Skoro już sprawdzamy wydajność konkurencyjnych rozwiązań, zróbmy to kompleksowo. Ostatnim z testów będzie porównanie wydajności pamięci RAM za pomocą programu Sandra 2010.
Sandra 2010: Integer Memory Bandwidth
[GB/s] (więcej = lepiej)
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1866 MHz |  23 |
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1333 MHz | 16 |
| MSI (AMD) - GoodRAM Play 1600MHz | 13 |
Sandra 2010: Float Memory Bandwidth
[GB/s] (więcej = lepiej)
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1866MHz | 23 |
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1333MHz | 16 |
| MSI (AMD) - GoodRAM Play 1600MHz | 13 |
Analizując dane warto zwrócić uwagę na to, że stosując pamięci taktowane 1866 MHz komputer zostaje już podkręcony (BCLK), nawet jeśli taktowanie procesora zostaje na tym samym poziomie, co załatwia się za pomocą obniżonego mnożnika. Niemniej pamięci 1333MHz na platformie 1156 zaliczają widocznie lepsze wyniki od RAM 1600 MHz na platformie AM3.
Sandra 2010: Memory Latency
[ns] (mniej = lepiej)
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1866MHz | 57 |
| MSI (AMD) - GoodRAM Play 1600MHz | 75 |
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1333MHz | 79 |
W teście czasu dostępu ze względu na niższe standardowe timingi pamięć GoodRAM radzi sobie znacznie lepiej, jednak wynik pamięci HyperX pracujących z wysokim taktowaniem i CL7 jest trudny do przebicia.
Sandra 2010: Cache & Memory Bandwidth
[GB/s] (więcej = lepiej)
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1866MHz | 69 |
| Asus (Intel) - Kingston HyperX 1333MHz | 58 |
| MSI (AMD) - GoodRAM Play 1600MHz | 54 |
Wiadomo, że sama pamięć RAM i jej wysokie taktowanie niespecjalnie wpływają na wydajność komputera choćby w grach, ale zwolenników uzyskiwania każdego promila wydajności nie brakuje. ;-)
 |  |
