Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Kolejne testy kart graficznych GeForce GTS 450 z podwyższonym taktowaniem  potwierdzają w przekonaniu, że to całkiem niezłe układy. Pod warunkiem jednak, że znajdziemy odpowiedni dla siebie model w niskiej cenie. Ponadto należy mieć na uwadze fakt, że GeForce GTS 450 to karta graficzna, której przeznaczeniem nie są ustawienia graficzne z włączonymi wszystkimi wodotryskami. Układ ten najlepiej czuje się w rozdzielczości 1280x1024, ewentualnie w niewiele wyższej. W przypadku kart z fabrycznym podkręcaniem, gdzie częstotliwość taktowania rdzenia wynosi ok. 800-900 MHz i pamięci GDDR5 128-bit pracują z prędkością ok. 1 GHz, GeForce GTS 450 oferuje wydajność na poziomie konkurencyjnych akceleratorów Radeon 5750 i 5770.

Niestandardowe parametry pracy to nie jedyne zalety modeli GeForce GTS 450. Do zakupu któregoś z nich przemawiają autorskie systemy chłodzące. Są nie tylko wyjątkowo ciche, ale i oferują dobre schładzanie rdzenia graficznego. Liderem pod względem wydajności w chłodzeniu jest karta graficzna Sparkle GeForce GTS 450 Calibre. Niestety z powodu dość wysokiej ceny atrakcyjność tego akceleratora jest wątpliwa.

Najszybszym akceleratorem GeForce GTS 450 był model EVGA - wersja FTW oferowała w dobrą wydajność w testach. Układ chłodzący pracował cicho, choć jego możliwości odbiegały od konkurencyjnych kart GTS 450. Cena także została wywindowana w górę, co stawia pod znakiem zapytania zakup karty EVGA.

Ciekawe są natomiast konstrukcje Gigabyte GeForce GTS 450 OC-1GI i MSI GeForce GTS 450 Cyclone OC. Karty te znajdziemy w cenach poniżej 500 zł. Ich wydajność jest wystarczająca, aby móc pograć w niezbyt wymagające gry, ale z włączonym filtrowaniem anizotropowym. Ponadto ich autorskie układy chłodzące zapewniają cichą i wydajną pracę. Pytanie jakie trzeba sobie postawić, to czy wydać ok. 490 zł na któregoś z nich, czy może dołożyć ok. 50 zł na znacznie lepszego GeForce’a GTX 460 768 MB?

Na koniec zostawiliśmy kartę graficzną Gainward GeForce GTS 450 Golden Sample. Według cenników możemy ją kupić za ok. 435 zł. Karta została dość wysoko podkręcona, a nad odpowiednim schładzaniem czuwa autorski cooler. Niestety pod względem cichej pracy nie jest on liderem. Natomiast miłym dodatkiem do karty jest pełna wersja gry StarCraft II, która zabierze w wirtualny świat nie jednego gracza.

Spośród wszystkich przetestowanych modeli GeForce GTS 450 marki Gainward jest najbardziej opłacalny. Jest po prostu tani, a dla większości z nas cena jest jednym z najważniejszych kryteriów wyboru. Wykładanie kwot większych niż ok. 480 zł na układ GeForce GTS 450 (nawet z fabrycznym OC) jest niezbyt opłacalne, ponieważ już za ok. 540 zł możemy stać się posiadaczami wyraźnie szybszego GeForce’a GTX 460. 

Przeczytaj także:
Test: 2x GeForce GTS 450 vs Radeon HD 5770 Proste Eyefinity - Sapphire Radeon HD 5770 Flex GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 - pojedynek!

 

Komentarze

93
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Calkiem fajny artykul,chociaz gtx 460 768mb wypadaja cenowo lepiej. Karty powinny kosztowac max 400zl
  • avatar
    Mieliście 5 kart, zeszłym razem testowaliście 2 i za żadnym razem nie było testu SLI. Czemu??
  • avatar

    Po raz kolejny popełniacie ten sam błąd i wrzucacie do zestawienia jedynie 5770 i 5750 z stockowmi zegarami.
    Moim zdaniem by potencjalny nieświadomy czytelnik miał obiektywny pogląd na to którą kartę wybrać, powinien wiedzieć jak się sprawują w tej konkurencji radeony z fabrycznym OC.
    Nie oskarżam was o jakieś manipulacje, ale jest to nie do końca rzetelne, zwłaszcza że w tekście nie ma na ten temat żadnej wzmianki.
  • avatar
    No cóż, po wynikach testów cieszę się, że niedawno kupiłem 5770. Cichutki, mały pobór prądu i wydajność + - taka sama. Sorki nVidia, w tym roku wybrałem AMD :)
  • avatar
    Brakuje w testach jakiejś starszej karty np GTS 250 lub GTX 260,dało by to lepsze wyobrażenie o wydajności nowego GTSa :)
  • avatar
    łapa w dół za to, że przy grze Resident Evil 5 widzę wykresy od metro :>
  • avatar
    Jak napisali przedmówcy, przydałoby się porównanie z GTS 250 , choćby dlatego że wg. GPU-Z moja GTS 250 OC-1GI z Gigabyte ma lepszy transfer z pamięci ( 70GB/s vs 57GB/s w GTS 450) oraz wypełnianie textur (texture Fillrate 49 GTexels/s vs 23 w GTS 450) . Wiem że to głupie cyferki i mogą nic nie znaczyć, ale jednak wolałbym porównanie ;)
  • avatar
    Rozumiem że jest to porównanie 5 podobnych kart. Jako takie może być. W sumie przydałby się test kart ale ze słabszym procesorem.
  • avatar
    Starcraft2 dodany do karty Gainward-a to nic innego jak wersja trial na 14 dni lub 7 godzin gry.Może ktoś przez was się naciąć. Zresztą gra warta 120zł jako bonus do karty za 450zł-coś tu jest nie tak.Wy sprawdzacie co piszecie?
  • avatar
    A jak wyglada jakosc obrazu 2D/3D w porownaniu z kartami ATI? Poprzednie serie kulaly w tym mocno...
  • avatar
    Wziąć jedną kartę, pozmieniać zegary, porobić testy i to samo. Po co 5 kart? Z nudów?
  • avatar
    Kolejny raz Gigabyte i MSI rulez :)
    Co prawda nie śpieszyliście się z tym artykułem, ale warto było czekać ;)
  • avatar
    Z tych wszystkich kart tylko gainward jest w miare opłacalny,reszta za droga...za niewiele więcej można kupić tańsze wersje GTXa 460 ;/
  • avatar
    Trochę rozczarowuje ten GTS, bo patrząc na GTS250 jest to bardzo niewielki postęp. Sugerując się numerkiem (+200 do nazwy), wypadałoby dostać te 30% wydajności więcej. Konkurować z 5770 może, bo jakoś jego ceny nie spadają za szybko ;)
  • avatar
    Ja osobiście wybrałem kartę msi gts 450 w cenie 475zł na allegro..jeśli chodzi o tempy w spoczynku to u mnie jest 27st więc nie mogę zgodzić się z tym co pisze autor..jeśli chodzi o kartę to ma ona dobre chłodzenie,potencjał jeżeli chodzi o OC (proces technologiczny 40mm) mi osobiście udało się wykręcić ja na 950/1900 stabilnie przy standardowym napięciu,można i więcej..:)
  • avatar
    Słabe te 450-tki.
  • avatar
    Właśnie nastawiam sie na GTS450 juz odliczałem dni do wypłaty 10 :P wiec co mozecie polecić MSI&Gainward ?. Nareście świetny test paru GTS450 super napisane miło sie czytało.
  • avatar
    Czyli jak wychodzi z testu lepiej kupić już 250 niż 450.
  • avatar
    az sie nasuwa jedno spasione pytanie - czemu nie zostal odrazu zrobiony test w SLI ???
  • avatar
    btw a co w swiecie radkow 6000? bo sie zastanawiam czy sprzedac 460tke bedac stratnym 100zl na przyklad i czekac na cos mocniejszego w tej cenie
  • avatar
    Co do tego Sparkle - nic dziwnego, że jest taki rewelacyjny. Jak u mnie Twin Turbo sprawuje się świetnie na 4890 (potwór na miarę Fermi :)), to na takim małym GTSie jak ma działać? ;) Dziwne tylko, że pod obciążeniem zwiększa niepotrzebnie obroty. Zapas temperatury jest ogromny.
  • avatar
    A mnie nadal zastanawia fakt notorycznego pomijania w testach starszych kart pokroju R4890/GTX275. czyżby były nadal tak wydajne że producenci lobbują za pomijaniem tych kart w testach ? :>
  • avatar
    Szkoda, że w wynikach nie znalazły się słupki dla GTS 250 lub HD4850. Bez tego trochę nie wiadomo, czy taki zakup ma sens jeśli posiadamy jedną z tych kart.
  • avatar
    kotlety kotlety :)))
  • avatar
    Wnioski w porównaniu do poprzedniego testu dużo prawdziwsze:)

    Szkoda że tak późno, ale jeśli ten starcraft naprawdę cały to ten Gainward nawet za 500 zł by był całkiem opłacalny.
    Zresztą nawet na wersji testowej można grać tydzień, a np. mi to wystarcza generalnie.

    Co do ludzi narzekających: nie można porównać wszystkich kart ze wszystkimi... Bo jak już porównujemy z 250 może dobrze porównać z 9800 i 8800 bo to kotlety? A może z 4870 i 3850?

    SLI porównajcie sobie i umieśćcie recenzję- wystarczy że jakichś dwóch posiadaczy się zmówi.
  • avatar
    Najbardziej w takich testach denerwuje mnie pomijanie starszych,popularnych kart(4850/70,GT 9800,GTS 250),zapewni wielu użytkowników chciało by mieć czarno na bialym.Sporo posiadaczy ww kart wlasnie sie zasyanawia nad tym GTS 450 ale nie ma bezposredniej konfrontacji;/
  • avatar
    przeleciałem parę sklepów
    i nie widzę nigdzie tej karty z pełną wersją STARCRAFT2 !!??

    jeden egzemplarz jest na allegro ale z wersją DEMO

    możecie to wytłumaczyć ??

    albo podać link do takiej karty ?
  • avatar
    dziękuję za szybką odpowiedź

    ale któryś z WAS się myli

    tak jak powiedziałem na allegro
    jest aukcja

    http://allegro.pl/gainward-gts-450-1gb-hdmi-dx11-ddr5-starcraft-2-i1254710235.html

    na której napisane wyraźnie że wersja DEMO

    jesteś pewien na 100% że ta wersja to pełna wersja do ściągnięcia ?
  • avatar
    No dla mnie również redakcja popełnia duży błąd. Przy tego typu testach koniecznie trzeba dorzucić przynajmniej po jednej karcie popularnej z rodzin gts250/8800gt/hd4850.
    Przecież te testy mają m.in pomagać ludziom w wyborze.
    Nie każdy wie, że mając aktualnie np. hd4850 zupełnie nie opłaca inwestować się w karty typu gts450 a dla wielu nawet w serie hd 57XX. Co więcej aktualnie nawet zdecydowanie lepiej kupić hd4850 za 300pln z kawałkiem niż inwestować w wymienione w teście karty. Czy reszta kolegów ze mną zgadza się?
  • avatar
    Aha i czy benchmark musi opierać się tylko i wyłącznie na kartach dostępnych w sklepach?? Przecież największym "sklepem" i tak jest allegro.
  • avatar
    Ja trochę nie rozumiem dla czego na początku art. jest zasugerowane(moim zdaniem), że nie opłaca się kupować kart firmy Palit?? Kiedy we wszystkich testach graficznych jest praktycznie najlepszy, chłodzenie wg testu też ma jedno z lepszych (ustępuje tylko dwu wentylatorowym chłodzeniom).Natomiast w artykule nie znajdziemy żadnego dobrego słowa o tej karcie, podobnie jest w przypadku karty firmy Asus, bardzo dobre parametry i ani słowa w podsumowaniu. Dodam, że Palit jest chyba jedną z najtańszych.
  • avatar
    jest chyba błąd w taktowaniu pamięci shadrów w GTS450Gs od Gainwarda.
    Skrin z Expertool ze standardowymi zegarami ode mnie
    http://c.wrzuta.pl/wi2611/d050ee90001cb2a74e9ecaea/gts450gs_gainward_oc
    Szkoda że już wycofana z produkcji ;(
  • avatar
    Jestem szczęśliwym posiadaczem GTS450, aczkolwiek mam czasem dziwne errory, nagle sterownik przestałdziałać a na ekranie się robia jakby martwe piksele chwilowo... o co kaman