Karty graficzne

Podsumowanie

przeczytasz w 4 min.

Od naszego ostatniego testu CrossFire widać znaczący postęp, jeżeli chodzi o  optymalizację sterowników, jak również lepsze wspieranie techniki multiGPU przez nowoczesne gry. Poza słabo skalowalnym NFS'em, niemal w każdym teście po dołożeniu drugiej karty, można było zauważyć znaczący wzrost wydajności.

Wydajność to jednak nie jedyny aspekt związany z  dołożeniem kolejnej karty graficznej. W grach NFS, Assassin's Creed oraz Mirror's Edge przy niektórych ustawieniach dało się odczuć tzw. „microstuttering” (mikro przycięcia), które na szczęście można nieco zniwelować poprzez uaktywnienie opcji vsync (synchronizacji pionowej).

W grach takich jak Far Cry 2 oraz Crysis Warhead rozczarowało trochę SLi dwóch kart GeForce 9600GT. Ich skalowalność pozostawia więc jeszcze trochę do życzenia (średnia 68%), i miejmy nadzieję że ten niekorzystny wizerunek poprawią kolejne, lepiej rozdzielające zadania pomiędzy GPU, sterowniki.

Obecnie z perspektywy czasu, mając już dawno za sobą wiek dziecięcy tego typu rozwiązań, podnoszenie wydajności instalacją kolejnej „grafiki” stało się zdecydowanie bardziej zoptymalizowane. Mit o słabej skalowalności SLi częściowo obala test tandemu dwóch 9500GT. Słabsze konstrukcje są mimo wszystko znacząco mniej narażone na ograniczenia silników niektórych gier, stąd w tym przypadku tak dobre wyniki zysku nad pojedynczą kartą.

gra > karty

zysk
SLi
GF 9500GT

zysk
SLi
GF 9600GT

zysk
CrossFire
Radeon 4670

3DMark'06
95%
89%
98%
3DMark Vantage
83%
92%
96%
Stalker Cień Czarnobyla
94%
87%
95%
Stalker Czyste Niebo
76%
75%
90%
Assassin's Creed
50%
60%
59%
Mirror's Edge
86%
62%
63%
Dead Space
87%
84%
70%
Far Cry 2
69%
42%
85%
World In Conflict
79%
69%
88%
NFS Undecover
44%
3%
11%
Crysis
75%
82%
87%
Crysis Warhead
80%
67%
84%
podsumowanie
76,5%
67,7%
77,2%

Patrząc przekrojowo, najlepiej wypadło CrossFire z dwóch kart HD4670, choć w niektórych, wysokich ustawieniach o stu procentowej płynności wciąż można było tylko pomarzyć. Dosyć dobrze taki tandem sprawdzi się jednak w rozdzielczościach do 1680x1050 i do takowych będzie także dedykowana para „dżiforsów” 9600GT.

W przypadku kart nVidii z tej półki, można w  niektóre tytuły ze swobodą pograć także i w rozdzielczości HD. GeForce 9500GT mimo wszystko nie sprostał pojedynczemu Radeonowi HD4670, a różnica cen obu tych kart sprawia, iż „parowanie” takich konstrukcji (przynajmniej w wersji z DDR2) pozbawione jest zupełnie sensu.

Dwa mocniejsze rozwiązania są jednak godne uwagi, ale też raczej tylko wtedy, kiedy już dysponujemy płytą główną obsługującą multiGPU. W pozostałych przypadkach taniej i pewniej będzie zainwestować w pojedynczą kartę, która będzie odpowiadać wydajności wspomnianych wyżej tandemów, a przy tym nie narazi nas na kilka mniej lub bardziej dających się odczuć tu i ówdzie problemów.

Jak zawsze w takim wypadku, trzeba sobie zdawać sprawę z tego, iż praca zespołowa kart graficznych posiada tyle samo wad co zalet, dlatego w ostatecznym rozrachunku ważne jest aby brać pod uwagę wszelkie aspekty z tym związane (wydajność / pobór energii / koszt platformy / ewentualne problemy / czy nawet lans ;] ), i  dopiero wtedy decydować się na daną konfigurację.

 

 Moja ocena: ATI CrossFire HD4670
 

plusy:
wydajność średnio 77% wyższa od zastosowania pojedynczej karty (powyżej HD 4850)
wysoka stabilność pod Windows Vista
niski pobór energii w trybie 2D, akceptowalny w 3D
nietuzinkowa platforma do gier (lans?) :)

 

minusy:
możliwe problemy z niektórymi grami / słaba skalowalność np. w NFS
kosztowna platforma (jeżeli nie mamy odpowiedniej płyty głównej)
głośność wersji referencyjnych / jednoslotowych

 Moja ocena: NVIDIA SLi 9600GT
 

plusy:
wydajność średnio 68% wyższa od zastosowania pojedynczej karty (na poziomie GTX260-192SP)
wysoka stabilność pod Windows Vista
nietuzinkowa platforma do gier (lans?) :)

 

minusy:
pobór energii w trybie 2D
możliwe problemy z niektórymi grami / słaba skalowalność np. w NFS
kosztowna platforma (jeżeli nie mamy odpowiedniej płyty głównej)
głośność wersji referencyjnych / jednoslotowych

 Moja ocena: NVIDIA SLi 9500GT DDR2
 

plusy:
wydajność średnio 76% wyższa od zastosowania pojedynczej karty (nieco poniżej HD4670)
wysoka stabilność pod Windows Vista
niewysoki pobór energii
nietuzinkowa platforma do gier (lans?) :)

 

minusy:
pomimo dobrej skalowalności konfiguracja nieopłacalna do gier (tylko dla desperatów)
możliwe problemy z niektórymi grami
kosztowna platforma (jeżeli nie mamy odpowiedniej płyty głównej)
głośność wersji referencyjnych / jednoslotowych

Podziękowania dla firmy Komputronik za udostępnienie kart do testów:

 

Już niebawem część druga testów multiGPU, a w niej porównanie mocniejszych kart z podobnego przedziału cenowego: SLi GeForce 9800GT vs CrossFire Radeon HD4830. Jak zawsze wszelkie uwagi mile widziane.

Komentarze

61
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    _nick_
    0
    No no spoko recka, jak widać obsługa multiGPU znacznie się poprawiła, ciekawe ile by mi dało dołożenie drugie 3870...
    • avatar
      specjalized
      0
      ten następny teścik całkiem ciekawie sie zapowiada... swoją drogą to miło mnie zaskoczył ten 9600GT w SLI, jeśli jest taksamo wydajny co GTX260 Core216 to wychodzi nawet taniej (nie licząc płyty głównej)
      możnaby jeszcze zrobić teścik jakiś fajnych płyt do CF i SLI :)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Jestem ciekaw jak duża różnica jest jeśli w CF mamy dwie 4670 ale jedna z nich chodzi z prędkością PCI-E X8.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          No dobra ale czemu nie ma sli gtx280, 285 lub 295 sa ludzie ktorzy beda chcieli miec sli z tych kart.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Przewaga 3870 nad 9800GT to miód dla moich oczu :) Czasami zadziwiają mnie ceny R3870 obecnie kosztuje mniej więcej tyle samo co R4670 a różnica jest spora ;)
            • avatar
              Loofah
              0
              Test bardzo dobry - widać przewagę CF nad starym SLI.

              @lolskizz - przykro mi ze nie masz mózgu albo jesteś niedorozwinięty. Mam nadzieje ze to co napisałeś to dowcip. Czy jak będzie test radeona HD4890 to będziesz pisał czemu nie ma testu monitora bo takie tez ludzie mają? Eh... żal.
              • avatar
                michu82
                0
                ja miałem 2 karty 3870 w cf i w grach miałem spadek klatek.tylko 3d marki lepiej szły.w grach miałem mikroprzycięcia.szkoda że jest mało takich artykułów jak ten ukazujących zalety i wady multi gpu.teraz nie warto w nic inwestować,lepiej zaczekać ,aż pojawią się nowe karty larabee i te od voodoo.konkurencja bedzie większa to i ceny spadną
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Osobiscie wole rozwiazania jednoprocesorowe
                  • avatar
                    HemaN
                    0
                    Brakuje mi tu jeszcze jednej karty, mianowicie 9600GSO (G92), najlepiej w wersji 768 MB. Jestem ciekaw jaką wydajność miałby para takich kart. Podejrzewam, że miejscami lepiej niż 9600GT :) .
                    • avatar
                      danieloslaw1
                      0
                      Ja mam 9800gtx+ i nie bede dawa drugiej karty wole gtx380 lub gtx 350 :))
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        przydałołby się test SLi i Cross-fire na trochę starszych (ale przecież nadal bardzo noowczesnych) płytach głłwnych, np opartych o P35. Chciałbym zobaczyć jak taki podsystem sprawuje się na dwóch liniach x8 PCI-E
                        • avatar
                          jeomax.co.uk
                          0
                          Mnie brakuje dwoch rzeczy w artykule, ale moze w nastepnej czesci bedzie :)

                          1) nHancer - program (chyba tylko dla SLI), przy pomocy ktorego niektore gry poprawiaja swoja wydajnosc, albo w ogole zaczynaja chodzic w SLI. U mnie GRID zaczal chodzic szybciej, jak zaczalem sie bawic tym programikiem, ale w pewnym momencie gra przestala sie poprawnie wlaczac, wiec musialem nHancera odinstalowac. Wczesniej wlaczenie SLI w GRIDzie powodowalo nawet spadek (!) wydajnosci. Teraz pomimo odinstalowania nHancera GRID chodzi szybciej w SLI, byc moze dlatego, ze nHancer zapisuje swoje profile bezposrednio w rejestrze, a byc moze mialo tu znaczenie, ze zainstalowalem sterowniki Asusa do mojego EN8800GS przed normalnymi sterownikami nVidii (ma znaczenie np. dla pomiarow temperatury, ktore normalnie dla tej karty sa niedostepne standardowo).

                          2) Obudowa. Dla SLI przydatny jest szczegolnie pelnowymiarowy tower, jako ze w mniejszych wiezach nie ma za dobrej cyrkulacji powietrza na samym dole, gdzie zazwyczaj znajduje sie druga karta PCIe. W moim Coolermasterze 330 np. nie pomaga zainstalowanie nawet dwoch wiatrakow 120mm (co z tego, ze dyski mam juz chlodne i ze jeden zasysa, drugi odsysa, a temperatura procesora jest w porzadku), dzieki czemu baaardzo rzadko komputer potrafi sie po prostu zawiesic/wylaczyc. Temperatura pracy kart graficznych to okolo 94 stopnie w stresie (tyle zmierzylem).
                          • avatar
                            Szymon331
                            0
                            Pamiętam czasy kiedy wchodziło CrosfireX i 20% zysku po dodaniu drugiego GPU było rarytasem. Widzę że wieeeeele się zmieniło. 98% wzrostu wydajności? Nie wiedziałem że jest aż tak dobrze. I co z tego że czasami jest to zaledwie 44%. Bardzo się technologia i sterowniki rozwinęły.
                            • avatar
                              dysan112
                              0
                              ja mam 3870 w CF póki co i widać było przyrost, choć na początku tez były problemy (stery czy płyta)
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Czy testy w 3DMark'u '06-1280x1024, były robione w domyslnych ustawianiach?
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Artykuł niezły, niestety sposób odpowiedzi na postawione w tytule pytanie pozostawia wiele do życzenia.
                                  Autor pokazał, że SLI i CF działają. I to lepiej, niż dawniej. Ok, to się chwali, jednak w sumie jest to nic nowego.
                                  Fajnie, że zwraca uwagę na pewne problemy (nieszczęsny microstuttering) oraz sensownie omawia wyniki (to spory plus).

                                  Jednak nie rozstrzyga podstawowego zagadnienia: nowa grafika, czy zabawa w MultiGPU (kupno drugiej).

                                  Aby to zrobić, należy dokonać dalszej analizy, uwzględniając koszty, mianowicie:
                                  Ile kosztuje dokupienie 9600GT?
                                  Jaka grafika XXX jest do kupienia w cenie używana 9600GT + nowa 9600GT?
                                  Teraz właściwe porównanie wydajności: 2x9600GT vs 1 x Grafika XXX, analiza wydajność/cena obu rozwiązań -> na koniec wnioski.

                                  Analogicznie, to samo należałoby zrobić dla 4670 oraz 9500GT.

                                  Dopiero wtedy można powiedzieć, która ścieżka (SLI/CF starszej karty, a może kupno jednej nowej z wyższej półki) jest lepsza.
                                  Bez tego, artykół imho jest niekompletny - szkoda, bo ma odpowiednie zadatki :)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Skoro mają być testy HD4850 to może udałoby się złożyć CF z kart Gainwarda HD4850GS(700/2200). Sam mam taką kartę a płyta pozwala mi na dołożenie drugiej grafiki. Ciekaw jestem wyników CF.
                                    • avatar
                                      Qpers
                                      0
                                      "Wysoka stabilność pod Win Vista" - to ma być zaleta? W sumie, jak coś chodzi bez zarzutów pod Vistą to rzeczywiście robi wrażenie :)
                                      • avatar
                                        Graczu
                                        0
                                        A jak przedstawia się taki tandem HD4850 warto zainwestować w dwie takie karty czy lepiej jedna GTX 285 ?
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          no to czekamy na teścik -ciekaw jestem jak to wyjdzie ?
                                          • avatar
                                            Graczu
                                            0
                                            No bo właśnie chce kupić komputer i strasznie ciągnie mnie do tego 2x HD4850, a ciekaw jestem co dają nowe sterowniki bo ten crossfire ciągle jest ulepszany, a nie wiem czy sobie poradzę z taki układem ...
                                            • avatar
                                              czesman
                                              0
                                              Dzięki za ciekawy artykuł .Akurat stałem przed dylematem czy wymieniać kartę czy też dołożyć drugą (9600gt sp gigabyta).Po przeczytaniu nie mam już wątpliwości.Za niecałe 400 zł zyskam sporo na wydajności. THX.pPozdrawiam.
                                              • avatar
                                                sido107
                                                0
                                                ja mam jedną uwagę! brakuje testów gier z antyaliasingiem, bo nie po to się kupuje dobrą grafę lub łączy je w SLI czy CrossFire, takie porównanie tez by się przydało, i jeszcze jedna interesującą rzeczą jest jak te karty by się podkręcały.

                                                PS. z niecierpliwością czekam na testy HD4850 w CF i 9800GTX w SLI. Generalnie artykuł bardzo dobry!!!