Procesory

Podkręcanie Core i5 661

przeczytasz w 3 min.

Oczekiwania względem nowych dwu-rdzeniówek Intela są ogromne. We wstępie pisałem, że aby nowe CPU osiągnęły podobny sukces co Core 2 Duo, muszą spełnić kilka założeń. Jednym z nich był właśnie potencjał O/C.

Podczas testów Core i5 750 i Core i7 870 byłem nieco zawiedziony możliwościami O/C tych modeli. Teraz już wiem - że czynnikiem hamującym jest zintegrowany w strukturze procesora kontroler magistrali PCI Express. Procesory Core i7 serii 900 nie mają tego hamulca, więc najnowsze rewizje podkręcają się lepiej niż i7 800.
Jak wypadną nowe CPU?

Core i5 serii 600 ma wszystkie atuty, które powinny czynić z niego mistrza O/C.
Po pierwsze nowy proces technologiczny. W przypadku Intela zmiana procesu technologicznego niemal zawsze oznacza wzrost potencjału O/C.
Po drugie w sześć-setkach ze względu na budowę, nie ma kontrolera PCI-e w strukturze procesora. Przynajmniej w teorii takie posunięcie powinno pomóc w osiągnięciu wysokiego taktowania.
Z ostatnią zaletą wiąże się potencjalna wada. Czy zintegrowany w strukturze procesora mostek północny nie będzie przeszkadzał? W praktyce okazuje się, że nie przeszkadza.

Co prawda na zabawę w O/C miałem jak zwykle zbyt mało czasu żeby dobrze wgryźć się w możliwości nowego procesora, ale wyniki jakie udało mi się uzyskać przeszły moje najśmielsze oczekiwania.

Wszystkie testy O/C robiłem wyłącznie na chłodzeniu standardowym. Doszedłem do wniosku, że skoro mamy doczynienia z procesorem dla segmentu mainstream, potencjalni kupujący nie będą chcieli wydawać za dużo pieniędzy na jego chłodzenie.
Chłodnicę "pudełkową" traktuję zatem jako taką podstawę, a na lepszym chłodzeniu można spodziewać się rezultatów tylko lepszych. Oczywiście zawsze można kupić cooler za połowę ceny procesora, ale warto się zastanowić czy to faktycznie ma sens?

Uwiecznione powyżej na obrazku 4.71 GHz to taktowanie, które było niemal w pełni stabilne. Niestety podczas niektórych testów, szczególnie tych wykonywanych na wszystkich rdzeniach jednocześnie - programy testowe wykładały się. Ostatecznie zmniejszyłem taktowanie do 4.5 GHz i w takich warunkach robiłem wszystkie testy.

Procesor był w pełni stabilny na takim ustawieniu, temperatura podczas testów sięgała maks 62°C, a to całkiem nieźle jak na "pudełkowy" cooler.


4.51 GHz z pewnością jest imponującą częstotliwością, ale warto przeanalizować to dokładnie. Oto jaki zysk procentowy dało podkręcenie procesora.
 

3D Mark 2006

CPU Score       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 129%

 

CPU1       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 129%

 

CPU2

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 129%

 

3D Mark Vantage – Entry                 

CPU Score    

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 129%

 

CPU Test 1    

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 130%

  

CPU Test 2

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 128%

 

Cinebench R10

1 CPU       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 127%

 

x CPU       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 128%

 

SpeedUp       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 100%

 

OpenGL

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 101%

 

Super PI

1M       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 125%

 

32M

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 118%

 

SiSoft Sandra

Processor Aritmetic, Dhrystone ALU       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 131%

 

Processor Aritmetic, Whetstone iSSE3      

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 131%

 

Processor Multi-Media, Int x16      

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 131%

 

Processor Multi-Media, Float x8       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 131%

 

Processor Multi-Media, Double x4

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 130%

 

TrueCrypt               

AES Mean       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 130%

 

TwoFish Mean       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 131%

 

AES-Twofish Mean

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 143%

 

PCMark Vantage

PCMarkSuite       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 113%

 

Memmories       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 107%

 

TV & Movies       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 113%

 

Gaming       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 112%

 

Music       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 105%

 

Communications       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 113%

 

Productivity       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 112%

 

HDD Test

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 100%

 

Crysis, Ustawienia HIGH

1024x768, Min       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 139%

 

1024x768, Avg       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 116%

 

1024x768, Max

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 110%

 

1280x1024, Min       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 135%

 

1280x1024, Avg       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 110%

 

1280x1024, Max

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 104%

 

1680x1050, Min       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 103%

 

1680x1050, Avg       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 107%

 

1680x1050, Max

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 104%

 

Crysis Warhead, Ustawienia HIGH

1024x768, Min       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 121%

 

1024x768, Avg       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 114%

 

1024x768, Max

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 107%

 

1280x1024, Min       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 125%

 

1280x1024, Avg       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 105%

 

1280x1024, Max

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 106%

 

1680x1050, Min       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 121%

 

1680x1050, Avg       

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 106%

 

1680x1050, Max

Core i5 661 3.33 GHz 100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz 107%

 

Częstotliwość taktowania procesora podniosłem o około 35%, a w testach syntetycznych wydajność wzrosła o maksymalnie 31%. Niektóre aplikacje notowały znacznie mniejszy wzrost wydajności, nie przekraczający 20%.

Pomiary w najwyższych rozdzielczościach Crysis i Crysis WH, praktycznie się nie zmieniły - dlatego nawet nie zamieściliśmy ich na wykresach. To spodziewana reakcja, ponieważ wydajność komputera zależy nie tylko od  procesora.

Podczas O/C musiałem wyłączyć Turbo-Boost, aby nie przeszkadzał w podkręcaniu, a to spowodowało że przestał działać także Speed-Step. Stąd takie wysokie wyniki poboru mocy w stanie bezczynności. Po prostu procesor nie zmniejszał swojego taktowania, a tym bardziej napięcia zasilania.
Jeśli spojrzycie na wyniki pomiaru poboru mocy, to okażę się z po O/C platforma zaczęła pobierać dwa razy więcej energii. Powstaje zatem pytanie, czy warto podkręcać? Być może procesory są już na tyle szybkie, że wydajność po O/C ma coraz mniejsze znaczenie?

Podczas standardowej pracy Core i5 661 na jednym rdzeniu rozpędza się do 3.6 GHz. Gdyby Intel postanowił nieco bardziej wzmocnić agresywność tego mechanizmu, to mogło by się okazać, że O/C raczej nie ma sensu.