Audio

Testy i ocena

 

odtwarzacze MP3
zobacz inne testy
» Creative ZEN X-Fi 2 8 GB
» SanDisk Sansa Clip+ 4 GB

Czas pracy na baterii

Producent deklaruje 24 godziny czasu odtwarzania plików audio oraz około 5 godzin dla plików wideo. Nasz test przeprowadziliśmy na baterii uprzednio trzykrotnie rozładowanej do zera, a następnie naładowanej do pełna.

W czasie analizy odtwarzaliśmy na słuchawkach 100 plików MP3 256 kb/s, zapętlonych tak, aby cały album uruchamiał się powtórnie po jego zakończeniu. Głośność ustawiona była na 2/3 skali, a podświetlanie ekranu wyłączone. Podobnie dla 20 plików wideo w formacie MP4 800 kb/s (naturalnie bez wyłączonego ekranu).

 

Czas pracy na baterii - odtwarzanie audio
[min], więcej = lepiej

Creative ZEN Style 300 1510
Creative ZEN X-Fi Style 1170
Apple iPod Nano 5 1150
Creative ZEN X-Fi 2 1090
Apple iPod Shuffle 3 1080
Vedia Muzzio MonsterHD 770
Pentagram EON Cineo Gold 750
SanDisk Sansa Clip+ 740
Pentagram Vanquish R Pocket 450
4World Clipse 220

 

Czas pracy na baterii - odtwarzanie wideo
[min], więcej = lepiej

Apple iPod Nano 5 230
Pentagram EON Cineo Gold 220
Creative ZEN X-Fi 2 210
Creative ZEN X-Fi Style 200
Vedia Muzzio MonsterHD 170
Creative ZEN Style 300 150

 

Rezultat to nieco ponad 19 godzin, a więc około 5 godz. mniej niż podaje Apple. Producent opierał jednak swój test na plikach AAC 128 kb/s, które w mniejszym stopniu obciążają procesor i pośrednio również baterię. Nasz wynik uznajemy więc za dobry.

Analiza długości pracy na naładowanej baterii w czasie ciągłego odtwarzania plików wideo dała rezultat 3 godziny i 50 minut, czyli 1 godzinę i 10 minut mniej niż deklaruje producent. Jest to wynik dość dobry, który powinien zaspokoić potrzeby znacznej części użytkowników, tym bardziej że odtwarzacz zaprojektowano bardziej z myślą o wysokiej jakości doznaniach audio niż wideo.

Szybkość transferu

Szybkość transferu zbadaliśmy przesyłając do urządzenia 100 plików w formacie MP3, o różnej długości i sumarycznej objętości 473 MB.

Szybkość transferu 100 plików mp3
473MB, [s], mniej = lepiej

Apple iPod Nano 5 100
Pentagram EON Cineo Gold 110
SanDisk Sansa Clip+ 110
Apple iPod Shuffle 3 110
Creative ZEN Style 300 120
Creative ZEN X-Fi Style 120
Vedia Muzzio MonsterHD 130
Pentagram Vanquish R Pocket 150
Creative ZEN X-Fi 2 190
4World Clipse 230

 

Podsumowanie

Apple iPod Nano piątej generacji jest znakomitym odtwarzaczem plików audio. Cechuje się przede wszystkim wysoką jakością odtwarzanego dźwięku. Producent nie poszedł w tym zakresie na żadne kompromisy. Piękny dźwięk uzyskiwany jest dzięki wysokiej klasy podzespołom oraz dodatkowym ustawieniom programowym (w tym ponad 20 różnych ustawień korektora). Za czystym i nasyconym dźwiękiem podąża rozbudowana funkcjonalność, w tym takie unikaty jak radio z możliwością pauzy na żywo, oznaczaniem utworów, które później można zakupić oraz RDS-em oferującym dodatkowe informacje.

Odtwarzacz ma możliwość kręcenia filmów wideo przy wykorzystaniu kilkunastu fabrycznie zaprogramowanych efektów, odtwarzania plików wideo i wyświetlania slajdów (także na zewnętrznym ekranie). Jakość zarówno interfejsu użytkownika jak i wykonania samej obudowy stoi na najwyższym poziomie, który zostawia konkurencję daleko w tyle.

Do minusów można zaliczyć niemożność rozbudowania pamięci urządzenia o kolejne gigabajty, brak standardowego złącza mini USB oraz nieco wymuszone korzystanie z programu iTunes. Sam program iTunes jest jednak bardzo dobrą i rozbudowaną platformą służącą do zarządzania treścią przesyłaną w kierunku urządzenia oraz częściowo do  zarządzania jego konfiguracją.

Największym minusem może być cena tego znakomitego odtwarzacza, ale dla osób pożądających bardzo wysokiej jakości dźwięku i wykonania nie będzie ona wielkim problemem - trzeba się bowiem liczyć z tym, że jakość kosztuje. IPoda Nano piątej generacji polecamy każdemu.

 

  Ocena:
Dźwięk: super
Obraz:
super
Stylistyka:
super
Funkcjonalność: dobra plus
Ergonomia: super
Wykonanie: super
Akcesoria: zadowalające plus
Cena/jakość:
dobra plus
Ogólna ocena:

   Podsumowanie 
  plusy:
rewelacyjnej jakości dźwięk
radio FM, RDS
możliwość pauzowania radia na żywo
możliwość oznaczania utworów radiowych
przeglądanie albumów w trybie Cover Flow
akcelerometr
krokomierz
kamera wideo
mieszanie utworów przez potrząsanie
znakomita jakość wykonania
menu w języku polskim
znakomita funkcjonalność
przemyślana ergonomia
dyktafon cyfrowy wysokiej jakości
wbudowany głośnik
niezłej jakości słuchawki
może działać jako pendrive
  minusy:
wysoka cena
niewiele dołączonych akcesoriów
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 520 zł

 

W tym miesiącu przygotowaliśmy dla was m.in. przegląd odtwarzaczy MP3. Następny odtwarzacz w kolejności: SanDisk Sansa Clip+ 4 GB.

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Używam go i jest naprawdę świetny!! Brakuje mi tylko manualnego equalizera i możliwości robienia zdjęć, polecam :)
    1
  • avatar
    Darxis
    Zdecydowanie za drogie
  • avatar
    hideo
    no super, ale mój classic jest lepszy :p inna sprawa, że nano 5g już jest wycofany z produkcji, teraz jest nowe nano z dotykowym ekranem - mniejsze i brzydsze, może by tak test ipoda touch nowego?
  • avatar
    Konto usunięte
    Jedyny opłacalny produkt od Apple :)
  • avatar
    Bany_krk
    wystarczy wziąć pierwszego lepszego Cowona i takie cuś może się schować
  • avatar
    Konto usunięte
    Drogi autorze tego artykułu.
    Zastanawia mnie osobiście szereg superlatyw, jakimi posłużył się pan do przedstawienia odtwarzacza powyżej. Nie potrafię sam znaleźć logicznego uzasadnienia ku temu, więc zwracam się z prośbą do pana. Tak więc po pierwsze: czemu funkcjonalność odtwarzacza została oceniona na „dobra plus”?
    Niemożliwość rozbudowania pamięci, brak standardowego złącza miniUSB, konieczność korzystania z iTunes, która strasznie ogranicza wykorzystanie urządzenia jako pendrive oraz brak obsługi FLAC raczej nie zasługuje na ocenę „dobra plus”, a „mierna”.
    Obraz „super”? W takim razie Iriver Spinn czy też Cowon S9 z wyświetlaczami AMOLED, którymi nadal nie mogą poszczycić się niektóre telefony, musiałby dostać ocenę „megaultrasuper”.
    Dźwięk „super”? Tu jestem gotów polemizować, ponieważ jest to kwestia gustu.
    No i na koniec zagadnienie cena/jakoś ocenione na „dobra plus”. 520 zł za taki odtwarzacz to sporo. No chyba, że w cenie uwzględniamy „podatek” za szpanerskie, nadgryzione jabłko z tyłu. Wtedy dostajemy wytłumaczenie, dlaczego nie mniej.
    Chciałbym poznać rzeczową argumentację.
    Pozdrawaim.
  • avatar
    jacy4
    Ten odtwarzacz powinien kosztować mniej niż 200 zł. Niech nikt nawet nie próbuje mi wmówić że płace ponad 300zł za wysoką jakość.
  • avatar
    Arved
    Ja do dziś używam iRivera t10 i jestem cholernie zadowolony z jakości dźwięku i długości pracy na baterii, choć obecnie iRiver trochę zszedł na psy ;/ Szkoda, że w teście nie ma właśnie tych 'lepszych' odtwarzaczy np. Cowona j3
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo chętnie bym zobaczył recenzję Vedia A10.
    Odtwarzacz trochę już jest na rynku a je wart uwagi.
    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    *jest
    sorki ale nie da się edytować ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    "Funkcjonalność: dobra plus" dobra plus to jakaś nowomowa?
  • avatar
    Konto usunięte
    POPROSZĘ o test Ipoda Touch. :)
  • avatar
    Konto usunięte
    W testach są jakieś wynalazki a dlaczego nie ma sprzętu iRiver oraz iAUDIO???
  • avatar
    korpik
    Ten test to trochę słabawy... Dlaczego nie było wcześniej testu Walkmanów SONY? Mój E430 bez większego problemu odtwarza bez przerwy przez ponad 24h! Co do narzekania na iTunes... Wybaczcie, ale jeśli korzystacie z odtwarzacza jako wymiennej pamięci, to chyba nie tędy droga. Jeśli coś jest do wszystkiego to jest do - no wiecie.
  • avatar
    Tomek Stiller
    Nie uważacie, że test iPoda Nono 5G, podczas gdy na rynku od jakiegoś czasu jest dostępna wersja 6G jest nieco nie na miejscu?
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja się, kiedyś naczytałem komentarzy w stylu: że iPod nie ma tego i tamtego. I zainwestowałem w Creative Zen X-fi 2 i po miesiącu miałem ochotę przejechać go autem. Co z tego że czyta jakieś tam FLAC czy MP4 – jak ergonomia to tragedia. Za każdym razem, jak miałem zmienić utwór, albo regulować głos, to leciały same kur….
    Wiec kupiłem iPod 5G i nagle świat stał się lepszy. Słuchanie muzyki stało się czymś przyjemnym. Widać, że ktoś myślał projektując ten sprzęt. POLECAM, wart jest swojej ceny.
  • avatar
    Kropeczka
    rejjo

    Miałam rower, deszcz, śnieg, wiatr, muchy w oczach....
    Leciały same: "przepraszam mać".
    Kupiłam Trabanta, niebo się otworzyło, zero much w oczach, wiatr i deszcz nie straszny.

    Czy mam polecić Trabanta jako auto wszech-czasów ?

    Aluzja zrozumiana ???

    Pozdrawiam serdecznie
  • avatar
    Konto usunięte
    Apple ma drogi sprzęt ale dobry. Kto miał styczność a iPhon'em bądź player'ami tej marki wie o czym mówię :)
  • avatar
    adammo
    1. Ktoś to czepia się o to, że odtwarzacz nie czyta FLAC'ów, a potem przyczepia się o cenę jest w moich oczach człowiekiem conajmniej niepoważnym...bo skoro chce słuchać plików FLAC, to i pewnie stać go na słuchawki za ... na drogie słuchawki. Przy czym nie normalny użytkownik nie znajdzie różnicy (między mp3 320 kbps a FLAC) tak dużej by koniecznie musieć mieć, supermegaultrahyper playera z obsługą "ucho-orgazmowego" FLAC'a ;]
    2. Nie rozumiem też jakiegoś takiego hejtingu na nadgryzione jabłko...Apple ma swoją konkretną politykę. Nie należy przyczepiać się o brak MINIUSB, bo to po prostu nie zostanie zmienione. iTunes jest programem wygodnym jeśli chodzi o obsługę. Dzięki niemu wszystkie utwory można łatwo ponazywać, pododawać okładki, ba okładki można ściągnąć bezpośrednio przez iTunes do wielu albumów naraz.
    3. iPody są urządzeniami nietanimi...jeśli chodzi o przeliczenie cenowe. Jednak sam fakt nie lubienia czegoś za to, że jest za drogie to trochę przesada. To prawie jak nielubienie Mercedesów czy Ferrari.
    4.iPod jest urządzeniem nad wyraz wygodnym jeśli chodzi o użytkowanie i ergonomię...zaś ekran AMOLED??!! Błagam po co komu ekran do słuchania muzyki?? Jeśli chcecie porównywać urządzenia do wideo to porównajmy zachwalanego cowon'a s9 do iPod'a Touch...480x272 (s9) 960x640 (iPodTouch)...+ 250,000 aplikacji dla iPoda Touch.
    Dziękuję za przeczytanie + skorygujcie mnie jeśli się mylę.
  • avatar
    laaval
    cholera flaki, ape, ogg, mpc czyta jakis pentagram za 150 zl, a taki ipod juz nie. to jest troche chore. znam ludzi, ktorzy swoja kolekcje muzyczna maja wylacznie na formatach lepszych dzwiekowo niz mp3 i co takim ludziom powiesz? no niestety ale wyroby apple nie sa dla was, wasze potrzeby maja gleboko tam gdzie przewaznie sloneczko nie dochodzi

    "iPody są urządzeniami nietanimi...jeśli chodzi o przeliczenie cenowe. Jednak sam fakt nie lubienia czegoś za to, że jest za drogie to trochę przesada. To prawie jak nielubienie Mercedesów czy Ferrari."

    no to juz gruba przesada :) porownywanie ipodow do ferrari to smiech na sali :) no ale widac poczucie takiej swoistej eliarnosci podnosi ego posiadaczom ipodow ;) za taka cene mozna miec po prostu lepszy sprzet, z wiekszymi mozliwosciami, w dodatku bez smyczy w postaci itunes. do wgrywania muzyki nie potrzebuje niczego niz jakis eksplorator plikow.
  • avatar
    adammo
    To właśnie trochę niepoważne... iTunes nie jest bynajmniej smyczą...bo tam właśnie można sobie wszystko uporządkować itd... A przez eksplorator...wszystko jakieś UNKNOWN_01.mp3...
    Audiofilom potrzebne są APE, OGG, FLAC'i. OK...ale skoro stać Was na audiofilskie słuchawki nie powinniście narzekać na cenę iPodów...skoro same słuchawki będą Was kosztowały jego dwuktrotność...
    Poza tym, kupująć MP3/MP4 zwracam uwagę na jego ergonomię...a kupując JAKIŚ pentagram za 150 zł, nie będę zadowolony z jego użytku...bo po prostu korzystanie z niego będzie niewygodne.
    Apple nie jest firmą dla audiofili...Robią rzeczy wszechstronne, nastawionę na wielką rozrywkę a nie na NAJLEPSZĄ jakość dźwięku.
    Nie porównuję iPodów do Ferrari pod względem możliwości w swojej klasie produktów a raczej ceny w swoim segmencie rynkowym skoro iPody są dla Was zbyt drogie.
    Za cenę nowego nano, można mieć używanego Touch'a który możliwościami bije wszystkie player'y...Bo Touch to smartphone bez telefonu ;D
  • avatar
    adammo
    Taaak...Można. Allegro. W stanie idealnym lub bdb. za ok. 400-600 zł jest touch 8GB 2generacji...
    Cena nie współmierna do możliwości??
    Obawiam się, że jednak nie do końca. Cena Cowona jest w okolicach Toucha nowej generacji...O ile oferuje większe możliwości w kwestii słuchania muzyki o tyle, w reszcie po prostu wymięka...Aplikacje, Wideo, Ekran...etc. Poza tym o ile dobrze się orientuję istnieje format Apple lossles, który jest odpowiednikiem FLAC'ów tyle, że na iPoda ;]

    "Za cenę nowego nano, można mieć używanego Touch'a który możliwościami bije wszystkie player'y...Bo Touch to smartphone bez telefonu ;D" O ile pierwszą kwestię wspomniałem wyżej, o tyle drugą chcę poruszyć teraz. iPhone - iPod touch = aplikacja do sms i telefonowania, no i jeszcze kompas...W reszcie jest identyczny więc mogę użyć tu sformułowania, że iPod Touch to smartphone bez telefonu ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ha! znalazłem takiego (8 GB)w eleganckim etui dwa dni temu na drodze rowerowej :) super chwilowo zastopuje moja nokie E52 na której słuchałem muzyki :)
    Dobry artykuł :)pozdro
  • avatar
    Konto usunięte
    W opisie jest błąd! bo G5 ma wbudowany głośnik, gra muzyka jak dźwięk w grach! wiem bo mam taki :)