Serwery plików NAS

Testy wydajności

przeczytasz w 3 min.

Przejdźmy jednak do części, która niektórych użytkowników zainteresuje najbardziej. W ich trakcie NASy były podłączone bezpośrednio kablem do komputera z gigabitowym portem Ethernet. Zamontowane w nich były dwa identyczne dyski Samsung SpinPoint F3 HD502HJ o pojemności 500 GB. Łączyła je macierz RAID 0, dzięki której otrzymywaliśmy jeden terabajtowy wolumin. Testy prowadzone były pod kontrolą 64-bitowego systemu Windows 7, przeglądarki Mozilla Firefox w wersji 3.6.13 oraz z wykorzystaniem programu Intel NAS Performance Toolkit w wersji 1.7.1.

Pierwszy test polegał na trzykrotnym skopiowaniu na zmapowany w komputerze dysk prawie 8-gigabajtowego pliku i zmierzenie czasu tej operacji. Podobna czynność została wykonana dla podobnego pliku kopiowanego w drugą stronę. Następnie wyniki zostały przeliczone i uśrednione.

Zmapowany dysk sieciowy
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - odczyt 49,3
D-Link DNS-320 - odczyt 46,6
QNAP TS-210 - zapis 33,7
D-Link DNS-320 - zapis 24,3

 

Kolejny test polegał na tym samym co poprzedni, jednak plik był wymieniany za pośrednictwem przeglądarki www i wbudowanego w każde z urządzeń menedżera danych.

Przeglądarkowy menedżer plików
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - zapis 24,1
D-Link DNS-320 - zapis 21,2
QNAP TS-210 - odczyt 14,9
D-Link DNS-320 - odczyt 6,9

 

Do następnej serii testów wykorzystany został program Intel NAS Performance Toolkit. Symuluje on warunki, w jakich najczęściej pracują urządzenia tego typu. Następnie mierzy prędkości przez nie osiągane. Na początek odtwarzanie materiału w jakości HD.

Intel NAS Performance Toolkit - HD Video Playback
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - 4x odtwarzanie HD 58,1
QNAP TS-210 - 2x odtwarzanie HD 55,3
QNAP TS-210 - odtwarzanie HD 52,1
D-Link DNS-320 - 2x odtwarzanie HD 39,7
D-Link DNS-320 - odtwarzanie HD 38,5
D-Link DNS-320 - 4x odtwarzanie HD 34,2

 

W kolejnym kroku sprawdzona została wydajność podczas zapisu filmu w HD, a także przy uruchomieniu jednocześnie nagrywania oraz odtwarzania.

Intel NAS Performance Toolkit - HD Video Playback and HD Record
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - nagrywanie HD 76,9
QNAP TS-210 - 2x nagr. + 2x odtw. HD 47,8
QNAP TS-210 - nagr. + odtw. HD 45,7
D-Link DNS-320 - 2x nagr. + 2x odtw. HD 32,1
D-Link DNS-320 - nagr. + odtw. HD 33,4
D-Link DNS-320 - nagrywanie HD 23,9

 

Kolejny test symuluje wykonywania backupu plików, a następnie ich przywracanie z utworzonej kopii zapasowej.

Intel NAS Performance Toolkit - Backup and Restore
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - kopia zapasowa 269,7
QNAP TS-210 - przywracanie kopii 46,5
D-Link DNS-320 - przywracanie kopii 38,9
D-Link DNS-320 - kopia zapasowa 18,6

 

Dalszy benchmark ma podobne zadanie, co wcześniejsze testy polegające na kopiowaniu plików. Sprawdza zachowanie NASów podczas wymiany pomiędzy nimi, a komputerem dużych objętościowo plików.

Intel NAS Performance Toolkit - File Copy
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - zapis 87,1
QNAP TS-210 - odczyt 52,1
D-Link DNS-320 - odczyt 31,3
D-Link DNS-320 - zapis 23,2

 

Następny test wymaga już nieco większego wysiłku ze strony serwera, ponieważ zostaje na niego skopiowany folder zawierający w środku ogromną ilość podkatalogów i masę niewielkich plików.

Intel NAS Performance Toolkit - Dir Copy
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - odczyt 5,4
QNAP TS-210 - zapis 4,1
D-Link DNS-320 - odczyt 3,9
D-Link DNS-320 - zapis 2,9

 

Ostatni już test symuluje przeglądanie zapisanej na NASach galerii zdjęć w wysokiej rozdzielczości i prezentuje osiągane prędkości odczytu.

Intel NAS Performance Toolkit - Photo Album
[MB/s] więcej = lepiej

QNAP TS-210 - przeglądanie zdjęć 5,8
D-Link DNS-320 - przeglądanie zdjęć 3,4

 

Na koniec warto jeszcze spojrzeć na prądożerność obu urządzeń. Trzeba przyznać, że wypada naprawdę dobrze, jeśli tylko pomyślimy o mocy, jaką posiadać muszą dzisiejsze zasilacze do utrzymania nowoczesnych komputerów.

Pobór prądu
[W] mniej = lepiej

D-Link DNS-320 - praca 15,7
QNAP TS-210 - praca 14,1
D-Link DNS-320 - uśpienie 8,2
QNAP TS-210 - uśpienie 5,2

 

Jak widać w praktycznie każdym przypadku QNAP TS-210 osiąga lepsze wyniki niż konkurencyjny D-Link DNS-320. Wpływa na to zapewne większa ilość pamięci oraz lepsze oprogramowanie. Dlatego jeśli cenimy przede wszystkim wydajność, to najlepszym wyborem będzie dla nas kupno urządzenia firmy QNAP.