Premierowa recenzja Radeona RX 6500 XT - chcieliście tanich kart, no to macie…
Karty graficzne

Premierowa recenzja Radeona RX 6500 XT - chcieliście tanich kart, no to macie…

przeczytasz w 19 min.

Nowy rok zdaje się przynosić dobre wieści dla czekających na nową tanią kartę do grania. Pytanie jednak, czy poczynione cięcia nie okazały się zbyt głębokie. Oto recenzja najnowszego Radeona RX 6500 XT w wykonaniu ASUS Tuf Gaming.

  • Karty z układem AMD Radeon RX 6500 XT zostały zaprojektowane tak, aby nie były atrakcyjne dla górników (kryptowalut), a jednocześnie nadal nadawały się do budżetowych PC dla graczy
  • RX 6500 XT wyposażono w 4 GB pamięci GDDR6 na szynie 64-bit, przez co w nowych grach sprawdzi się w rozdzielczości nie większej niż Full HD ze średnimi lub niskimi ustawieniami tekstur
  • Sugerowana cena wynosi 199 USD, co pozycjonuje ją pomiędzy GTX 1650 Super i GTX 1660, jednak w obecnych realiach jej cena konkuruje z GTX 1650 (podstawowym)
  • Kartę pozbawiono sprzętowego enkodera video, zatem nie sprawdzi się zbyt dobrze w rękach streamera (dekodowanie sprzętowe częściowo jest obecne)
  • Radeon RX 6500 XT "obsługuje" śledzenie promieni
ocena redakcji:
  • 4/5

Jako że zbliżamy się do dużych premier kart najnowszej generacji, to obu głównych graczy postanowiło w końcu odsłonić swoje najsłabsze karty. Pierwsze do sklepów trafiły układy od AMD – Radeon RX 6500 XT, wyposażone w 4 GB własnej pamięci RAM i korzystające z dobrodziejstw architektury RDNA 2 (niestety nie wszystkich…). Model, który wybraliśmy do testów, to jedna z najmocniejszych odmian z dużym 2,7-slotowym chłodzeniem z dwoma wentylatorami - ASUS Tuf Gaming OC Edition.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - z pudełkiem

Jak prezentuje się ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming?

Zaczniemy od opisu samej karty ASUSa, ponieważ to dzięki układowi chłodzenia, w jaki ASUS ją zaopatrzył, karta sprawia wrażenie przynajmniej 2x szybszej. Nawet wcześniej testowany Radeon RX 6600 ze znacznie większym GPU nie mógł pochwalić się aż tak dużym radiatorem. Ba! ASUS Radeon RX 6600 XT Strix, którego użyliśmy do aktualizacji wyników, posiada w zasadzie minimalnie mniejsze chłodzenie niż dziś omawiany RX 6500 XT. A przypominamy, że jest to karta, której limit mocy domyślnie wynosi 90 W.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - od spodu
Takiego rozmiaru radiator z czterema ciepłowodami w przypadku tej karty (w dobrze wentylowanej obudowie) zwykle poradzi sobie pasywnie...

Chłodzenie to znany i sprawdzony już układ z czterema ciepłowodami oraz dwoma niespełna 10-centymetrowymi wentylatorami. Czy to overkill dla tego GPU? Tak. Ale nie oznacza to, że takie podejście jest pozbawione sensu. W naszych testach karta bardzo sporadycznie osiągała ponad 55°C w trybie automatycznym, zwykle trzymając się w okolicy 48-50°C.Warto zaznaczyć, że karta pozostawiona w trybie automatycznym niepotrzebnie wysoko rozkręca wentylatory (nawet do 80%), co jest już nieco słyszalne. Ręczne wymuszenie bezgłośnych 30% prędkości obrotowej (w dobrze wentylowanej obudowe) nawet w ciepłe dni powinno zapewnić tej karcie komfortowe temperatury pracy. Naturalnie, gdy nie gramy wentylatory całkowicie się zatrzymują i dopiero po przekroczeniu 57°C ponownie się aktywują.  

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - wentylatory
Miło, że chociaż piny zostawiono złote, nawet jeżeli 75% z nich do niczego nie służy...

Karta posiada również pełen backplate, co kiedyś było domeną tylko najdroższych i najszybszych modeli. Pomaga on schłodzić kości pamięci graficznej, albo przynajmniej laminat, na którym są po drugiej stronie osadzone. Chroni też kartę przed uszkodzeniami mechanicznymi oraz usztywnia jej konstrukcję. Niestety przyczynia się też do wzrostu masy, a ta wynosi 870 g… Radzimy uważać w starszych płytach głównych bez wzmocnionego slotu PCI-E!

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - backplate
To zaskakujące, ale ten backplate faktycznie pełni rolę chłodzenia - pod spodem są termopady!

Radiator zgodnie z obecną modą jest przelotowy (backplate nie blokuje wylotu powietrza). W połowie długości karty ulokowano przełącznik trybu pracy – można wymusić obniżenie parametrów, aby zwiększyć kulturę pracy, co w przypadku tej karty zupełnie nie ma sensu – w domyślnym trybie też potrafi być bezgłośna.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - przełącznik mocy
Po tym, jak karta działa w trybie Performance oczekiwaliśmy, że po aktywowaniu trybu Quiet karta zacznie działać jak ANC w słuchawkach – niestety nie udało się tego zaobserwować :(

Na szczycie karty znajdziemy 6-pinowe złącze zasilania PCI-E, które jest wymagane przez wszystkie karty z tym GPU. Entuzjastów RGB ucieszy obecność podświetlanego logo TUF oraz paska LED pod nim – wszystko oczywiście w formie adresowalnego RGB z płynną regulacją w standardzie ASUS Aura Sync.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - podświetlenie
Napisy Radeon i TUF Gaming nie są podświetlane, podobnie jak nie uświadczymy RGB w okolicach wentylatorów.

Najbardziej zaskakujące w tym wszystkim jest to, ile karta posiada złączy obrazu. Tu od razu zaznaczamy – to nie jest pomysł ASUSa, aby złącza ograniczać – wynika to z konstrukcji samego GPU, które fizycznie więcej niż dwóch wyświetlaczy jednocześnie nie obsłuży. Do dyspozycji mamy zatem najlepszy zestaw, jakiego w tym układzie można było oczekiwać – HDMI 2.1 (gdybyście chcieli grać w 8K przy 60 FPS ;)) oraz DisplayPort 1.4a z DSC.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - złacza
Producent nie zmarnował miejsca odzyskanego przez limit portów i karta zdecydowanie ma czym oddychać.

Jak na tle starszych i konkurencyjnych modeli wypada nowy Radeon RX 6500 XT?

Sugerując się nazwą można wnioskować, że mamy do czynienia z następcą RX 5500 XT (choć samo AMD się od tego odcina, twierdząc, że zbieżność numeru i oznaczenia jest przypadkowa), zatem tutaj porównanie jest oczywiste. Do zestawu dobraliśmy też kolejny obecnie w hierarchii model RX 6600 oraz jeszcze starszy RX 580, którego posiadacze po tych 5 latach mogą mieć ochotę zmienić kartę na nowszą…

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - specyfikacja i porównanie do innych modeli

ModelRadeon RX 5500 XTRadeon RX 6500 XTRadeon RX 580Radeon RX 6600
Układ graficznyNavi 14 (RDNA, 7 nm)Navi 24 XT (RDNA 2, 6 nm)Polaris 20 (GCN 4th, 14 nm)Navi 23 XL (RDNA 2, 7 nm)
Jednostki cieniujące1408102423041792
Jednostki teksturujące8864144112
Jednostki rasteryzujące32323264
Jednostki Ray Accelerators-16-28
Taktowanie rdzenia 1607/1845 MHz2610/2815 MHz1257/1340 MHz2044/2491 MHz
Pamięć Infinity Cache-16 MB-32 MB
Pamięć wideo4 / 8 GB GDDR6 128-bit4 GB GDDR6 64-bit4 / 8 GB GDDR5 256-bit8 GB GDDR6 128-bit
Taktowanie VRAM14 000 MHz14 000 MHz8000 MHz14 000 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s144 GB/s256 GB/s224 GB/s
Interfejs (elektryczny/fizyczny)PCI-E 4.0 (x8/x16)PCI-E 4.0 (x4/x16)PCI-E 3.0 (x16/x16)PCI-E 4.0 (x8/x16)
TBP (zasilanie)150 W (8-pin)107 W (6-pin)185 W (8-pin)132 W (8-pin)
Cena$169 (4 GB) / $199 (8 GB)$199$229$329

Dobrze widzicie i w tabelce nie ma błędów – karta posiada 64-bitową szynę pamięci i z płytą główną komunikuje się przez interfejs PCI-E 4.0 x4… To nie wróży nic dobrego dla posiadaczy monitorów z wyższą niż FHD rozdzielczością i testy, do których zaraz przejdziemy, to potwierdzają. Ale jest też kilka pozycji, które należy docenić, jak chociażby fakt, że mamy w rękach pierwszy na świecie GPU wykonany w procesie 6 nm. Mocno okrojoną ilość jednostek cieniujących karta zdecydowanie nadrabia równie rekordowo wysokim taktowaniem (w przypadku naszego ASUSa bardzo mocno zbliżamy się do 2,8 GHz w grach!), a dodatkowo AMD nie pozbawiło karty podsystemu pamięci Infinity Cache, co może nieco ratować kwestię przepustowości.

Nowy RX 6500 XT ustępuje specyfikacją w większości względów nawet poprzedniemu RX 5500 XT – nadrabia nowymi rozwiązaniami i wyższym taktowaniem, dzięki czemu ma być od niego ostatecznie szybszy

AMD nie ucięło również rdzeni odpowiedzialnych za śledzenie promieni, co akurat wynika z konstrukcji rdzenia, a nie ich dobrej woli. Do ich użyteczności jeszcze wrócimy. Na koniec należy się odnieść do kwestii zasilania oraz ceny MSRP (sugerowanej). O ile zapotrzebowanie na prąd wyraźnie spadło, tak że nawet posiadacze bardzo słabych zasilaczy 350-400 W powinni móc bez obaw z tego modelu korzystać, tak zapotrzebowanie na zawartość portfela wyraźnie wzrosła, i to nawet abstrahując już od tego, co obecnie się dzieje z cenami kart. Dodatkowe $30 względem poprzednika (w analogicznej wersji 4 GB), mając na uwadze ilość cięć, wydaje się być mało uczciwą propozycją.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - szczyt karty
Jeżeli liczycie, że kartę uda się zakupić za $199 + podatek, to mamy dla Was złe wieści…

Cięcia sięgają jeszcze głębiej… na tej karcie nie postreamujesz

Zanim przejdziemy do omówienia testów, należy zaznaczyć jeszcze jeden mały detal. AMD w poszukiwaniu oszczędności dokonało jeszcze jednego, tym razem dosyć bolesnego cięcia. Kartę pozbawiono sprzętowego encodera video, co oznacza, że nie posłużymy się nią do nagrywania lub transmitowania rozgrywki. Fakt, że karty z tego segmentu nigdy nie były utożsamiane z poważnym tworzeniem treści, jednak nieco szkoda, że tym razem AMD podjęło tę decyzję w imieniu graczy.

Pewne cięcia dosiągł również dekodera video - nowy Radeon nie posiada sprzętowego wsparcie dla odtwarzania materiałów kodowanych w AV1. Obecnie to niewielka strata, gdyż mało, która usługa tego wymaga, ale w przyszłości może się okazać bardziej problematyczne - przykładowo Netflix planuje całkowicie przejść na używanie tego właśnie standardu kodowania na swojej platformie.

Testy wydajności karty ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC

Platforma testowa pozostała bez zmian względem poprzednich artykułów. W jej skład wchodzą:

  • Procesor: AMD Ryzen 9 5900X (ustawienia: automatyczny PBO)
  • AiO: Corsair 240 mm
  • Pamieć RAM: 2 x 16 GB 3800 MHz (ustawienia: synchronicznie)
  • Płyta główna: MSI X570 Godlike
  • SSD PCIe 4.0: Corsair MP600
  • Zasilacz: Chieftec PowerUp 750 W
  • Obudowa: BeQuiet Silent Base 802

Tam, gdzie było to możliwe (wspierane przez grę), kartę przetestowaliśmy dodatkowo z aktywnym Resizable Bar (SAM). To, co jednak tej karcie podarowaliśmy, to testy w 1440p oraz 4K. RX 6500 XT prostu nie jest GPU do grania w takich rozdzielczościach. Dodatkowy, zupełnie niestandardowy test wykonaliśmy po zablokowaniu standardu PCI-E płyty głównej na wersji 3.0, aby zasymulować wydajność na starszych płytach, bez PCI-E 4.0 - na te wyniki oznaczone na zielono powinni patrzeć Ci z Was, którzy mają już komputer (sprzed 2020 roku) i szukają nowej karty z niskiego segmentu.

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy 3D Mark

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik ogólny

Gigabyte GeForce RTX 3080 Ti Gaming OC 12G 18355
AMD Radeon RX 6900 XT 17562
NVIDIA GeForce RTX 3080 16922
AMD Radeon RX 6800 XT 16710
ASUS ROG RX 6800 OC 14974
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 14451
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 14412
NVIDIA GeForce RTX 3070 13589
AMD Radeon RX 6700 XT 12284
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 11925
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 11887
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 10557
Gigabyte Radeon RX 6600 XT PRO OC 10064
Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 9814
NVIDIA GeForce RTX 3060 9342
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 9304
ASUS Radeon TUF RX 5700 OC 8836
Sapphire Radeon RX 6600 Pulse 8597
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6852
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB 5581
ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB 5422
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
 5374
AMD Radeon RX 580 4770
NVIDIA GeForce GTX 1650 3956

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

Gigabyte GeForce RTX 3080 Ti Gaming OC 12G 19453
AMD Radeon RX 6900 XT 18353
NVIDIA GeForce RTX 3080 17510
AMD Radeon RX 6800 XT 17289
ASUS ROG RX 6800 OC 15104
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 14526
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 14430
NVIDIA GeForce RTX 3070 13487
AMD Radeon RX 6700 XT 11989
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 11584
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 11550
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 10113
Gigabyte Radeon RX 6600 XT PRO OC 9573
Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 9308
NVIDIA GeForce RTX 3060 8800
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 8773
ASUS Radeon TUF RX 5700 OC 8271
Sapphire Radeon RX 6600 Pulse 8067
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6301
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB 5057
ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB 4885
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
 4866
AMD Radeon RX 580 4272
NVIDIA GeForce GTX 1650 3513

3D Mark - Port Royale (hybrid ray-tracing)
[punkty]

Gigabyte GeForce RTX 3080 Ti Gaming OC 12G 12926
NVIDIA GeForce RTX 3080 11324
AMD Radeon RX 6900 XT 9650
AMD Radeon RX 6800 XT 8861
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 8845
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8729
NVIDIA GeForce RTX 3070 8120
ASUS ROG RX 6800 OC 7696
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 7044
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 6773
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 6027
AMD Radeon RX 6700 XT 5877
NVIDIA GeForce RTX 3060 5105
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 5062
Gigabyte Radeon RX 6600 XT PRO OC 4450
Sapphire Radeon RX 6600 Pulse 3780
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB 472
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
 243

3D Mark - DXR ray-tracing feature
[punkty]

Gigabyte GeForce RTX 3080 Ti Gaming OC 12G 55.57
NVIDIA GeForce RTX 3080 48.24
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 33.45
NVIDIA GeForce RTX 3070 32.91
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 30.29
AMD Radeon RX 6900 XT 29.14
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 26.82
AMD Radeon RX 6800 XT 25.99
ASUS ROG RX 6800 OC 22.95
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 22.18
NVIDIA GeForce RTX 3060 19.81
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 18.07
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 15.38
AMD Radeon RX 6700 XT 13.43
Gigabyte Radeon RX 6600 XT PRO OC 11.33
Sapphire Radeon RX 6600 Pulse 9.27
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB 5.85
ASUS Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
 4.97

Testy klasyczne plasują kartę ledwie ponad to, co pokazał w zeszłym roku RX 5500 XT z 8 GB vRAM. Mocno też wyprzedza GTX 1650, który obecnie dominuje w tym segmencie cenowym. Warto zaznaczyć, że w tych testach nie odnotowaliśmy znaczącego spadku wydajności po obniżeniu standardu PCI-E. Natomiast znaczną przewagę nad RX 5500 XT, bowiem blisko 500 pkt., nowy RX 6500 XT uzyskuje w teście Port Royal, gdzie używany jest Ray Tracing. Choć może mieć to związek z tym, że RX 5500 XT testu nie pozwala nawet uruchomić ze względu na brak jednostek z tą techniką związanych…

A tak już całkiem na poważnie, to testy powtarzaliśmy kilka razy i dopiero konsultacja z producentem potwierdziła nasze obawy – ta karta faktycznie wypada rząd wielkości gorzej od nawet najwolniejszych modeli pierwszej generacji kart Nvidii, czyli RTX 2060 (które w sumie nadal są 2x droższe od testowanego RX 6500 XT...).

Radeon RX 6500 XT posiada rdzenie RT tylko dlatego, że nie dało się ich łatwo wyciąć. Nie nastawiajcie się na używanie funkcji śledzenia promieni, chyba że odpowiada Wam podziwianie pokazu slajdów

Wyniki te potwierdziliśmy w kilku grach, co możecie podziwiać poniżej. W sumie można potraktować taki stan rzeczy jako wersję demonstracyjną śledzenia promieni – „Włącz i zobacz, czy ci się podoba, i jeżeli tak, to zbieraj na 3x droższą kartę”. Oddać AMD należy, że nigdzie nie reklamuje tej karty jako „gotowej na Ray Tracing”, więc to raczej faktycznie pokłosie polityki AMD pt: „Niczego sztucznie nie blokujemy”.

Radeon RX 6500 XT - porównanie wydajności w grach z i bez Ray Tracingu 
Rozdzielczość 1920x1080 px, więcej = lepiej

Cyberpunk 2077
(średnie ustawienia, średni RT)
41
31
8
6
Far Cry 6
(średnie ustawienia, FSR w nawiasie)
82
51
 9 (56)
8 (23)
Shadow of the Tomb Raider
(średnie ustawienia, średni RT)
84
77
45
24
Watch Dogs: Legion
(średnie ustawienia, średni RT)
76
 63
8
6
Legenda  RT OFF - średni FPS
  RT OFF - 1% Low FPS
  RT ON - średni FPS
  RT ON - 1% Low FPS

Dodajmy tutaj, że w przypadku Far Cry 6 aktywowanie FSR na poziomie „zbalansowany” (co dla rozdzielczości FHD oznacza już bardzo wyraźne rozmycie obrazu), pozwoliło przywrócić płynność nawet ponad 30 FPS z aktywnym śledzeniem promieni. W przypadku Tomb Raider również wybranie „średniego RT” (w przypadku tej gry praktycznie niedostrzegalnego) dało grywalne 45 FPS. Tylko, że w obu przypadkach jest to sztuka dla sztuki i lepiej w te gry gra się wybierając inne ustawienia zamiast RT. Dlatego też wniosek podtrzymujemy – RX 6500 XT nie pozwala na rozsądną grę z Ray Tracingiem i w tym miejscu temat sledzenia promieni kończymy.

Testy w grach – jak radzi sobie nowy Radeon RX 6500 XT na tle obecnej konkurencji?

Aby zachować zgodność z naszą bazą wyników musieliśmy wykonać testy w najwyższych ustawieniach, ale tym razem również oszczędziliśmy karcie występu w wyższej niż FHD rozdzielczości. Mamy jednak na uwadze, że nie jest to karta dedykowana do grania nawet w FHD w takich ustawieniach, dlatego jeszcze niżej czeka na Was pewna nowość w naszej procedurze :) W pierwszym z testów, dodatkowo (kontrolnie) sprawdziliśmy RX 6600 XT po wymuszeniu PCI-E w standardzie 3.0, aby mieć pewność, że spadki wydajności w RX 6500 XT w takim przypadku wynikają tylko z jego przepustowości. Różnica wyszła, ale minimalna, zgodnie z oczekiwaniem dla karty z 8 liniami PCI-E z tego segmentu.

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy AC Valhalla

AC: Valhalla – 1920 x 1080
[kl./s.] ultra wysokie

 AMD Radeon RX 6900 XT
[ResizeBAR]
148
107
AMD Radeon RX 6800 XT
[ResizeBAR]
138
100
AMD Radeon RX 6900 XT 126
90
AMD Radeon RX 6800
ASUS ROG STRIX OC
[ResizeBAR]
121
84
AMD Radeon RX 6800 XT 118
83
AMD Radeon RX 6700 XT
[ResizeBAR]
114
80
AMD Radeon RX 6800
ASUS ROG STRIX OC
105
74
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
[ResizeBAR]
105
77
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
[ResizeBAR]
101
76
AMD Radeon RX 6700 XT 98
70
NVIDIA GeForce RTX 3080
[ResizeBAR]
96
71
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
96
70
NVIDIA GeForce RTX 3080 92
68
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
[ResizeBAR]
90
65
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
[ResizeBAR]
90
63
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 84
62
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
83
61
NVIDIA GeForce RTX 3070 81
59
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
[PCI-E 3.0]
81
54
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
81
59
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 80
60
AMD Radeon RX 6600
Sapphire Pulse
[ResizeBAR]
78
59
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Gigabyte Gaming
75
56
AMD Radeon RX 6600
Sapphire Pulse
74
56
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 72
52
AMD Radeon TUF RX 5700
ASUS OC
70
52
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 68
51
NVIDIA GeForce RTX 3060
[ResizeBAR]
67
50
NVIDIA GeForce RTX 3060 65
49
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 62
47
 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 59
46
AMD Radeon RX 5500 XT
ASUS 8 GB
50
38
AMD Radeon RX 580 42
33
 NVIDIA GeForce GTX 1650 26
21
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
[ResizeBAR]
 26
15
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
23
12
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 21
17
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
[ResizeBAR] [PCI-E 3.0]
16
 7
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 – 1920 x 1080
[kl./s.] ultra

AMD Radeon RX 6900 XT
[ResizeBAR]
121
86
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
[ResizeBAR]
117
89
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
109
86
AMD Radeon RX 6900 XT 108
70
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 108
82
AMD Radeon RX 6800 XT
[ResizeBAR]
105
71
NVIDIA GeForce RTX 3080
[ResizeBAR]
105
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 103
80
NVIDIA GeForce RTX 3080 101
77
AMD Radeon RX 6800 XT 95
66
AMD Radeon RX 6800
ASUS ROG STRIX OC
[ResizeBAR]
88
60
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
[ResizeBAR]
87
69
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 85
66
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 84
67
AMD Radeon RX 6700 XT
[ResizeBAR]
82
57
NVIDIA GeForce RTX 3070 80
65
AMD Radeon RX 6800
ASUS ROG STRIX OC
80
57
AMD Radeon RX 6700 XT 75
52
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 70
58
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Gigabyte Gaming
70
58
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 62
52
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
[ResizeBAR]
62
51
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
59
48
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
57
45
NVIDIA GeForce RTX 3060 55
46
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 54
44
AMD Radeon RX 6600
Sapphire Pulse
[ResizeBAR]
51
41
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
48
39
AMD Radeon RX 6600
Sapphire Pulse
48
39
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 47
39
AMD Radeon RX 5500 XT
ASUS 8 GB
29
23
AMD Radeon RX 580 25
20
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
[ResizeBAR]
 23
16
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gigabyte Gaming
22
17
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
 22
13
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
[ResizeBAR] [PCI-E 3.0]
 15
10
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 14
10
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Horizon Zero Dawn

Horizon: Zero Dawn – 1920 x 1080
[kl./s.] najwyższa jakość

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
[ResizeBAR]
196
145
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
[ResizeBAR]
191
141
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
181
126
AMD Radeon RX 6900 XT 178
123
NVIDIA GeForce RTX 3080
[ResizeBAR]
177
129
NVIDIA GeForce RTX 3080 166
117
AMD Radeon RX 6800 XT 162
114
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
[ResizeBAR]
152
117
AMD Radeon RX 6800
ASUS ROG STRIX OC
142
99
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 141
103
NVIDIA GeForce RTX 3070 134
99
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 132
98
AMD Radeon RX 6700 XT 124
93
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Gigabyte OC
121
91
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 113
86
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
104
81
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 101
78
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
99
78
NVIDIA GeForce RTX 3060 99
76
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 89
70
AMD Radeon RX 6600
Sapphire Pulse
89
70
AMD Radeon RX 5700
ASUS Tuf Gaming OC
88
70
NVIDIA GeForce GTX 1660 TI 81
 63
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
57
48
AMD Radeon RX 5500 XT 8 GB
ASUS
54
46
AMD Radeon RX 580 49
40
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
[PCI-E 3.0]
45
35
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gigabyte Gaming
41
34
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 31
27
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy WD Legion

WD: Legion – 1920 x 1080
[kl./s.] tekstury HD, ultra

AMD Radeon RX 6900 XT 124
98
AMD Radeon RX 6800 XT 114
91
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
110
88
NVIDIA GeForce RTX 3080 106
85
AMD Radeon RX 6800
ASUS ROG STRIX OC
96
77
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 92
76
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 90
73
NVIDIA GeForce RTX 3070 90
74
AMD Radeon RX 6700 XT 86
71
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Gigabyte Gaming
79
65
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 77
63
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
71
59
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 70
58
AMD Radeon RX 6600
Gigabyte XT PRO OC
70
56
NVIDIA GeForce RTX 3060 65
53
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF Gaming OC
62
51
AMD Radeon RX 6600
Sapphire Pulse
62
50
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 61
51
NVIDIA GeForce RTX 3060 61
51
AMD Radeon RX 5500 XT
ASUS 8 GB
39
33
AMD Radeon RX 580 35
29
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 34
22
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
25
 15
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gigabyte Gaming
23
15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 16
13
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC
[PCI-E 3.0]
15
 8
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

W nowszych tytułach, które zdecydowanie używają dużo vRAM, karta dławi się w najwyższych ustawieniach – nawet w 1080p. Do tego stopnia, że nie tylko przegrywa ze starszym RX 5500 XT z 8 GB vRAM, ale wręcz zrównuje się z podobnie zgnębionym GTX 1650. Starsze gry jak port 5-letniego Horizon Zero Dawn nie są aż tak wymagające wobec bufora karty i tu widać, że faktycznie jest szybsza od swojego "poprzednika".

Jeżeli posiadasz starszą płytę główną z PCI-E 3.0, to raczej nie kieruj się w stronę nowego Radeona RX 6500 XT…

Wisienką na tym torcie są wyniki po zablokowaniu PCI-E na standardzie 3.0. Tutaj widać, że karta już całkowicie została zdławiona i w niektórych tytułach wypada poniżej wyników jakie osiągnął GTX 1050 Ti! Oczywiście to wszystko testy w absurdalnych dla tego segmentu najwyższych ustawieniach, co nas do końca nie usatysfakcjonowało, zatem procedurę postanowiliśmy (na stałe dla tego segmentu) rozszerzyć.

Testy Radeona RX 6500 XT w niższych ustawieniach i w porównaniu do starszych kart

Z szafy odgrzebaliśmy już emerytowanego GTX 970, nieco młodszego GTX 1070 oraz nadal dostępnego w sprzedaży za niebotyczne ceny w okolicy 1500 zł GTX 1050 Ti (jego wyniki znajdziecie też powyżej). Tu dla kontekstu zostawiliśmy RX 6600 XT jako przedstawiciela obecnego średniego segmentu. Testy wykonaliśmy nie tylko po zejściu do ustawień średnich, ale również w kilku dodatkowych grach dla lepszego obrazu sytuacji. Wyniki z SAM lub bez - w zależności od tego, który wynik wychodził lepszy. 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Assassins Creed Valhalla
[kl./s.] ustawienia średnie

GeForce GTX 1660 Ti 127
91
Radeon RX 6600 XT 8 GB 117
79
GeForce GTX 1070 8 GB 67
 46
Radeon RX 6500 XT 4 GB 61
43
GeForce GTX 970 4 GB 47
 31
GeForce GTX 1050 Ti 36
 24
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
36
14
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

CS:GO – 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia najniższe

GeForce GTX 1070 8 GB 545
GeForce GTX 1660 Ti 531
Radeon RX 6600 XT 8 GB 528
Radeon RX 6500 XT 4 GB 519
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
508
GeForce GTX 970 4 GB 482
GeForce GTX 1050 Ti 349
Legenda: średnie klatki na sekundę

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 – 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 6600 XT 8 GB 105
74
GeForce GTX 1660 Ti 6 GB 60
 47
GeForce GTX 1070 8 GB 51
40
Radeon RX 6500 XT 4 GB 41
31
GeForce GTX 970 4 GB 31
24
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
30
21
GeForce GTX 1050 Ti 23
18
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Far Cry 6 – 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 6600 XT 8 GB 143
112
GeForce GTX 1660 Ti 94
67
GeForce GTX 1070 8 GB 82
58
Radeon RX 6500 XT 4 GB 82
51
GeForce GTX 970 4 GB 55
29
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
54
28
GeForce GTX 1050 Ti 49
29
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Horizon: Zero Dawn – 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 6600 XT 8 GB 158
113
GeForce GTX 1660 Ti 6 GB 96
75
GeForce GTX 1070 8 GB 91
70
Radeon RX 6500 XT 4 GB 77
66
GeForce GTX 970 4 GB 61
49
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
 45
35
GeForce GTX 1050 Ti 44
38
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Shadow of the Tomb Raider – 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 6600 XT 8 GB 155
138
NVIDIA GTX 1660 Ti 102
90
GeForce GTX 1070 8 GB 85
58
Radeon RX 6500 XT 4 GB 84
77
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
70
45
GeForce GTX 970 4 GB 61
35
GeForce GTX 1050 Ti 40
35
Legenda: średnie klatki na sekundę
 5% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Watch Dogs Legion – 1920 x 1080
[kl./s.] ustawienia średnie

Radeon RX 6600 XT 8 GB 128
97
GeForce GTX 1660 Ti 88
 70
GeForce GTX 1070 8 GB 80
 64
Radeon RX 6500 XT 4 GB 76
63
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
60
31
GeForce GTX 970 4 GB 54
44
GeForce GTX 1050 Ti 37
30
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Okazuje się, że dla posiadaczy leciwego GTX 970 nowy Radeon będzie nawet całkiem odczuwalnym krokiem naprzód... ale tylko jeżeli posiadają płytę główną z PCI-E 4.0, czyli tylko dla tych, którzy na tym bezrybiu kupili do nowego PC tak starą używaną kartę lub w ostatnim roku wymienili wszystko poza kartą. Dla osób, które teraz rozważają zakup 1050 Ti lub nawet GTX 1650 z GDDR6, zdecydowanie też radzimy dopłacić do nowego Radeona. Ostatnie porównanie do kosztującego obecnie około 2000 zł na serwisach aukcyjnych GTX 1070 nie jest jednoznaczne.

Jeżeli AMD zdoła dotrzymać obietnicy i karty RX 6500 XT faktycznie będą wysoce dostępne, to mają szansę zawojować obecnie najbardziej cierpiący rynek budżetowych konstrukcji

Z jednej strony GTX tutaj oferuje wyższą wydajność (i pozwoli też bez stresu odpalić wyższe ustawienia, gdzie RX 6500 XT dostaje już czkawki), ale robi to kosztem dużo wyższego poboru energii (a co za tym idzie wydzielanego ciepła) oraz wydzielanego hałasu. Pamiętajmy też, że kupując takiego GTX nie wiemy, czy pożyje u nas jeszcze kolejne 2-3 lata, czy może padnie po 6 miesiącach, a gwarancji już dawno nie ma. Jest też od RX 6500 XT droższy, ale o tym w podsumowaniu.

Możliwości podkręcania Radeona RX 6500 XT

AMD reklamuje swoją nową kartę jako najwyżej taktowany model i faktycznie do 3 GHz brakuje tutaj bardzo niewiele. Obecne sterowniki nie pozwoliły tej bariery przekroczyć - suwaczek zatrzymuje się na 2975 MHz... Najwięcej jednak zyskujemy (zwłaszcza w minimalnym FPS) podkręcając pamięci - te względnie stabilnie udało się ustawić na 2400 MHz (choć w Cyberpunk 2077 już pojawiały sie artefakty i trzeba było zejść do 2350 MHz). Przyrost wydajności (z wyjątkiem CS:GO) jest bliski temu o ile procentowo podnieśliśmy taktowania, zatem wszystko się zgadza. 

Pomiar wydajności RX 6500 XT przed i po podkręceniu
Rozdzielczość 1920x1080 px, więcej = lepiej

Assassin's Creed Valhalla
(średnie ustawienia)
61
41
 62
44
CS:GO
(najniższe ustawienia)
wykres w skali  1:5
519
522
Cyberpunk 2077
(średnie ustawienia)
 41
 31
43
37
Far Cry 6
(średnie ustawienia)
82
51
 85
59
Horizon Zero Dawn
(średnie ustawienia)
77
66
 85
 72
Shadow of the Tomb Raider
(średnie ustawienia)
84
77
 90
80
Watch Dogs: Legion
(średnie ustawienia)
 76
63
 77
64
3DMark Time Spy
(pkt GPU)
5057 pkt
 5283 pkt
Legenda:  Domyślne - średni FPS
  Domyślne - 1% Low FPS
  Po OC - średni FPS
  Po OC - 1% Low FPS

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - podkręcanie
Zwykle zyskamy około 5% FPS przesuwając wszystkie suwaki w prawo, szkoda że nie dane nam było zobaczyć "trójki" z przodu :(

Pobór energii i temperatury

Na koniec tradycyjnie zmierzyliśmy jeszcze, ile nasza platforma zużyje we współpracy z testowanym Radeonem RX 6500 XT ASUS Tuf Gaming OC. Wyniki są adekwatne do zastosowanego tu 6-nanometrowego procesu technologicznego oraz poczynionych cięć w konstrukcji karty. Co ciekawe, GTX 1650 nadal pozostaje w tej kwestii poza zasięgiem.

Pobór energii całej platformy z procesorem AMD Ryzen 9 5900X w zależności od karty
[W]

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Gigabyte Gaming OC 12G
549
NVIDIA GeForce RTX 3080 498
AMD Radeon RX 6900 XT 471
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 452
AMD Radeon RX 6800 XT 451
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 411
AMD Radeon RX 6800 385
AMD Radeon RX 5700 XT 383
NVIDIA GeForce RTX 3070 369
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 368
AMD Radeon RX 6700 XT 357
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 350
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 343
AMD Radeon RX 5700 342
AMD Radeon RX 580 327
AMD Radeon RX 6600 XT 314
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 311
NVIDIA GeForce RTX 3060 302
AMD Radeon RX 6500 XT 253
AMD Radeon RX 5500 XT 8 GB 242
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS Tuf Gaming OC  4 GB
  221
NVIDIA GeForce GTX 1650 187

Funkcje, które dodatkowo oferuje nowa generacja kart AMD

Zanim przejdziemy do podsumowania, jeszcze warto wspomnieć o funkcjach, jakie oferują najnowsze karty od AMD:

  • AMD Radeon Anti-Lag – redukcja input lag na poziomie sprzętowym – działa z każdym monitorem i obniża opóźnienia o nawet 66% (choć są też gry, w których dużego zysku nie ma);
  • AMD Smart Access Memory – wspomniane już wcześniej, pozwala na bezpośrednią komunikację CPU z pamięciami na karcie;
  • Radeon Super Resolution – to natywna implementacja FSR na poziomie sterownika, a co za tym idzie powinna działać z każdą grą, bez konieczności implementacji jej przez twórców. Dzięki tej funkcji możemy (niewielkim kosztem ostrości obrazu) znacznie podnieść wydajność;
  • Pełne wsparcie dla FreeSync Premium Pro, w tym obsługa LFC, czyli kompensacji niskiego framerate.

Czy Radeon RX 6500 XT podbije rynek tanich konstrukcji? Czy warto go kupić?

Nie będziemy Was dłużej trzymać w napięciu. Karty z tym GPU na pokładzie mają kosztować w sklepach od 1500 zł do ponad 1700 zł za najdroższe i najbardziej wypasione modele, jak testowany dziś ASUS RX 6500 XT Tuf Gaming. Oczywiście ceny nie ma co odnosić do tego, ile zasugerował producent (czyli $199, co dałoby poniżej 1000 zł w naszych realiach), gdyż czasy są, jakie są… Jeżeli obecna cena zdołałaby się utrzymać lub nawet z czasem nieco opaść, to karta wypada bardzo atrakcyjnie w kontekście osób, które teraz chcą składać budżetowy PC do grania (ale nie streamowania...) albo nawet kupili w zeszłym roku PC bez karty licząc, że do teraz kryzys ustąpi.

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - na półce
Jak już kryzys się skończy i do PC włożymy kartę ze znacznie wyższego segmentu, to taki ASUS Tuf Gaming będzie się pięknie prezentować na regale ;)

Na poprawę sytuacji w najbliższym czasie nie ma co liczyć, a RX 6500 XT faktycznie ma potencjał utrzymać wysoką dostępność i (względnie) atrakcyjną cenę, ponieważ okazuje się być bardzo nieciekawym kąskiem dla górników (praktycznie nie da się na nim kopać Etherium). Zabieg ten jest najwyraźniej celowy ze strony AMD, ponieważ karta nadal pozwala zagrać w każdy, nawet najnowszy tytuł, przynajmniej na ustawieniach średnich, a czasem z domieszką wysokich (z wyjątkiem ustawień tekstur), a to już bardzo wiele w oczach spragnionych kart graczy.

Średnia wydajność w grach; 1920 x 1080 px
RX 6500 XT = 100%, ustawienia średnie

Radeon RX 6600 XT 8 GB 183%
191%
GeForce GTX 1660 Ti 6 GB 133%
139%
GeForce GTX 1070 8 GB 109%
105%
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[maksymalne OC]
104%
 109%
Radeon RX 6500 XT 4 GB 100%
 100%
GeForce GTX 970 4 GB 76%
66%
Radeon RX 6500 XT 4 GB
[PCI-E 3.0]
74%
53%
GeForce GTX 1650 GDDR6 69%
66%
GeForce GTX 1050 Ti 57%
54%
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Patrząc przez pryzmat cen, w obecnej chwili jedynym przeciwnikiem dla RX 6500 XT będą odświeżone GTX 1650 z GDDR6. Modele Super zwykle kosztują już blisko (albo i ponad) 2000 zł i dopiero one oferują zbliżoną, choć nadal nie wyższą wydajność. Można zatem śmiało powiedzieć, że nowe karty AMD są w swoim segmencie bardzo opłacalne, choć oczywiście naturalnym może być otwieranie się noża w kieszeni na widok ponad 1500 zł za kartę z najniższego segmentu… do tego chyba czas się już przyzwyczaić. Albo kupić konsolę.  

ASUS  Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC 4GB - w PC
Nie da się ukryć, że nawet w dużej obudowie, jak nasza, ta karta nie wygląda na budżetowy model - brawo ASUS :)

W kategorii kart budżetowych, GPU AMD RX 6500 XT otrzymuje od nas solidne 4/5 plus znaczek opłacalności, który odnosi się tylko do obecnej sytuacji (zwyczajnie w tej cenie teraz nie dostanie się nowej, szybszej karty do grania, zwłaszcza w tytuły e-sportowe). Mimo iż rozumiemy powód wykonanych cięć i szanujemy AMD za próbę stworzenia karty choć trochę odpornej na problemy z dostępnością (a tych i tak teraz nie unikniemy ze względu na nowy chiński rok...), to nadal trudno nam przejść obojętnie obok niektórych z braków i ograniczeń, aby przyznać karcie wyższą ocenę.

Radeon RX 6500 XT bez problemu pokonuje podstawowego GTX 1650 z GDDR5, a odświeżony GTX 1650 z GDDR6 również mu wyraźnie ustępuje – przynajmniej tak długo, aż nie przesadzimy z ustawieniami graficznymi lub nie włożymy kart do płyty z PCI-E 3.0...

Jeżeli chodzi o sam model testowanej dziś karty, tj. ASUS RX 6500 XT Tuf Gaming, to oceniamy go bardzo wysoko, choć można by się zastanowić, czy ten segment potrzebuje aż tak rozbudowanych konstrukcji chłodzenia. Dosyć trudno uzasadnić dopłacanie do niego względem skromniejszych konstrukcji. Złotym środkiem może się okazać 100 zł tańszy ASUS Dual, chyba że zależy nam na RGB oraz ciszy – wtedy TUF Gaming wpasuje się idealnie.

Nasza ocena układu AMD RX 6500 XT w klasie budżetowych kart graficznych

80% 4/5

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Opłacalność" - benchmark.pl

Nasza ocena karty ASUS RX 6500 XT Tuf Gaming OC Edition w ramach tego konkretnego GPU

90% 4.5/5

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl

Opinia o ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC

Plusy
  • aż zbyt wydajne chłodzenie,
  • zdolność bardzo cichej pracy,
  • atrakcyjny, masywny wygląd z delikatnym RGB,
  • backplate,
  • odpowiednia wydajność do grania w FHD, nawet w najnowsze tytuły,
  • wsparcie dla Smart Access Memory,
  • wsparcie dla Radeon Super Resolution,
  • obecność Infinity Cache,
  • złącze HDMI 2.1,
  • niski pobór energii.
Minusy
  • tylko 4 GB vRAM na bardzo wąskiej szynie 64 bit,
  • tylko 4 linie PCI-E – na starszych płytach z PCI-E 3.0 wydajność może być niższa,
  • tylko 2 wyjścia obrazu,
  • brak sprzętowego kodowania video,
  • pokaz slajdów po aktywowaniu Ray Tracingu,
  • przesadnie duże chłodzenie może być problematyczne w małych obudowach.

Komentarze

70
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    que_pasa
    20
    Trochę wstyd w 2022 roku takie coś wypuścić... Tanio wcale nie jest. Czy ta karta jest mocniejsza od GTX 980? Edit: widzę że nie jest..
    • avatar
      Konto usunięte
      16
      Karty do grania na średnich detalach w paroletnich tytułach za prawie 2 tysiące. Śmiać się czy płakać. Budżetowe karty graficzne, że wam nie wstyd nazywać tego w ten sposób.
      • avatar
        Konto usunięte
        15
        Ta karta to jest prawdziwy elektrosmiec. W chwili debiutu pozwala grac w 25 FPS w gry AAA, gdy wyjda nowe gry w tym roku to pewnie nawet nie pojda na tej karcie ze wzgledu na 4GB VRAM.
        • avatar
          szymcio30
          12
          Co za czasy aby karta z 2022 była z ledwością o kilka procent szybsza od prawie 8 letniego GTX-a 970. Żenada to malo powiedziane. Już lepiej kupić leciwe PS4 PRO
          • avatar
            TitoBandito01
            9
            Za 199zł można brać.
            • avatar
              BariGT
              8
              Jaki jest sens porównywac takie pażdzierze do 3080Ti? poównanie powinno uwzględniac realia i dostepna konkurencję. 1060, R550, 1660 itd.
              • avatar
                digitmaster
                7
                Czyli patrząc przez pryzmat wyłącznie kart AMD w cenie 199$ to lepiej jest kupić starszego XT5500 ze względu na 8GB vram, bo jedynym plusem nowej jest trochę mniejszy pobór prądu.
                • avatar
                  greglion
                  6
                  Śmiech na sali. Szkoda krzemu na taki szajs na x4 i 64bity za prawie 2000zł, oni chyba oszaleli. Przecież to ledwo co zipie. Może to by uszło ale 10 lat temu.
                  • avatar
                    NasHee
                    5
                    Czyli jest gorzej albo tak samo jak przy 5500 XT 8GB, która kosztowała tyle samo... smutne troszkę.
                    • avatar
                      pawluto
                      5
                      Wolałbym kupić rx 580 niż tą kartę.
                      • avatar
                        marioking
                        4
                        Test troche kuriozalnu z uwagi ze karta to niby cos pomiedzy 1650 a 1660... a tej drugiej karty calkowice zabraklo w porownaniu... za to jest ze 20 szybszych, mocniejszy i kilkakrtonie drozszych kart... bardzo pomocne :P
                        • avatar
                          Użytkownik101
                          4
                          Boże co za szrot, a ceny około 2 tysięcy złotych
                          • avatar
                            zack24
                            4
                            Można by powiedzieć: na bezrybiu i rak ryba. Ale to bardziej skorupka po raku...
                            • avatar
                              Kynareth
                              4
                              0/5
                              najgorsza karta w 40-letniej historii kart graficznych
                              powinna kosztować góra 300 zł
                              • avatar
                                zeniu
                                3
                                Jak AMD wypuści kotleta to nawet się nie napracuje - wystarczy że odblokuje x16 i karta sporo przyspieszy.
                                • avatar
                                  Warmonger
                                  3
                                  Takie skutki kryzysu - chłodzenie jest, podświetlenie jest, 6nm też jest, tylko krzemu na GPU zabrakło :P
                                  • avatar
                                    Goldengecko
                                    3
                                    Najgorsze jest to że będą sprzedawali z taką kartą jako zestawy dla graczy i nieświadomi klienci się na to nabiorą
                                    • avatar
                                      serek25
                                      3
                                      Ta karta to są po prostu kpiny. Kompletny bubel. :))))
                                      • avatar
                                        HAL6000
                                        3
                                        Redakcjo, znaczek "dobry produkt" to kpina z czytelników. Niżej w imię współpracy z producentem się już nie uda upaść.
                                        • avatar
                                          hary76
                                          3
                                          Pamiętam jak dziś jak parę lat temu ,bardzo mądra osoba śledząca RESET 2030 pisał.Kiedy nadejdzie ten dzień kiedy to będą wprowadzać.Na świecie korpo zacznie uczyć swoje piesko-owieczki rzucając im co rusz kości.Wszystko po to żeby wszyscy lizali te kości przez szybę.Wczoraj w pewnym sklepie 25% produktów od 1 zeta aż po 3 ZETA bu ha ha.Taka podwyżka leciutka na poczatek.Kierowniczka mi mówi a to początek bo jeszcze nie poszedł w sklepach gaz i prąd.Inflacja ppi w niektórych krajach po 25% bu ha ha i to bez prądu i gazu bu ha ha.Od 2023 ZIELONY ŁAD potem fit55 skakacie się zmniejszona produkcja o 25% a potem o 50%.Żarcie i podatki zielone.Mięso 8x,jajka 3x ,mleko 5x a to początek.A was boli gpu.Kocham RESET.Ile to kości zobaczymy do 2030 bu ha ha.A wy bedziecie skakać sobie do oczu a oni bedą się śmiać jak was robią w bambuko.Jak wam rzucają kości do lizania bu ha ha.ALe beka.Czekam kiedy wymyślą 50 szpryca za gpu ...............
                                          • avatar
                                            mutissj
                                            2
                                            Redaktor chyba kawy dzisiaj nie pił
                                            10+plusów kontra 6-minusów = daje ocenę 4,5 na 5,0?
                                            moim zdaniem ocena powinna być między 3,0 a 3,5
                                            • avatar
                                              Obiektor
                                              2
                                              chyba wydlubali te chipy z ryzenow G gdzie cpu nie dzialalo i wlutowali w pcb pod pcie
                                              • avatar
                                                cyna76
                                                2
                                                W obecnej sytuacji jak panuje na rynku GPU spokojnie mogą sobie pozwolić na takie eksperymenty , normalnie by chyba nie zdecydowali się na wydanie "takiego" czegoś,
                                                • avatar
                                                  Wenezo
                                                  2
                                                  Za ten chłam to max 400zł
                                                  • avatar
                                                    saser
                                                    1
                                                    Zostaje przejście na konsole. Smutne ale prawdziwe. Do pracy biurowej i internetu starczy taki gt1030. Działa w 4k (wiem bo taki posiadam - koszt 400zl). Do gier opłacają się konsole. Straszne czasy nastały...
                                                    • avatar
                                                      jools
                                                      1
                                                      Do dyspozycji mamy zatem najlepszy zestaw, jakiego w tym układzie można było oczekiwać – HDMI 2.1 (gdybyście chcieli grać w 8K przy 60 FPS ;)) oraz DisplayPort 1.4a z DSC.

                                                      Pasjans będzie śmigał w takich ustawieniach aż miło ;)
                                                      • avatar
                                                        gromzjasnegonieba
                                                        1
                                                        To juz sa zarty. Styczen 22 a my dostajemy karte o wydajnosci radeona RX590.
                                                        • avatar
                                                          cattani43
                                                          1
                                                          Jakieś żarty z ludzi robią i z wydania tych kart jak i z cen modeli niedostępnych. Mam nadzieję, że sytuacja jeszcze się odwróci i będą obniżać ceny do granic opłacalności i nikt nie będzie zainteresowany ich kupnem.
                                                          • avatar
                                                            Mario2k
                                                            1
                                                            Ten badziew to powinien być przemilczany przez media i sprzedawany w Biedronce
                                                            • avatar
                                                              Janisz
                                                              0
                                                              Kochane AMD - już pisałem co możesz sobie z tą kartą zrobić... Pozdrawiam tych, co wezmą to wyjęte właśnie z ... AMD i to kupią - smacznego...
                                                              • avatar
                                                                piotr.potulski
                                                                0
                                                                Gniot za $200 jeszcze by miał sens, bo dzisiaj 1000zł za GPU to tyle co nic. Tylko patrząc na to co aktualnie jest dostępne, pewnie skoczy pod 2000zł.
                                                                • avatar
                                                                  Warmonger
                                                                  0
                                                                  Nadal mocniejsza od mojego GTX 1050!
                                                                  Chyba jednak się nie skuszę :P
                                                                  • avatar
                                                                    piwo1
                                                                    -2
                                                                    No to powiem myslalem ze bedzoe ciut lepiej choc od poczatku pisalem o 60% wydajnosci rx6600 w cenie polowy ceny rx6600. Z drugiej strony jak ktos ma pcie3.0 to powinien jednak odpuscic. Z drugiej strony co w zamian rx6500xt? Gtx1650 za dwa kafle? No chore. Dlaczego nie ma zadnych kart rx6500xt na rynku? Kiedy wchodza do sprzedazy?
                                                                    • avatar
                                                                      Witalis
                                                                      -2
                                                                      Uważam, że to bardzo dobra karta w LOW-END. Zresztą nie tylko ja patrząc na to jak szybko zniknęła z półek sklepów.. Mimo inflacji wyceniono ja na 199$ ( tak wiem że w sklepach drożej) ale to cena taka sama jak kilka lat temu za RX480 trzeba było zapłacić... Jest nieprzydatna do kopania krypto co jest na +, Jest w stosunku do RX570/80 znacznie oszczędniejsza energetycznie co jest na +; Jest dużo chłodniejsza od RX 570/80 i cichsza +... A to że jest mało wydajna to cóż... kupcie sobie 3090TI :-) Takie czasy
                                                                      • avatar
                                                                        K8v8M
                                                                        -3
                                                                        Wszystko fajnie, ale gdzie to kupić?
                                                                        • avatar
                                                                          MarcusByrd
                                                                          0
                                                                          Karta entry level, która na pci express 3.0 traci kilkanaście procent wydajności (i tak już słabej) to jest nieśmieszny żart, bez enkoderów h.264/265. Trzeba to wyraznie powiedzieć tym, którzy nie mają najnowszych procesorów.
                                                                          • avatar
                                                                            slawp1224
                                                                            0
                                                                            A ja sobie gram na Ryzen 4650g podkręconym na 4.3 Ghz i GPU na 2300 Mhz i RAM 3600 Mhz cl16 i mi się całkiem dobrze gra jak nie patrze na liczbę FPS,a gram w gry AAA też np. ostatnio w cyberpunk.Tylko zmniejszam rozdzielczosc na 720p i daje detale na LOW