Podsumowanie

2 stycznia 2009przeczytasz w 2 min.

Twórcy gry dysponowali doskonałym pomysłem obsadzenia w głównej roli młodego wychowanka „Czarnego” Lorda.

Niecodzienny żart LucasArts ;)

Studio LucasArts postawiło sobie za cel bardzo ambitne zadanie wplecenia historii bezimiennego bohatera w znaną nam już opowieść. Czy im się to udało? Dla ortodoksyjnego fana Gwiezdnej Sagi fabuła gry może stać się wręcz tym elementem, który totalnie pogrzebie całą produkcje. Jest w niej bowiem wiele nieścisłości i absurdów, które nie dają się wyjaśnić i powiązać z istniejącą już epopeją (na odsiecz idzie tutaj książka, jednak i ona nie jest w stanie naprawić niektórych rzeczy).

Pozostali gracze będą jednak bawić się przy Star Wars: The Force Unleashed naprawdę dobrze. Pomimo nierównego wykonania gra ma w sobie to coś, co powoduje, że chce się w nią grać, i to nawet gdy, frustracja spowodowana błędami pracy kamery czy zerową inteligencją przeciwników powoduje u nas złość.... Czy to potęga Ciemnej Strony Mocy? Kto wie ;)

Moja ocena:
Grafika:	dobra
Dźwięk:	dobry
Muzyka:	super
Grywalność:	zadowalająca
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 209 zł

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-01-0320:16
0
Wyjdzie to na PC ??
Konto usunięte
2009-01-0320:30
0
Trzeba przyznać ze graficznie gra robi ogromne wrażenie
Dzban
2009-01-0321:18
0
Alantis to zagraj w Crysis.

Konto usunięte
2009-01-0321:37
0
Crysis jest slaby nie wiem czym sie tu zachwycac ... juz lepiej zagraj w Far Cry 2
Konto usunięte
2009-01-0321:45
0
na xboxie 360 lepiej wyglada jak dla mnie
romeczek
2009-01-0321:50
0
Znowu widać "wymiatającą przewagę" PS3 :]
Konto usunięte
2009-01-0321:54
0
czy ja wiem czy tak PS3 dominuje :P według mnie na XBOXie "Force" się lepiej prezentuje.
Konto usunięte
2009-01-0322:00
0
Dobra recenzja choc do ceny gry na PS3 się nie zgadzam bo już za 160zł można znaleźć w sklepach a nie 209zł ;)
Manesco
2009-01-0322:17
0
Przeszedłem już ten tytuł dwa razy i stwierdzam, że prawdziwy fan znajdzie tu coś dla siebie. Dla mnie super :)))
Konto usunięte
2009-01-0401:38
0
pomerdaly sie obrazki... pewnie od agresywnego trzymania laptopa na kolanach ;)
...ze facet sobie rekawa nie przypali :D

Konto usunięte
2009-01-0404:43
0
tak, kazda gra w 640/480 wyglada dobrze
Artik
2009-01-0410:03
0
Ja również uważam ze Crysis ma lepsza grafikę niż FarCry2 (oczywiście porównując obie gry w maksymalnych detalach i directx 10).
Przegladajac te screeny i oraz wersje na XBOX stwierdzenie ze grafika jest na tyle zaawansowana i niezwykła, że jest niemożliwością stworzenia wersji pecetowej gry wydaje mi się śmieszne i głupie.
Stoją za tym bardziej podpisane jakieś umowy niż to ze komputer nie sprosta grafice i dźwięku.
OBoloG
2009-01-0412:26
0
Każdy pecet uciągnie każdą grę na każdą konsolę i to z jeszcze lepszą grafiką i dźwiękiem a jednym z głównych powodów jest taki że na konsoli nie da się programować, kompilować etc. wszystkie gry na konsole a później ich konwertowanie na różne platformy są robione NA KOMPUTERACH a nie odtwarzaczach PS3 czy XBOX. To że niektóre gry z konsol wymagają mocnego sprzętu jest wynikiem tego że gra która ma chodzić na wszystkim (konsole i PC) nigdy nie bedzie napisana idealnie nie mówiąc o tym że producenci konsol by dużo stracili gdyby się okazało że wersja na PC wygląda lepiej i chodzi płynniej na komputerze który jest tańszy od konsoli i mam tu na myśli głównie PS3 która nie jest tania, oprócz tego gry w wersji na PC są znacznie tańsze a to jest tak jak z ropą już dawno posiadamy technologie napędów alternatywnych do samochodów ale wszystko blokują i za to bulą emiraty żeby ich ropa nadal schodziła. PC rulezzz
Konto usunięte
2009-01-0414:39
0
Najśmieszniejsze jest to że najsłabszy z PC, XboX360 i PS3 jest... Xbox.. Posiada on podkręcony i zmodernizowany do DX10 Radeona X1950x, troche inny procesor i 512MB Ramu.
Potem PS3 - sam procesor robi wrażenie, karta grafiki to tak ~8800GTO, 512MB Ramu też.
A PC? .. No właśnie.
A teraz nagle PS3 odpali ci GTA4/Star Warsy w nizszej rozdzielczosci i z nieco gorszymi teksturami niz Xbox360, a PC w ogole nie odpali... Co z GTA4? Xbox odpali, PC nie :D Po prostu bezczelność.
A, i suntzu - stek bzdur. Architektura IBM'u jest totalnie inną, niż stara x86 :) Po prostu x86 jest bardziej skalarny - mozesz na x86 programowac szybciej i taniej niz na IBM PowerPC.
Konto usunięte
2009-01-0417:29
0
Nie, XboX ma zmodyfikowanego X1950x, tyle ze z architektura DX10... Albo się mylę.
Procek w PS3 -> nie oszukujmy się ale na papierze jest wydajny. A to że nikt nie wykorzystuje to inna sprawa.
Widzisz, pod względem technicznym IBM jasne że jest na przodzie ale realia - t.j. Microsoft, popularność oraz wsparcie, sprawia ze lepiej było Apple'owi przenieść się spowrotem na x86'tkę Intela - taniej procesory, rozwinieta baza sterowników, większa popularność, bardziej "reklamowana" i popularna architektura... O to mi chodziło, że z punktu widzenia Apple lepiej było przesiąść się z powrotem na x86.
Konto usunięte
2009-01-0419:05
0
Trochę to żałosne, bo skoro konsola jest zbyt słaba aby udźwignąć Crysis, to jakim cudem PC może być zbyt słaby aby udźwignąć Force Unleashed? Żal.pl i nic więcej. Co do procesora PS3 jak wiadomo, jeden rdzeń jest w ogóle nie używany, drugi zajmuje się systemem opera
Szymon331
2009-01-0420:34
0
Gra graficznie nie powala i sądzę że przedcrysisowe komputery dałyby radę bez większych problemów. Jedyne co mogłoby sprawić pewne trudności to fizyka. Nie wiem jak to wygląda w grze ale na demie łamanej sklejki fizyka wygląda naprawdę niesamowicie. PS; Dla mnie gra w rozdzielczości mniejszej niż 1280x1024 (ewentualnie 1024x768 4AA) jest raczej nie do zaakceptowania. Mega piksele zalewają ekran i jeśli ma on jeszcze ponad 29 cali to można zejść, oglądając STAIRS WARS zamiast STAR WARS
Konto usunięte
2009-01-0502:24
0
jedno sie tylka nie trzyma drugiemu, czytalem tutaj ze ta gra nie wyjdzie pc bo ma za duże wymagania :D hahahahahahahaahiihi...ooo, chwila zmienie majtki... :/ nie mam zamiaru dywagowac nad tym co jest lepsze "blaszak czy konsola" bo to nie ma sensu, poprę tylko to co powiedział "sp4wners", ziomki z cryteka kiedys chwalili sie ze odpalili CRYEngine z crysis na ps3 i xbox360 i chodzil zaskakująco dorze, ciekawe jak mocno go wykastrowali :D
Konto usunięte
2009-01-0510:15
0
Rozumiem, ze do recenzji gry nie zasiadl zaden znawca Star Wars. A szkoda, gdzyz w grze sa przeklamania fabularne, ale mniejsza. :)

Jestem za zrobieniem podobnej gry na PC. Ostatnia gra w swiecie SW to Empire at War. Ile mozna czekac?
stoona
2009-01-0511:54
0
"Po raz pierwszy w historii komputerowych gier akcji Star Wars: The Force Unleashed daje nam możliwość pokierowania postacią Dartha Vadera."

Nieprawda, można pograć w SW: Episode III Revenge of the Sith na PS2 :P
Konto usunięte
2009-01-0514:56
0
X360 vs PS3, porównajcie sobie te same zdjęcia w powiekrzaniu na obu konsotalch, na ps3 wyglada to tak jalby grafika była na detalach low, rozmazane nie ma szczegułów, mniej szejderków, jak to wytłumaczycie? ps3 już nie daje rade ?
Konto usunięte
2009-01-0516:37
0
Wydawcy coraz częściej odchodzą od wydawania gier na PC ze względu na wszędzie panujące piractwo. Każdy lepszy tytuł wydany na blaszaka oprócz zysków, przynosił horrendalne straty przez piractwo. Twórcy muszą wykładać dużą kasę na lepsze zabezpieczenia ( StarForce, PunkBuster do gry online itp. itd.). Dlatego chętniej wydają gry na konsole ;]
chrisu1982
2009-01-0908:49
0
tak sobie chytam Wasze komentarze i mam wrazenie, ze wiekszosc poprostu zazdrosci tym co maja w domu konsole, co chwila teksty, ze Crysis, ze 4850 oczywiscie, ze pecety sa mocniejsze tyle, ze ten artykul nie nazywa sie PC vs konsole, ja osobiscie jestem fanem grania na konsoli bo pad w reku, wygodny fotel i 40 cali (zero myslenia o tym czy mi gra pojdzie czy nie) to jest to co lubie, ale sa tytuly na ktore nawet nie patrze, fpp na padzie to pomylka
Prawda jest taka bolesna, ze jak chcesz dobrze pograc potrzebujesz i konsole i peceta
no bo granie w GTA 4 na pececie to pomylka, na konsoli leci w hd ready jak szalone