Sieci

Test wydajności

przeczytasz w 3 min.

Test wydajności Wi-Fi TP-Link Archer C6

Niedawno testowaliśmy zestaw w cenie o rząd wielkości większej (link do testu). Sprawdzimy teraz, czy w naszym wymagającym budynku testowym sam jeden router od TP-Linka podoła zaopatrzeniu całego obiektu w dostęp do Internetu.

Testy przeprowadziliśmy z wykorzystaniem karty sieciowej Killer Wireless-AC 1550i opartej o układ Intel 9560NGW. Dane w teście zasięgu (w postaci jednego dużego pliku) kopiowaliśmy z dysku SSD komputera podpiętego przez kabel sieciowy na dysk SSD w laptopie z wyżej wspomnianą kartą Wi-Fi. Wszystkie testy przedstawiają średnią z 3 powtórzeń takiej operacji. Budynek, w którym testowaliśmy ma powierzchnię blisko 400 mkw i posiada 2 kondygnacje oddzielone gęsto zbrojonym stropem, a także poddasze ze stropem drewnianym.

TP-Link Archer C6 - Lokalizacja Testowa

Na pierwszy ogień poszły testy zasięgu w obu zakresach (2,4 GHz oraz 5 GHz).

Siła sygnału [dBm]

Legenda: Zasięg 2,4 GHz
Zasięg 5 GHz
Lokalizacja 1 -72
-74
Lokalizacja 2 -71
-70
Lokalizacja 3 -50
-49
Lokalizacja 4 -59
-59
Lokalizacja 5 -36
-39
Lokalizacja 6 -57
-59
Lokalizacja 7 -76
-78
Lokalizacja 8 -71
-100*
Lokalizacja 9 -76
-100*
Lokalizacja 10 -81
-100*
Lokalizacja 11 -100*
-100*
Lokalizacja 12 -73
-73
Lokalizacja 13 -62
-59

*-100dBm oznacza brak sygnału lub jego zanikanie w danej lokalizacji

Wyniki wyszły lepsze, niż się spodziewaliśmy. Co prawda w części pomieszczeń sygnał był dostępny tylko w paśmie 2,4 GHz, a w garażu niestety Internetu nie uświadczyliśmy, jednak w ogólnym rozliczeniu było całkiem przyzwoicie (jak na produkt z tej półki cenowej). Następnie sprawdziliśmy, na jaki transfer przekłada się ten zasięg. 

Test kopiowania Wi-Fi - LAN [MB/s]

Lokalizacja 1 6
Lokalizacja 2 8
Lokalizacja 3 28
Lokalizacja 4 17
Lokalizacja 5 45
Lokalizacja 6 34
Lokalizacja 7 1,3
Lokalizacja 8 2,8
Lokalizacja 9 1,5
Lokalizacja 10 0,1
Lokalizacja 11 0
Lokalizacja 12 24
Lokalizacja 13 24

Tu niestety uderzyła nas smutna rzeczywistość. Nawet będąc 3 m od routera nie ma co liczyć na więcej niż 45MB/s (360Mbps), więc do obiecywanych ponad 800Mbps sporo brakuje. Oczywiście nie jest to zła wartość i z pewnością jeszcze długo nie będzie ograniczać nawet bardzo szybkich łączy internetowych, jednak przekłada się to na transfer w odleglejszych lokalizacjach, co widać na wykresie. W szczególności sytuacja robi się nieciekawa, gdy zejdziemy do niższej kondygnacji, gdzie w zasadzie jesteśmy skazani na pasmo 2,4 GHz i Wi-Fi 4 (802.11n). Tu w zasadzie można mówić o ograniczaniu nawet takiego łącza, jakie oferują podstawowi dostawcy Internetu (20 Mbps) lub np. LTE. Router natomiast nie ma problemu ze stropem bez zbrojenia i na poddaszu sygnał był nadal całkiem przyzwoity. Sprawdziliśmy też, czy producent nie oszczędzał na switchu LAN.

Test kopiowania LAN-LAN [Mbps]

LAN - LAN 945
LAN - LAN + LAN - Wi-Fi 939
LAN - LAN + LAN - LAN 944

Nawet po podpięciu 4 urządzeń z kartami Gigabit Ethernet i kopiowaniu danych między dwoma parami jednocześnie nadal nie uświadczyliśmy żadnego limitowania przepustowości. To bardzo dobry wynik, bo często niewiele tańsze przełączniki mają problem w takiej sytuacji.

Sprawdziliśmy też pobór energii i ten jest (bez zaskoczenia) znikomy – około 5 W w czasie typowego użytkowania/czuwania. Na kolejnej stronie pozostało już tylko podsumować testowane urządzenie.