Komputery

Testy w grach

przeczytasz w 1 min.

Dziś zamiast wykresów materiał wideo, który powie więcej o działaniu gier w takiej konfiguracji. Testy przeprowadziliśmy w następujących ustawieniach:

  • South Park: Kijek Prawdy (1920 x 1080)
  • Dark Souls 2 (1280 x 720 - ustawienia minimalne)
  • LEGO: Przygoda (1280 x 720)
  • Child of Light (1280 x 720)

"Pewniakiem" na liście była dwuwymiarowa platformówka / cRPG, czyli Child Of Light. Okazało się, że jako jedyna nie zapewnia płynnej rozgrywki niezależnie od ustawień graficznych. Silnik gry renderuje każdą klatkę, więc spadek do 30 klatek na sekundę powoduje, że Child of Light działa dwukrotnie wolniej, uniemożliwiając rozgrywkę. W recenzji Dark Souls 2 - optymalne karty graficzne, wykazaliśmy, że gra ma niskie wymagania sprzętowe. Nie spodziewaliśmy się jednak, że aż tak niskie - szybkość działania gry na mini PC z energooszczędnym Celeronie trudno uznać za komfortową, ale na upartego da się grać. W LEGO: Przygoda było podobnie. South Park: Kijek Prawdy nawet w rozdzielczości 1920 x 1080 nie sprawiał żadnych problemów, gra działała ze stałą prędkością 30 klatek na sekundę.

Ok, więc jak bardzo tani jest tani mini-PC Zotaca? Model bez pamięci RAM orazy dysku twardego wyceniono na 450 zł, natomiast model wyposażony w 2 GB RAM oraz dysk twardy o pojemności 500 GB już 690 zł. Komputerek tej klasy zapewni nam wydajność wystarczającą do podstawowych zastosowań - przeglądania internetu, oglądania wideo, czy edycji dokumentów. Gry? Na Celeronie i zintegrowanej grafice Intel HD można spokojnie pograć w takie produkcje jak South Park. Gry 3D jak LEGO: Przygoda, czy Dark Souls 2 są nawet grywalne w rozdzielczości 1280 x 720, jednak o komforcie nie ma tu mowy. Przypominamy jednak, że Celeron 1007U należy do rodziny energooszczędnej (17W TDP) oraz trzeciej generacji Core (Ivy Bridge) - najnowsze egzemplarze powinny być nieco bardziej wydajne.

 
 Opinia redakcji
 plusy: 
energooszczędność
• niewielkie rozmiary
• cicha praca
• wydajność wystarczająca do podstawowych zastosowań
• wyposażenie w 2 porty USB 3.0, port e-SATA, 4 porty USB 2.0, wyjścia obrazu HDMI i DVI, optyczne wyjście dźwieku S/PDIF, czytnik kart 6 w 1 oraz port LAN
• czytnik kart 6 w 1
 minusy:
• brak Wi-Fi / BT
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok 450 zł (bez dysku i RAM) 690 zł (z dyskiem 500 GB i 2 GB RAM)

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    0:42 szef wszystkich szefów benchmarka :D
    • avatar
      Oldboy
      3
      Jak by tam byly bebechy APU AMD to bylo by to bardziej sensowne Niestety grafa intela zabardzo nie nadaje sie do gier
      • avatar
        Tridefy
        2
        Szkoda, że nie przetestowaliście popularnych gier online, wydaje mi się, że to byłoby to obiektywniejsze, gdyż sporo osób w nie gra np LOL, WOT, WOW, CS nawet na ustawieniach low
        • avatar
          bartekmustach
          2
          Wiadomo, że na takim komputerku to raczej sobie nie pogramy, ale cena jak najbardziej interesująca. Do starszego telewizora 42-46 cali jak znalazł i te wszystkie Smarty TV się chowają.
          • avatar
            PL_SBX
            2
            Intelowa grafika która nie jest hd4000 min. to jest syf tylko i wyłącznie. - Jeśli chodzi o gry oczywiście.

            Szkoda że 2gb ram i 500gb dysk zwiększa o tyle cenę.
            • avatar
              Varso
              1
              W tej cenie to lepiej kupić sobie jakiegoś ITX na AMD i już nawet w BF3 na low można popykać.
              • avatar
                dezmont
                1
                Legenda głosi że kiedyś komuś nie zacięła się ani razu pewna gra.
                • avatar
                  dezmont
                  1
                  Legenda głosi że kiedyś komuś nie zacięła się ani razu pewna gra na Caleronie.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    "Komputerek tej klasy zapewni nam wydajność wystarczającą do podstawowych zastosowań - przeglądania internetu, oglądania wideo, czy edycji dokumentów."

                    Śmiem wątpić, aktualnie korzystam na co dzień z AiO z T6600 4GB ram i 60mb/s internetem. Jak ciągnę kilka rzeczy na raz to obciążenie CPU sięga 40-60% . Załaduje jeszcze kilka kart z flash, Java i mam 80%.
                    Przy następnym odkurzaniu/wymianie past i termopadów wymieniam CPU na T9500-T9900.

                    Przecież ten celek nie ma najmniejszych szans w czymkolwiek jeśli chodzi o wydajność z T6600.
                    No chyba, że ktoś ma neostradę do 10mb/s w realu 1Mb/s, jak chce zobaczyć kolejną stronę to zamyka najpierw kartę poprzedniej. To zgoda.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Za późno. Kupiłem AM1. Poza tym powinniście dodać, że ZOTAC zastosował w tym cudzie niestandardowy wiatrak i po upływie gwarancji nie sprzeda wam go za mniej niż wartość nowego pudełeczka.
                      • avatar
                        fachman
                        0
                        Ja tylko mam krotkie pytanie:
                        Co jest powodem ze ustawicznie deprecjonujecie wplyw dual channel na grafike intela?
                        Dla kogos kto wie jak duzy ma to wplyw na wydajnosc tej grafiki wasze testy sa po prostu nic nie warte bo nie wiadomo nawet w jakim trybie je przeprowadziliscie.
                        Ostatnim razem postawilem dosc radykalna ocene co spowodowalo ze oburzeni skasowaliscie moje i innych posty, wiec moze tym razem sumienie was ruszy?
                        • avatar
                          maroo
                          0
                          Jak ma się wydajność tego Intel HD do GF8600M GS?
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Ktoś wie jakie to ma zużycie pradu przy obciążeniu?