Grafika na drugim materiale chyba lepsza niż na pierwszym.

@kitamo Kitamo, powiem brzydko... zejdź na ziemię ; - ) Przecież tu nie chodzi o to, że ludzie nie lubią dobrej optymalizacji, tylko o to, że te wymagania wyglądają nierealnie. W zalecanych 1060? Jak to rozumieć, zalecają grać bez reklamowanego przez siebie RT? Control też wstępnie miał śmieszne wymagania, a po premierze okazało się, że najmocniejsze karty klękają.

Nie wierzę w te wymagania jakoś. No i do RT zdecydowanie czegoś mocniejszego i popascalowego trzeba będzie.

Szczerze powiem, że wolę oryginalną, mniej cukierkową kolorystykę. Woda w oryginale też jakby bardziej mi się podoba. Ale remastered ma między innymi lepsze tekstury, zasięg rysowania i Crytek`owy RT.

Ostatnia opcja jest dla pecetowych dzieci wojny, a nie trzeźwo myślących. Z jakim pc przegrały? Z takim za 2300pln?

Jako wieloletni fan powiem, że grafika fajna, ale te animacje/ruchy zawodników... one wrażenie robiły ileś lat temu, dzisiaj wyglądają drewniano i kulawo. Albo trudno jest zrobić coś lepszego, albo zwyczajnie olewają ten aspekt w firmie.

@kitamo Ale zauważ, że nikt tu nie krytykuje AMD. Redaktor IMO stwierdza tylko fakty. Ale ból tyłka się poniósł nieziemski w obronie "bojownika" o niższe ceny.

Bardzo podobne moim zdaniem. Oczywiście, że wszystkie karty graf są podobne do siebie, ale tu chodzi o to, że NV w swoim referencie serii RTX wprowadziła pewne zmiany konstrukcyjne i stylistyczne i widać jak byk, że AMD poleciało w tym samym kierunku.

Nie wiem jak inni, ale już ziewam tymi podchodami cenowymi i faktem, że tak naprawdę nic fajnego jeszcze nie zobaczyłem jeśli chodzi o gry.

Ten referent tak mi się podoba, kolorystyka i wykończenie (i ponoć kultura pracy też ma być bardzo dobra), że nie wiem czy jest sens rozglądać się za autorskimi.

Dla mnie proste klasyczne kształty są lepsze niż te fale od Sony. Ale oczywiście dużo lepiej od tego wygląda większa i mocniejsza wersja.

Karty bombowe, memy słabe i oklepane.