Procesory

AMD FX-9370 i FX-9590: dokładna specyfikacja oraz wyniki wydajności procesorów

Nowe modele najprawdopodobniej będą dostępne tylko w gotowych zestawach komputerowych, które trafią do sprzedaży w wakacje

AMD FX Vishera procesor

Kilka dni temu koncern AMD zaprezentował (a właściwie zapowiedział) procesory FX-9370 i FX-9590, mające wyróżniać się bardzo wysokim taktowaniem – w przypadku tego drugiego będzie ono dochodzić nawet do 5 GHz. Czeski serwis DIIT opublikował nieoficjalne slajdy z prezentacji producenta, które ujawniają nowe szczegóły owych konstrukcji.

AMD FX-9370 oraz FX-9590 zostały wykonane w 32-nanometrowym procesie technologicznym i oferują cztery moduły/osiem rdzeni Vishera – w pierwszym przypadku pracują one z taktowaniem 4,7 GHz (do 5,0 GHz w trybie Turbo Core 3.0), a w drugim najprawdopodobniej z 4,4 lub 4,5 GHz (do 4,7 GHz w trybie Turbo Core 3.0). Ponadto zostały one wyposażone w 4x 2 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 i 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866.

AMD FX-9370 i FX-9590 procesor specyfikacja porównanie slajd

Warto również wspomnieć, iż procesory mają odblokowany mnożnik, natomiast ich współczynnik TDP wynosi aż 220 W – z tego też powodu nie będą dostarczane z referencyjnymi chłodzeniami, a producent zaleca wykorzystanie kompaktowych systemów chłodzenia cieczą pokroju Corsair H80i, Antec Kuhler H20 920 lub CoolIT ECO-II 120FB-Fat Boy (a więc średnio wydajnych konstrukcji z dwoma wentylatorami o średnicy 120 mm).

AMD FX-9370 i FX-9590 procesor platforma slajd

Na uwagę zasługują również wyniki wydajności FX-9590 względem konkurencyjnych modeli Core i7 3770K „Ivy Bridge” i Core i7 3960X „Sandy Bridge-E” - przedstawiono je za pomocą stosunkowego porównania osiągów w teście renderowania (Cinebench), konwersji wideo (HandBrake) oraz szyfrowania danych (TrueCrypt).

AMD FX-9370 i FX-9590 procesor wydajność slajd

W każdym przypadku układ AMD oferuje zauważalnie lepsze osiągi względem Core i7 3770K (w zależności od testu przewaga wynosi około 5 – 18%), lecz nadal pozostaje poza zasięgiem Core i7 3960X.

AMD FX-9370 i FX-9590 procesor specyfikacja slajd

Nieoficjalnie wiadomo, iż obydwa procesory dostępne będą wyłącznie w gotowych zestawach komputerowych sprzedawanych w Europie, Ameryce Północnej i Azji (w tym w Japonii i na terenie Pacyfiku).

AMD FX-9370 i FX-9590 procesor terminy plany slajd

Z informacji DIIT wynika również, że producent aktualnie dysponuje jedynie próbkami inżynieryjnymi układów (wydajniejszy FX-9590 rzekomo został też udostępniony amerykańskim recenzentom), natomiast ich masowa produkcja rozpocznie się dopiero pod koniec miesiąca. Sprzedaż gotowych komputerów z nowymi FX-ami ma się z kolei rozpocząć w wakacje.

AMD FX-9370 i FX-9590 procesor terminy plany slajd
Porównanie ceny gamingowych platform - pierwsza z nowymi procesorami AMD powinna być tańsza od rozwiązań z konkurencyjnymi modelami Core i7 3770K/3960X

Źródło: DIIT

Komentarze

86
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    21
    Czekamy na testy niezależne.
    • avatar
      davidoff
      13
      O_o TDP 220W ! ! !

      niesamowicie mało.....
      • avatar
        Tridefy
        8
        Gratuluje AMD 500Mhz więcej +95W więcej ! ! !
        Taką polityką z pewnością daleko zajdą.
        • avatar
          SuperSzarp
          3
          TDP=220 W o po porażce amd z bulldożerami gdzies na benchmarku czytałem ze AMD idzie w wydajność energetyczną .... Czyli chyba rozumiem co chcą osiągnąć dodać swoim procesorom bardzo dużo Wattów i potem zmniejszać waty aby wydajność nie spadła :D
          • avatar
            AndreoKomp
            2
            Mi się śmiać chce z tych procesorów i ludzi którzy się nimi zachwycają, bo że w testach pokonuje Intela, dlatego uważają, że AMD górą. Jest to śmieszne, bo ten procesor pobiera tyle prądu i wydziela tyle ciepła, że to tak jak by Intel połączył dwa procesory i7 i wydał jeden 8 rdzeniowy. Nie dość że by zmiażdżył wydajnością procesor AMD to i tak jeszcze pobierałby mniej energii i wydzielał mniej ciepła niż procesor AMD. Po za tym ten procesor spisuje się dobrze tylko tam, gdzie program lub gra wykorzystuje bardzo dużo rdzeni, w rzeczywistości np. gry nie potrafią wykorzystać więcej niż 4 rdzenie i w takich grach Intel rządzi, bo jego rdzenie są zdecydowanie mocniejsze. Jest na forum fajny temat w którym są testy pokazujące jak dana gra wykorzysta rdzenie. Crysis 3 jako jedyny wykorzystuje prawie 8 rdzeni, reszta do 4.
            • avatar
              rotek
              2
              Taaa i jeszcze ten chaos w nazewnictwie... Być może uda im się wcisnąć te procki kilku naiwniakom i kilka dolarów na tym zarobią. Ale wizerunek tej firmy chyba na tym ucierpi. Myślę sobie, że dział marketingu musi się bardzo nie lubić z działem PR.
              • avatar
                moris231
                2
                No szkoda, że tak cienko. Jeśli chodzi o pobór prądu to AMD troche przesadza. Jak wiemy i5 ma 4 rdzenie a FX-9590 cztery moduły/osiem rdzeni Vishera więc gdy uda nam się wykorzystać te 8 "rdzeni"
                na 100% to wtedy te 220W osiągniemy. Jeśli komputer jest w spoczynku 4 rdzenie są wyłączane. I zostają tylko 4 z obniżonym napięciem oraz taktowaniem. Dopiero przy renderingu bo tam jak na tą chwilę wykorzystamy te 8 rdzeni można dostrzec te 220W. Procek od AMD jest w 32-nanometrowym procesie technologicznym . Co sprzyja wysokiemu poboru mocy. I tak wszyscy wiedzą, że wszystko jest zaplanowane INTEL jak i AMD
                mają już plan na kolejne 10 lat. A kasę trzeba robić. Kiedyś INTEL teraz AMD daje ciała. Kiedyś Pentium 4 miał 3Ghz a wydajność podobna co do Athlona 3000+ 1.8 . Teraz jest na odwrót. Wszystko jest zależne od budowy procesora, od każdej bramki logicznej jaka jest zamontowana w środku procesora. A i radzę zauważyć różnice co do rodzaju obudowy procesora.
                • avatar
                  Raider0001
                  1
                  A kto z was będzie ciągle używał 8 rdzeni naraz? przy grach narazie nie będzie ciągnąć 220W
                  • avatar
                    eryk1310
                    1
                    narazie to średnio to widze :) ale czekam na testy :D
                    • avatar
                      matek103
                      1
                      Robią to samo co z Phenomem II, wydają te same procesory z większym taktowanie
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        5GHz, 220W i dopiero lekko wyprzedza i7 3770 na domyślnych zegarach :D
                        • avatar
                          kitamo
                          1
                          no tak nie do konca - TDP jest parametrem dla producenta plyty glownej i chlodzenia, jesli TDP CPU by wykraczało poza to znamionowe to sekcja zasilania nie powinna tego przezyc.

                          W sklad TDP wchdozi wlasnie sekcja zasilania, system chlodzenia, obudowa CPU nawet, podstawka itp. Wszystkie te elementy dobierane sa pod TDP a nie odwrotnie.
                          Wiele jest plyt glownych ktore sa przystosowane dla TDP 140W+ a mimo to nie ma takich procesorow pod te podstawki i nie bedzie.

                          Co do realnego zuzycia energii - mi nie zdazlo sie na AMD przekroczyc go, a na Intelu tak. Sekcja zasilania przystosowana jest do 140W+ na szczescie, choc skwierczy niemiłosiernie.


                          podobnie jest przy kartach graficznych - szacuje sie TDP by dobrac system chlodzenia i sekcje zasilania. W nowych kartach jest nawet zablokowane wszystko tak by karta pozostała na danym TDP i nie przekroczyla nic wiecej. W GTX680 masz max 176% , ale znow na tych podkreconych fabrycznie jest 150% i 140%. W GTX660 jest tylko 116%-126%
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            1
                            Czekam na porównanie topowych platform i7-4770K oraz modelu i5-K oraz tych modeli AMD, przydało by się w teście porównanie bez i z OC.
                            • avatar
                              Faflucy
                              0
                              To jest doskonały przykład że AMD nie umie robić procesorów. Dopiero przy 5 GHz i TDP 220W jest w stanie przegonić i7 3770K ciekawe, czemu nie porównali z i7 4770K a o procach na LGA 2011 nie wspomnę, bo były są i długo będą po za zasięgiem AMD. Oczywiście jest to ładnie zrobiona tabelka przesz panów z AMD więc moim zdaniem mało wiarygodna, bo w realnych testach przynajmniej tak mi się wydaje już nie będzie tak kolorowo. Brawo AMD jedyne czego można wam życzyć to tego żebyście wzięli się w końcu za robotę bo to co prezentujecie na rynku procków to jest obciach.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                -1
                                dokładnie TDP 220W masakra no chyba że to jest CPU+Grafa AMD 8790m :):):)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -2
                                  [email protected] z Radeonem [email protected] ciagnie 300-320W orzy maksymalnym obciazeniu i temp w okolicach 69 stopni - smiem twierdzic, ze bedzie tez podobnie wydajny
                                  powoli zaczynam tracic nadzieje, ze w najblizszych latach AMD zagrozi Intelowi
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -3
                                    Komputery z tym prockiem powinno się zalewać olejem transformatorowym. Takie rezultaty wydajnośic bardzo ucieczyłyby mnie, ale przy taktowaniu w granicach rozsądnych energetycznie. Konkurowanie FX9 5GHz vs i7 S1155 3,5GHz raczej mnie nie satysfakcjonuje. Gratka dla tych, co jarają się zegarem oraz dla entuzjastów procesorów produkowanych przez AMD.
                                    • avatar
                                      matrix5000
                                      -6
                                      W końcu AMD dogania Intela, jestem z tego powodu szczęśliwy. Narzekacie tak strasznie na AMD ale gdyby nie AMD to ceny Intela były by szokujące. Zawsze byłem zwolennikiem AMD i tak już zostanie myśle ze spokojnie dają rade
                                      • avatar
                                        piwo1
                                        0
                                        ciekawe ze zmienili numeracje na 9000. czyzby nastepca ktory wyjdzie na poczatku przyszlego roku mial juz w nazwie 10000?
                                        • avatar
                                          jarnuszkiewiczm
                                          0
                                          też chamstwo, że czekam i czekam z moim Asrockiem 970 extreme 3 aż coś AMD wyda konkretnego bym wreszcie dał odejść na emeryture phenomkowi, i co ja pacze? 220w moja płyta max 140w, dziękuję postoję, jak już mam zmieniać mobo to wole na intela sobie przejść, tym bardziej że 3750k całkiem korzystnie można kupić teraz
                                          • avatar
                                            jarnuszkiewiczm
                                            0
                                            3570k*
                                            • avatar
                                              wiktorrp
                                              0
                                              Ciekawe co będzie jak AMD przejdzie na 28nm?
                                              • avatar
                                                moris231
                                                0
                                                maximum Amd wie, że nie ma szans z Intelem. To dlaczego nie zrobi mocniejszego procesora ? To po co wydaje słabsze procesory ? O to chodzi, że wszystko jest zaplanowane na kilka lat do przodu . I to co zaplanowali na teraz musi być sprzedane. A to jest tak masz mało kasy to składasz AMD jak masz dużo to INTEL proste. No, ale z tym 220W to nieźle dojechali. Ale no cóż 8 rdzeni po 5 Ghz + może i nawet wydajna grafika no nie ma się co dziwić , że pochłania tyle prądu. Ten procesor wybieramy jeśli nie kupujemy karty graficznej oraz nie mamy kasy na Intela .
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Ja tam TPD się nie przejmuje dal mnie 10 kWH nie gra roli i tak płacę ok 800 zł za energię :p
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Jak tak dalej pojdzie to bede na 965BE siedzial do nastepnego konca swiata :-/
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Lepiej kupić sobie i5, i7, fx8350 i 8320, bo najnowsze amd fx biorą dużo prądu i mają wysokie temperatury.
                                                      Myślę, że AMD coś szykuje w przyszłości i te procesory są na próbę oraz na przygotowanie.
                                                      :-)