Procesory

Desktopowe procesory AMD Trinity - dokładna data premiery, specyfikacja i zdjęcia

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
99 komentarzy Dyskutuj z nami

Pięć nowych modeli FM2

Premiera desktopowych procesorów AMD Trinity nastąpi zaraz na początku października, ale już teraz znamy ich specyfikację i wygląd.

W maju oficjalnie poznaliśmy możliwości architektury AMD Piledriver, bowiem to właśnie wtedy zadebiutowała najnowsza generacja układów Fusion o nazwie kodowej Trinity. Niestety były to jedynie wersje przeznaczone dla urządzeń mobilnych, a na ich desktopowe odpowiedniki czekamy już trzeci miesiąc. Wszystko jednak na to wskazuje, że ich premiera zbliża się do nas coraz większymi krokami.

 AMD A10-5800 procesor zdjęcie

Japoński serwis Hermitage Akihabara poinformował, iż premiera układów AMD Trinity dla komputerów stacjonarnych nastąpi 1 października. Wtedy też należy spodziewać się płyt głównych z podstawką FM2, która będzie dla nich przeznaczona. Dodatkowo opublikował on zdjęcia finalnych wersji, które pojawią się w sprzedaży detalicznej.

 AMD A10-5700 procesor zdjęcie

AMD A10-5800K i A10-5700 są najwydajniejszymi przedstawicielami nowej rodziny. Obydwa procesory zostały wyposażone w cztery rdzenie, 4 MB pamięci podręcznej L2 i zintegrowany układ graficzny Radeon HD 7660D z 384 procesorami strumieniowymi.

Pierwszy z nich pracuje z taktowaniem 3,8 GHz (4,2 GHz w trybie Turbo) dla CPU i 800 MHz dla GPU, a jego TDP wynosi 100 W. Dodatkowo oferuje on odblokowany mnożnik.  Drugi model jest trochę wolniejszy i jego zegary wynoszą 3,4 GHz (4,0 GHz w trybie Turbo) dla CPU i 760 MHz dla GPU. Jego współczynnik TDP wynosi 65 W.

AMD A8-5600 procesor zdjęcie

AMD A8-5600K i A8-5500 to trochę wolniejsze jednostki, które także zostały wyposażone w cztery rdzenie i 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Zintegrowano w nich jednak już słabszą grafikę Radeon HD 7560D z 256 jednostkami wykonawczymi o taktowaniu 760 MHz.

Pierwszy model pracuje z taktowaniem 3,6 GHz (3,9 GHz w trybie Turbo), ma odblokowany mnożnik i charakteryzuje się TDP na poziomie 100 W. Słabszy układ „tyka” z zegarem 3,2 GHz (3,7 GHz w trybie Turbo) i ma współczynnik TDP o wartości 65 W.

AMD A8-5500 procesor zdjęcie
 

Model Rdzenie Taktowanie/Turbo Pamięć L2 Układ graficzny Taktowanie GPU Procesory strumieniowe GPU Współczynnik TDP
A10-5800K 4 3,8 / 4,2 GHz 4 MB HD7660D 800 MHz 384 100 W
A10-5700 4 3,4 / 4,0 GHz 4 MB HD7660D 760 MHz 384 65 W
A8-5600K 4 3,6 / 3,9 GHz 4 MB HD7560D 760 MHz 256 100 W
A8-5500 4 3,2 / 3,7 GHz 4 MB HD7560D 760 MHz 256 65 W
A6-5400 2 3,6 / 3,8 GHz 1 MB HD7540D 760 MHz 192 65 W

AMD A6-5400 procesor zdjęcie

Ostatni model A6-5400 oferuje już tylko dwa rdzenie o taktowaniu 3,6 GHz (3,8 GHz w trybie Turbo), 1 MB pamięci L2 i układ graficzny Radeon HD 7450D ze 192 procesorami strumieniowymi. Jego współczynnik TDP wynosi 65 W.

AMD Trinity procesor zdjęcie FM2 piny rewers
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: Hermitage Akihabara, WCCFTech, ComputerBase

Komentarze

99
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    8
    im szybciej te procki wyjdą tym lepiej
    intel nie ma wydajnościowego odpowiednika tego procesora
    chodzi mi o APU
    Intel nie posiada kart graficznych które by dorównywały chociaż w 1/10 tym z APU od AMD :P
    na pewno znajdzie się grono nabywców
    procki typowo biurowe jak i do taniego zestawu multimedialnego :D
    więc jest to krok w przyszłość
    AMD powinno bardziej wpychać się na rynek laptopów
    gdyż możliwość połączenia integry i dedykowanej w CF też jest bardzo dobrym rozwiązaniem a do tego jaki skok wydajności :P
    a lapki z intelem mają zazwyczaj HD 3000 działającą osobono i jakąś nvidię lub amd działającą osobno :P
    takie czasy marketingu
  • avatar
    michalschulz1
    7
    Zobaczymy jeszcze jak wysoki ( a może niski ) będzie stosunek cena/wydajność. Właściwie on ujawni być, albo nie być dla tych procesorów. Może będą całkiem nie złe, wtedy intel opanowałby się ze swoimi cenami.
  • avatar
    radier
    2
    "Obydwa procesory zostały wyposażone w cztery rdzenie"...

    W zgodzie z prawdą mogliście napisać, że procesory są wyposażone w 2 moduły, które udają 4 rdzenie.

    To tak jakby intel swoje dwurdzeniowe procki z HT zaczął nazywać 4 rdzeniowcami.
  • avatar
    AMDK11
    2
    Moduł Bulldozer jest Rdzeniem x86 w architekturze CMT i następcą wysłużonego już Rdzenia K10.

    Rdzeń K10 ~2.5 IPC

    Moduł BD ~4 IPC w tym dla pojedynczego wątku to jakieś ~2 IPC

    Rdzeń SB ~5 IPC

    Architektura Bulldozer (CMT) z założenia miała być odpowiedzią na Intelowski HT(SMT) i zamiast jednego szerokiego schedulera Integer Moduł(Rdzeń x86 CMT) dostał dwa węższe.
  • avatar
    AMDK11
    2
    Siłą rzeczy w takiej architekturze wydajność pojedynczego wątku zeszła na dalszy plan.
    Problemem Modułu BD nie jest ilość jednostek wykonawczych bo tych jest poddostatkiem.
    Każdy z Modułów BD dysponuje 8 jednostkami Integer(4ALU 4AGU) na pojedynczy wątek przypada 2ALU 2AGU.
  • avatar
    AMDK11
    2
    Przepraszam za błędy i spam ale pisze z telefonu i starej przeglądarki(ograniczona ilość znaków) bo w nowej mam problemy z zalogowaniem.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Drugi model jest trochę wolniejszy i jego zegary wynoszą 3,4 GHz (4,0 GHz w trybie Turbo) dla CPU i 760 MHz dla GPU. Jego współczynnik TDP wynosi 65 W."
    A w tabelce a10-5700 ma 3.2GHz.
  • avatar
    1985r7
    1
    Na tej stronie są wyniki z 3dmarka 11 dla AMD A10-5800K: http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-8.html
    i jakoś te wyniki nie powalają na kolana w porównaniu do obecnego A8-3870k który akurat mam i tu możecie sprawdzić jakie wyniki osiąga ten procesor w 3dmarku http://forum.benchmark.pl/topic/53605-pamiec-1866mhz-widziana-jako-1333mhz/page__st__40
  • avatar
    AMDK11
    1
    Z testów wychodzi że zamiast w pojedynczym wątku Moduł obciążać wszystkie jedostki Integer(2ALU 2AGU) obciążane są tylko 1ALU 1AGU natomiast w wielowątkowości tylko 2ALU 2AGU zamiast wszystkich 4ALU 4AGU. Krążą plotki że do każdego z dwóch klastrów Integer w Module przydzielone są na stałe po 2 Dekodery x86.
  • avatar
    AMDK11
    1
    To powoduje że w pojedynczym wątku tylko dwa dekodery puszczają na klaster integer mikro-operacje zamiast wszystkich czterech.
    W teorii 4 Dekoery x86 Modułu BD mogą puścić na bloki wykonawcze max 8 mikro-operacji ale w praktyce przez większość czasu puszczają tylko 4 mikro-operacje no więc jak zasilić 8 jednostek arytmetyczno-logicznych(4ALU 4AGU) + FPU czterema mikro-operacjami czy dwoma w ST?

  • avatar
    AMDK11
    1
    Myślę że Frontend jest niedopracowany i w dodatku ten sam Cache L1I co w K10 czyli 64KB 2-way do tego dochodzi mały Cache
    L1D 2x 16KB 4-way w dodatku z tragiczną prętkością zapisu.
  • avatar
    AMDK11
    1
    Myślę że Frontend jest niedopracowany i w dodatku ten sam Cache L1I co w K10 czyli 64KB 2-way do tego dochodzi mały Cache
    L1D 2x 16KB 4-way w dodatku z tragiczną prętkością zapisu.
  • avatar
    AMDK11
    1
    Co do FLEX FPU to jest on dość potężny jako że ma możlwoś w SSE/AVX 2x128b lub 1x256 tylko co z tego skoro pojedyncza instrukcja 128b jest mniej wydajna niż w K10 o Rdzeniu Sandy Bridge nawet niewspominając.

    Bulldozer to bardzo niedopracowana architektura niestety.
  • avatar
    AMDK11
    1
    Dodam że Moduł BD powinien osiągać przy obecnej ilości jednostek wykonawczych ~6-7 IPC natomiast w pojedynczym wątku do ~3-4 IPC a osiąga ~4 IPC na moduł.

    Podkreślam że cały czas pisze o pojedynczym Module BD.
  • avatar
    AMDK11
    1
    Podkreśle jeszcze że zmierzone IPC R K10 to ~2.5 natomiast M BD W PORYWACH do 4 IPC a R SB w okolicach ~5 IPC.
  • avatar
    AMDK11
    1
    Przepraszam za błędy i spam ale pisze z telefonu i starej przeglądarki(ograniczona ilość znaków) bo w nowej mam problemy z zalogowaniem.
  • avatar
    AMDK11
    1
    @Morgi
    Rdzeń K10 ma teoretycznie 6 jednostek stałoprzecinkowych tyle że szkopuł polega na tym że w rzeczywistości są to trzy jednostki(3ALU/AGU) a każda z nich w pojedynczym takcie zegarowym może liczyć ALU lub AGU ale nigdy jednocześnie.

  • avatar
    pakulec
    1
    Ciekawie się zapowiada, zwłaszcza ten A10-5700 z TPD 65W
  • avatar
    AMDK11
    1
    Źle się wyraziłem chodziło mi że po testach wydajności tego nie widać.

    Co do ALU i AGU to wąskim gardłem mogą być inne elementy Modułu Bulldozer np min Frontend, Schedulery, Cache L1...
    Przez co Moduł osiąga max 4 IPC.
  • avatar
    pomidor
    -7
    Nowe numerki, nowe gniazdo, wydajność ta sama. Może tylko niektórzy gracze zmienią sobie jakość shaderów z low na medium w starych gierkach i tyle dobrego.
  • avatar
    Konto usunięte
    -8
    Integra będzie ok, zaś CPU jak zwykle słabe.

    Według niektórych wyliczeń Piledriver będzie jedynie 4-5% szybszy od bulldozera.

    Mało tego premiera opóźniona, zaś techbnologię do produkcji mają. Ponoć chcą rozsprzedać wszystkie llano, bo llano do komputerów stacjonarnych sprzedawały się tragicznie słabo. Słaba sprzedaż llano mnie nie dziwi, bo patrząc na wydajność CPU, to llano rzeczywiście jest padaką.

    Jeśli chodzi o całość jako procesor i GPU, to przy cenie 400 zł za A10-5800K to będzie opłacalny zakup. Więc niż 400 zł ten procesor nie jest warty. Patrząc na bardzo słabą wydajność pojedyńczego rdzenia, osoby wykorzystujące procesor do programów wogóle zrezygnują z kupowania tego.

    Zaś w czasie testów redakcja mam nadzieję że przetestuję wydajność pojedynczego rdzenia w czymś innych niż superPi i cinebench i porówna chociażby z Pentium Gxxx.
  • avatar
    Konto usunięte
    -13
    Jak na mnie to te procki to troche lipa. Nie lepiej kupić chociażby bulldozera ? Jedyne co ich ratuje to że mają zintegrowaną karte graficzna. Ale jak ktos kupuje kompa do gier to i tak musi kupić dedykowaną karte.
  • avatar
    Lightning
    0
    Podstawową bolączką tych procesorów będzie fakt, że nie będą działać na płytach z socketem FM1. Myślę, że niewiele osób się przesiądzie (chyba, że zostaną na prawdę agresywnie wycenione).
  • avatar
    AMDK11
    0
    Jeżeli chodzi o dwa klastry integer w Module to każdy z nich dysponuje czterema jednostkami stałoprzecinkowymi 2ALU 2AGU które mają możliwość liczyć równolegle cztery mikro-operacje w każdym takcie zegarowym.
    Więc w pojedynczym wątku Rdzenia K10 jest 3(3ALU/AGU) do 4(2ALU 2AGU) w Module BD a w wielowątkowoścjest nawet 8(4ALU 4AGU).
    Tak być powinno(dokumentacja arch. BD) ale jest inaczej niestety.
  • avatar
    radelgar
    0
    Ciekawe tylko jak będą się prezentowały cenowo względem konkurencyjnych procesorów.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Niby wszystko, pięknie, cacy - ale nie za taką cenę.
  • avatar
    Eklerek
    0
    Żeby chociaż to im się udało.