AMD: wciąż mamy najwydajniejszą kartę graficzną - głosi wpis na stronie firmy

26 marca 2012przeczytasz w 1 min.

Autor:Damian

AMD się chwali. Ma czym?

Po niedawnej premierze kart graficznych NVIDIA GeForce GTX 680, jeszcze nieopadły emocje, a już pojawiają się drobne utarczki. Chodzi oczywiście o największego konkurenta czyli AMD. Otóż producent Radeonów twierdzi, że jest nieustannie posiadaczem najszybszej karty graficznej na świecie.

Niedawna premiera kart graficznych GTX 680 dała z pewnością AMD sporo do myślenia i pokazała, że w referencyjnych produktach konstrukcje NVIDIA w większości testów osiągają podobne wyniki, albo pokonują karty Radeon HD 7970. Można oczywiście dyskutować i szukać porównań kart o tych samych zegarach czy testując je w konkretnych testach, które mogą przychylić szalę zwycięstwa na daną stronę, jednak nie do końca o to tutaj chodzi. Bez rozstrzygania która karta jest wydajniejsza i której należy się korona wydajności odsyłamy was do naszego testu karty GeForce GTX 680.

amd vs nvidia - kto jest szybszy?

Wracając jednak do sedna sprawy, koncern AMD na jednej ze swoich stron internetowych umieścił ciekawą informację. Otóż na stronie pojawił się napis "Home of the world’s fastest Graphics Card for 858 days and counting". Co można przetłumaczyć, że jest to strona najszybszej karty graficznej na świecie od 858 dni i ciągle ich przybywa.

AMD zapewne chodzi o obecną dwuprocesorową konstrukcję HD 6990, mimo wszystko taka mała przechwałka może wywołać burzę. Jak już nie raz mogliśmy obserwować, podobne zagrania zwykle długo nie pozostawały bez odpowiedzi, być może i tym razem będzie podobnie.

amd home of the fastest graphic card umieszczony napis o najszybszej karcie graficznej na świecie

Mimo wszystko to pozwala nam sądzić, iż następne premiery, w tym i dwuprocesorowe, obu producentów rozpalą atmosferę do czerwoności. A jak wy sądzicie, AMD jest ciągle posiadaczem najwydajniejszej karty graficznej na świecie?

Więcej o kartach graficznych:

Źródło: game.amd.com

Komentarze

176

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-03-2616:37
8
dałem łapencje w dół...

wspomniany licznik jest juz od bardzo dawna na stronie AMD... żadna nowość, a tym bardziej odkrycie...

autor tekstu odkrył licznik bo zaktualizował ie6 do nowego firefoxa?
Konto usunięte
2012-03-2612:16
4
Jestem ciekaw z której ręki "Laska" mocniej bije :-)
Szczyrczek 11
2012-03-2615:28
4
radeon 7970 na takich samych zegarach jak gtx 680 jest szybszy

Konto usunięte
2012-03-2711:32
4
no przecież AMD ma najwydajniejszą kartę (hd6990),więc po co to wszystko?;p
eryk1310
2012-03-2615:59
3
potwierdzam to co kolega wyżej napisał ,7970 na tych samych taktowaniach leci szybciej jak 680 szkoda że amd niedało większego takotwania

ALE CO TU dużo pisać jestem zadowolony z serii 7xxx oraz 6xx
matzioz
2012-03-2713:48
3
No cóż taka prawda.

6990 > gtx 590 > gtx 680

W 3dmark czasami NVidia jest lepsza, ale cóż...
Greg-M6
2012-03-2614:04
2
Ja bym sie Buldozera nie czepiał bo i tak jeśli chodzi o ceny mają wiele do powiedzenia ale jeśli chodzi o wydajność - wszyscy wiedzą i nie trzeba nic nikomu tłumaczyć... (bez komentarza)

Natomiast jeśli chodzi o k. graficzne, mimo wielu udanych układów ze strony AMD, moim zdaniem teraz powinni się przyznać że nV teraz przejelo paleczke i to z dobrym zapasem przed AMD.

Niedość że karta jest sama w sobie konkretna to i ma większe możliwości OC, mniejszy pobór mocy, a technologie oferowane przez nV dają znacznie więcej niż AMD (już nie licząc samego 3D które u AMD jest marne, a już o kompatybilności z tylko (ledwo) kilkoma monitorami nie wspomne)...
NextGen1987
2012-03-2617:23
2
Jednak w bardzo wysokich rozdzielczościach i ustawieniach graficznych to częściej HD 7970 wygrywa z GTX 680, w sumie to widać gołym okiem, że im więcej ''ma pracy'' Radeon, tym dla niego lepiej, a o to chyba właśnie chodzi w kartach za 2000+zł nie? Powinny nadawać się najbardziej do ekstremalnych ustawień i przy tym nie dusić się w nich za bardzo jak to niestety GTX 680 zwykł czynić (nawet w recenzji na benchmarku) zwłaszcza pod względem minimalnych klatek na sekundę.
Konto usunięte
2012-03-2620:17
2
Po tylu miesiącach dopracowywania nvidia nie zmiażdżyła HD 7970. Wyniki nie są jednoznaczne więc jak widać nie było warto czekać tylko brać co daje AMD. Dodatkowo okazuje się, że karta z lepszym wsparciem wielu monitorów czytaj wyższych rozdzielczości to karta AMD. Ciekawe ile taka nvidia nadrabia swoimi specjalnymi sterownikami :)
Konto usunięte
2012-03-2623:11
2
Małe sprostowanie:
Po pierwsze, Nvidia wydała kartę opartą na GK104 jako 680 gtx,
a nie jak pierwotnie zakładano na GK100/110. Już widzę co by było,
gdyby jakiś Radeon oznaczony np. 78xx był wydajniejszy od flagowej
karty Nv. Tutaj mamy sytuację odwrotną, gdzie karta można powiedzieć
zacofana w porównaniu do pierwotnych zamierzeń uzyskuje wyższą wydajność.

Po drugie, w momencie, gdy słyszę o porównywaniu kart zegar w zegar, to mnie po prostu nagła krew zalewa, jak można się wykazać taką ignorancją.
Karty różnią się między sobą przede wszystkim architekturą i to właśnie jej skuteczność powoduje pośrednie przełożenie taktowań
na wydajność. Patrząc hipotetycznie karta która przy wspomnianym 1MHz osiągnie dzięki architekturze wydajność taka jak karta o np. 10000 MHz, lecz o innej budowie. Waszym zdaniem co trzeba zrobić?
W niemożliwie jaki sposób podnieść taktowanie 1->10000, czy też może drugą obniżyć do 1? Będzie to miało sens? Nie.
Analogicznie idźcie uciąć 7970 szynę danych, aby zmniejszyć do szyny 680, wyrwijcie szałaputnie pamięci i wyrównajcie liczbę przeróżnych innych czynników. Powodzenia...

spock2
2012-03-2609:33
1
E tam, powinni zrobić coś na wzór 4890 - z podbitymi zegarami, usprawnioną jednostką zasilania, z lepszymi ponoć chipami i byłoby po krzyku ;)
Ciekawski_
2012-03-2610:26
1
Pewnie, że tak.
HD6990 jest puki co najwydajniejszy(pomijam niskie rozdzielczości, które nikogo kupującego karty za >2k nie interesują).
Do premiery 2rdzeniowych kart nowej generacji nic w tym względzie się nie zmieni.
No chyba, że Nvidia wypuści wcześniej GK110 - ten powinien zjeść na śniadanie wszystko co jest na rynku obecnie(zakładając przyzwoite skalowanie w odniesieniu do wyników GK104).
Konto usunięte
2012-03-2619:41
1
Ha ha ha ha ha
Konto usunięte
2012-03-2621:42
1
Ktoś kto pisał artykuł się trochę pomylił. Bo ja np. widzę różnice pomiędzy wydajność, a szybkość. AMD proca ma szybszego (chodzi o obliczenia itd.), a NV pod gry czyli jednostki teksturujące itd.

Co nie zmienia faktu że tam pisze "fastest", a nie "most efficient"!!!
Konto usunięte
2012-03-2714:24
1
Good joke ;p
Konto usunięte
2012-03-2717:50
1
Tak, ale najbardziej skopane sterowniki jakie krążą po internecie.
muzajos
2012-03-2608:58
0
Na "świcie" pewnie tak :).
Obiektor
2012-03-2609:57
0
No a kto powiedzial ze tak nie jest? :D
irondick
2012-03-2610:14
0
takewon nie pisze się "biedoto" w kontekście do jednej osoby, pisze się biedaku. I nie pisze się "wiele ludzi" tylko wielu ludzi.
A co do kart na naszym i tylko naszym rynku to ceny obu producentów nie nastrajają optymistycznie. Z premiery na premierę są to coraz droższe konstrukcje patrząc przez pryzmat kilkunastu lat.
Konto usunięte
2012-03-2610:55
0
W pewnych zastosowaniach rzeczywiscie wydajniesze sa Radeony i karty nVidii sa do 300% gorsze. Pytacie w czym? W algorytmach hashowania. Np. w SHA256 uzywanym w Bitcoin.
GTX680 to bardzo udana karta do gier i tu Radeon przegrywa. Zapewne za kilka miesiecy znow to sie zmieni...
apuk666
2012-03-2614:38
0
Nie rozumiem przecież w teście na tej stronie o wydajności kart graficznych to GTX590 jest najlepszy to samo można spostrzec w najnowszym teście GTX680 ,że częściej górowała (oczywiście tylko nie w tych gdzie nie było obsługi dwóch rdzeni).No i znowu przecież jest jeszcze GTX580 MARS II. Ostatnio widziałem też dwie gtx590 po 2000zł szt.
Konto usunięte
2012-03-2615:18
0
ja uznaję cały czas HD 7970 za najwydajniejszą grafikę
nvidia niczym nie zaskoczyła
GTX 580 po wielkim OC i mamy GTX 680
tak to wygląda :D
Konto usunięte
2012-03-2615:32
0
Najszybszą grafę mają czyli jak Nvidia będzie miała szybszy wentyl to będa musieli zmienić zapis :D
Greg-M6
2012-03-2704:03
0
Szczerze Wam powiem, że już mam dość tych IDIOTÓW wypisujących bzdury.
Fanboy-e AMD (głupki) wyzywają innych od fanboyów nV minusując ich na maxa i na odwrót, aczkolwiek sądzę iż tych drugich jest mniej.
Wydaje mi się że tylko ze względu na to że wszyscy są polakami, gdzie z reguły gdy cena jest niższa i ich niesamowicie podnieca.. nie będę ukrywał że bardziej mam dość tych upierdliwych funboyów AMD bo nie dość że są wkudenerwujący swoimi tekstami to jeszcze minusują za byle g... ale...
Czy to takie trudne przyznać drugiemu -TAK tym razem to oni wypuścili lepszą kartę, tak to oni teraz są górą, tak to oni mają przewagę?
Ja sam z reguły preferowałem nV ale mimo tego że nie przepadam za AMD musze przyznać - TAK, wypuścili HD7970 lepszą niż GTX580, tak trzeba przyznać, że świetna karta - OK, ale teraz wyszedł GTX680 jest lepszy niż HD7970 i trzeba to przyznać, ale nieeee idioci dalej będą sie kłócić o każdy głupi herc o każdy głupi detal... ;/
Jest wiele testów -które wszystko udowadniają to i tak zawsze ktoś musi odnaleźć jakieś bzdurne testy Krzysia z Warszawskiego WC który zrobił swoje testy podczas rozwolnienia i on udowadnia że reszta to bzdura, bla bla bla... pomijając moje popłynięcie z przykładem - zawsze coś.
Toleruje to od dłuższego czasu, ale powoli zaczynam mieć dość.
Czy to takie trudne aby ludzie, nawet Ci perfidni fanboye pogodzili sie z rzeczywistością? Albo chociaż zamkneli sie i nie wypisywali bezsensownych tekstów o minusowaniu nie wspominając? ...
Konto usunięte
2012-03-2716:23
0
AMD kpiny se robi xD
Konto usunięte
2012-03-2718:19
0
Cóż za różnica kto jest królem wydajności. Ważna jest jakość produktu, bezawaryjność oraz stosunek ceny do wydajności. Ja przykładowo od lat jestem za obozem NVIDII, jestem fanem tej firmy, jednakże pół roku temu kupiłem od czerwonych 6970'kę, niestety padła sekcja zasilania po około 40min grania, oddałem do naprawy, odebrałem, pograłem pół godzinki, wyłączyłem kompa i już przy następnym włączeniu nie działała znów, więc poszedłem z reklamacją i wymieniłem na 2x EVGA GTX 570 HD SC, od tej pory mam spokój, nadal pozostaję przy "zielonych". Ale to tylko moje zdanie. Może to był przypadek, nie wiadomo, jednakże ja odkąd pamiętam, mam problemy z ATI nawet przy optymalizacji komputera klienta czy deinstalacji sterowników.
Może nie mam szczęścia do kart "czerwonych", może mam rację, nie wiem.

Pozdrowienia.
Dragon
2012-03-2615:07
-2
Poczekajcie, zaraz wyjdzie 7990 i nV dostanie po dupie :P
Ale jak tak patrzę to nVidia fajnie ma pokazane te nowe technologie, ciekawe czy na prawde tak dobrze działąją.
Konto usunięte
2012-03-2616:14
-2
Radeon najlepszy,najszybszy,najmocniejszy kópuje go i ma tak pozostać ,i kij w oko Nv za spartoloną kartę i kolejny shit jak fermi .
Konto usunięte
2012-03-2713:18
-2
noo a AMD dalej w swiecie marzen... ehhh ;)
Konto usunięte
2012-03-2623:47
-3
Myślę że NVIDIA gdy wyda GTX 690 to ona będzie mogła na długo królowac
Konto usunięte
2012-03-2616:24
-4
Moim zdaniem to ASUS MARS II jest najwydajniejszą kartą graficzną obecnie...
Lightning
2012-03-2611:53
-5
A skąd im się wzięło te 858 dni? Niby od premiery HD 5870? Przecież wtedy nadal GTX 295 był najwydajniejszy, no ale spoko - potem wyszedł HD 5970, z którym za to GTX 580 sobie poradził.

Obie najwydajniejsze karty graficzne, czyli GTX 590 i HD 6990 zostały pokonane przez znacznie tańszą kartę GTX 680.

A tak w ogóle to obecnie najwydajniejszą kartą graficzną na świecie jest ASUS MARS II.
pomidor
2012-03-2613:25
-10
AMD jak zwykle mocne w gębie. Nigdy tego napisu nie schowają, bo ściema musi trwać.
Dla nich Buldozer to najszybszy CPU na świecie.
SoundsGreat
2012-03-2610:29
-30
Hahaha, jakie typki :D Nie dość, że w dwuprocesorówkach GTX590 jest po prostu mocniejszy i lepszy, nie dość że przez półtora roku w jednoprocesorówkach AMD mogło pomarzyć o dogonieniu GTX580, który robił co chciał, to teraz jeszcze nVidia swoją 680tką pokazała, że potrafi zrobić kartę i najwydajniejszą, i bardziej oszczędną w jednym. Śmiech na sali to całe AMD.
Kieresz
2012-03-2609:10
-70
seria 7*** to najwiekszy fail amd.....czy ktos wogole kupil radka 7970?!....entuzjasci na pewno nie bo oni kupuja drozsze i lepsze karty (dwu procesorowe)...ludzie z mid range? oni nie kupuja kart powyzej 2000.....wiec jak dla mnie radek 7970 = karta dla nikogo
Konto usunięte
2012-03-2610:35
0
Prawda jest taka że HD7970 jak i GTX680 to są bardzo wydajne karty. Więc nie wiem o co kaman. Z podejścia konsumenta to wybierze to co tańsze z dobrą wydajnością i raczej tylko entuzjasta dopłaci do minimalnie lepszej karty te 400-500zł.
Konto usunięte
2012-03-2701:13
0
Halo!Gimbaza?!
Powiem tak, w gry dużo nie gram... ale GTX 680 + GPGPU = haha
Konto usunięte
2012-03-2701:48
0
Przeciez te wyniki rzedu 10% w jedna lub w druga strone to sa bez znaczenia bo jest to nieodczuwalne podczas gry.Jezeli obie karty ciagna najnowsze gry na FullHD i max detalach to jakakolwiek rywalizacja i pokazywanie ze jedna jest lepsza od drugiej jest bez sensu bo to samo dostaniemy grajac na jednej i drugiej.
Konto usunięte
2012-03-2713:00
0
To fakt, lecz na pewno nie możemy liczyć że cenę 499% przeliczą nam po równym kursie 3,10 zł .. Mimo wszystko te 200-300 zł ceny powinny być niższe wg. mnie. Oczywiście, że Nvidia i AMD MAJĄ WPŁYW na ceny w Polsce, ale niewątpliwie nie tak duży .. gdyby obniżono ceny o 100$ na pewno byśmy to odczuli.