Procesory

Intel Core i9-12900K – czy to rzeczywiście hit?

przeczytasz w 2 min.

Jesteśmy po premierze procesorów Intel Alder Lake – jednostek, które były długo wyczekiwane przez graczy i entuzjastów. Jak wypada topowy model z nowej serii?

Podczas premiery mieliśmy okazję sprawdzić model Core i9-12900K, czyli topowego przedstawiciela nowej serii Intela. Jeżeli nie macie czasu, by zapoznać się z pełnym testem, koniecznie zerknijcie do naszego rankingu procesorów.

Intel Core i9-12900K w rankingu procesorów

Core i9-12900K to model adresowany do graczy i twórców treści, którzy potrzebują bardzo wydajnego sprzętu do wielowątkowej pracy.

Jednostka została wyposażona w 16 rdzeni i 24 wątki – mamy tutaj do czynienia z hybrydową architekturą, która łączy dwa typy rdzeni. Producent przewidział także dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 i DDR5, obsługę magistrali PCI-Express 5.0, a także zintegrowaną grafiką UHD Graphics 770 (nie znajdziemy jej w bliźniaczym modelu 12900KF).

ModelRdzenie/wątki
(P-Core / E-Core)
Taktowanie/Boost
(P-Core / E-Core)
Pamięć L2Pamięć L3Kontroler RAMGrafikaTDP
(Max)
Cena
Intel Core i9-12900K16/24
(8/16 + 8/8)
3,2/5,2 GHz
2,4/3,9 GHz
14 MB30 MBDDR4-3200
DDR5-4800
UHD 770125 W
(241 W)
$589
Intel Core i9-12900KF16/24
(8/16 + 8/8)
3,2/5,2 GHz
2,4/3,9 GHz
14 MB30 MBDDR4-3200
DDR5-4800
-125 W
(241 W)
$564
Intel Core i7-12700K12/20
(8/16 + 4/4)
3,6/5,0 GHz
2,7/3,8 GHz
12 MB25 MBDDR4-3200
DDR5-4800
UHD 770125 W
(190 W)
$409
Intel Core i7-12700KF12/20
(8/16 + 4/4)
3,6/5,0 GHz
2,7/3,8 GHz
12 MB25 MBDDR4-3200
DDR5-4800
-125 W
(190 W)
$384
Intel Core i5-12600K10/16
(6/12 + 4/4)
3,7/4,9 GHz
2,8/3,6 GHz
9,5 MB20 MBDDR4-3200
DDR5-4800
UHD 770125 W
(150 W)
$289
Intel Core i5-12600KF10/16
(6/12 + 4/4)
3,7/4,9 GHz
2,8/3,6 GHz
9,5 MB20 MBDDR4-3200
DDR5-4800
-125 W
(150 W)
$264

Jak nowa „i-dziewiątka” wypada w rankingu procesorów?

Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X

Syntetyczne testy pokazują bardzo dobre osiągi układu Intela – Core i9-12900K (i 12900KF) śmiało tutaj może konkurować z modelami Ryzen 9 5900X (12 rdzeni/24 wątki) i Ryzen 9 5950X (16 rdzeni/32 wątki). Mówimy zatem o topowym segmencie wydajnościowym dla użytkowników konsumenckich.

Warto jednak zauważyć, że 12900K cechuje się większym poborem mocy, a do tego wymaga droższej płyty głównej z gniazdem LGA 1700 (póki co dostępne są tylko konstrukcje z chipsetem Z690 – takie modele pozwolą na dodatkowe podkręcenie zegarów).

Intel Core i9-12900K oferta sprzedaży Komputronik

Intel Core i9-12900K (i Core i9-12900KF) teoretycznie od dzisiaj powinien być dostępny w sprzedaży, ale niewielka partia procesorów przewidziana na nasz kraj wyprzedała się w mgnieniu oka. Jeżeli jesteście zainteresowani zakupem jednostki, będziecie musieli poczekać na kolejną dostawę.

Czy Core i9-12900K można nazwać hitem? Czekamy na Waszą opinię w sondzie do newsa.

Źródło: inf. własna, Komputronik

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    KMN123
    13
    Jedyna przewaga i9 12900K vs. r9 5950X jaką dostrzegam, to benchmarki jednowątkowe przy zastosowaniu DDR5, drogich MB i zwiększonym poborem energii. W benchmarkach wielowątkowych już tak nie jest. W grach różnica w fps powyżej 120 jest praktycznie nieistotna. I tak decyduje o wydajności GPU. Biorąc pod uwagę koszty nowej platformy LGA1700 z DDR5, to podtrzymuję swoją wcześniejszą opinię, że jest to tylko proteza wydajnościowa jednowątkowa... Czekam na testy porównawcze z DDR4.
    • avatar
      losiaczek1
      9
      Dla mnie nowe procesory Intela to spore rozczarowanie. Taka hybrydowa konstrukcja teoretycznie w spoczynku powinna pobierać zdecydowanie mniej prądu niż AMD a tak nie jest. Może następna generacja będzie lepsza. Cena całej platformy powala na kolana.
      Intel (konfiguracja z najwyższej pułki)
      CPU - 3000 zł
      MB - 6000 zł
      RAM 64 GB - 3000 zł
      AMD
      CPU - 3000 zł
      MB - 4000 zł
      RAM 64 GB - 2000 zł
      Czyli platforma AMD dająca identyczne możliwości jest 3000 zł tańsza. A za to możemy kupić bardzo dobrą obudowę 1000 zł, dysk M2 1 Tb 1000 zł i AIO 1000 zł.
      Po nowym CPU Intela spodziewałem się znacznie lepszych osiągów. A jak widać co najwyżej jest godnym rywalem starego CPU AMD. Ale mam nadzieję, że przynajmniej ceny trochę spadną bo AMD zaczęło się już zachowywać jak by było monopolistą na rynku.
      • avatar
        pomi11
        7
        Jeśli wierzyć testom Linusa, to i5 z tej serii będzie hitem. Mniej prądu i mniejsze chłodzenie, a w grach niewiele gorszy dzięki temu podziałowi na "lepsze" i "gorsze" rdzenie. A do tego cenowo lepiej "dopasowany"(niewiele droższy od gorszego w testach Ryzena 5600)
        • avatar
          rafael
          7
          To procesor dla wąskiego grona użytkowników, którzy potrzebują dużej mocy pojedynczego rdzenia, ale biorąc pod uwagę rachunek za prąd i koszty to kilkuprocentowy przyrost mocy obliczeniowej nie opłaca się.
          • avatar
            Bialy
            7
            Wydaje mi się że i9-12900K został wyprodukowany w litografii 10nm, a nie 7nm jak napisał autor tekstu.
            Autorowi zapewne chodziło o proces technologiczny "Intel 7", ale to już nie jest u Intela równoznaczne z nanometrami.
            • avatar
              KENJI512
              6
              eee tam, przecież 4c/8t wystarczy zwykłemu użytkownikowi :P

              (oj Intel, trochę konkurencji i jak widać "da się")
              • avatar
                LGA2011
                4
                Wiedziałem po wstępnych testach, że Intel będzie lepszy w teoretycznych zastosowaniach (np. syntetyki jednowątkowe), a biorąc pod uwagę zużycie energii, w praktycznych zastosowaniach góruje AMD.
                • avatar
                  szymcio30
                  4
                  I9 moze smialo konkurowac z ryzenami 9 aczkolwiek, czy ta roznica jest warta doplaty to juz inna sprawa. Intel wyznacza nowe standardy ktore AMD musi gonic i to niestety sie ceni. Ryzen 5900X zadowoli sie wydajnym chłodzeniem powietrznym lub dobra 240mm. Natomiast do intela bez chlodzenia wodnego 360mm nie ma co podchodzić. Kwestia DDR5 tez nie jest do konca jasna sprawa bo zysk wydajnosciowy to gora 20% i to tylko w niektorych aplikacjach...w grach jest o wiele mniej, albo wcale. Także cenowo 5900X jest wciąż opłacalny względem i9.
                  • avatar
                    Mario2k
                    3
                    Smutne jest to że Intel sprzedaje swoje procesory fabrycznie podkręcone , gdzie te czasy gdzie można było 200-300MHz dźwignąć
                    • avatar
                      Wenezo
                      2
                      ZAPOWIADAM BOJKOT KUPOWANIA ELEKTRONIKI JEŻELI CENY BĘDĄ DALEJ ROSŁY, ZOBACZYMY KTO WYGRA
                      • avatar
                        solasoft
                        1
                        To nie jest sprzet dla zwyklego kowalskiego , modernizacja calego pc wiaze sie z duzymi kosztami. Dostac i9 jest prawie nie mozliwe na ta chwile. Zdecydowanie dobry pomysl laczyc i5 12 generacji z pamieciami ddr4 ze swojego starego pc , taka modernizacja ma sens i roznica w wydajnosci bedzie kosmiczna jak ktos zmieni swoj 5-10 letni pc.
                        • avatar
                          szymcio30
                          -1
                          i5 2600K zamiata 5600X i potrafi wyprzedzić w aplikacjach 5800X. Nie jest to duza różnica ale w grach zbliża sie już do 5900X. Według testow 1% low to nierzadko 20fps przewagi względem 5600X. Naprawdę udany procesor z tańsza płyta B660 będzie alternatywą względem droższego 5800X i podobnie wycenionego 5600X
                          • avatar
                            kitamo
                            0
                            Raczej 12600k bedzie hitem a 12900k podzieli losy innych topowych jednostek - gdzies tam jest,. osiągi ma, wszystko fajnie ale cena za malo adekwatna bo piętro niżej duzo lepiej wycenione jednostki.
                            • avatar
                              Gatts-25
                              0
                              Jeżeli obecne płyty główne do Alder Lake obsłużą przyszłe kości pamięci, które są zapowiadane na drugą połowę 2022 roku mające osiągać 12600MT/s dla DDR5 bo Raptor Lake będzie takie wspierał to jest jeszcze jakaś przyszłość. W przeciwnym razie po premierze Zen 4 ta pierwsza generacja płyt głównych dla LGA1700 bez tego wsparcia mimo posiadania slotów na DDR5 i PCIe 5.0 będzie nie wiele lepsza pod względem technologicznym z tym co jest dostępne na podstawkę AM4 dla AMD. AM4 stało się wyznacznikiem jakości bo wiele osób używa nawet R5-5600x na chipsecie x370. A nawet dwu letni chipset x570 ze względu na zbliżającą się premierę Zen 3XT i Zen 3 z V-Cache wygląda przez to wizerunkowo lepiej od pierwszej generacji LGA 1700.
                              Nie wspominam o kosztach takiej wymiany gdzie jesteś zdecydowanie na Plus pozostając z AMD.