Testujemy Intel Core i9-12900K - dawno nie było takiej rewolucji w procesorach!
Procesory

Testujemy Intel Core i9-12900K - dawno nie było takiej rewolucji w procesorach!

przeczytasz w 14 min.

Testujemy procesor Intel Core i9-12900K, a więc topowego przedstawiciela generacji Intel Alder Lake-S. Czy to rzeczywiście rewolucja na jaką czekaliśmy? Jak układ wypada na tle konkurencji? I chyba najważniejsze – czy to sprzęt godny polecenia? Sprawdźmy to!

  • Procesor Intel Core i9-12900K to topowy przedstawiciel generacji Alder Lake dla komputerów stacjonarnych - uwagę zwraca mocna specyfikacja oraz wsparcie dla nowych interfejsów
  • Core i9-12900K został u nas wyceniony na 3 tys. złotych, więc może konkurować z jednostkami Ryzen 9 5900X i 5950X
  • Wraz z nowymi procesorami, na rynku debiutują pamięci DDR5 RAM oraz płyty główne LGA 1700 z chipsetem Z690 (pozwalające na podkręcanie CPU)
  • Jednostka została zaprojektowana z myślą o graczach i twórcach treści, którzy składają nowoczesny i wydajny komputer za kilkanaście tysięcy złotych
ocena redakcji:
  • 4,5/5

Wiemy, że czekaliście na tę premierę! Na rynku debiutują procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) – układy zastępują 11. generację Core (Rocket Lake-S), ale tym razem nie ma mowy o odgrzewaniu kotletów czy dopisywaniu plusów do litografii. Intel wjeżdża z całkowicie nowym projektem, który ma tchnąć powiew świeżości na rynku komputerów PC, a przy okazji utrzeć nosa AMD. Czy tak się stanie?

W niniejszym artykule skupiliśmy się na modelu Core i9-12900K, czyli topowym przedstawicielu nowej serii – najmocniejszym, ale i najdroższym. Jeżeli szukacie czegoś tańszego (i siłą rzeczy słabszego), koniecznie zerknijcie do testu modelu Core i5-12600K, który powinien zainteresować większe grono odbiorców.

Co nowego w procesorach Intel Core 12. generacji?

Nim jednak przejdziemy do samego procesora Core i9-12900K, warto jeszcze wspomnieć kilka słów o wprowadzonych zmianach (wszak mamy do czynienia z całkowicie nowym projektem). Nie będziemy jednak rozpisywać się na temat architektury (opisaliśmy ją przy okazji zapowiedzi rodziny Alder Lake). Skupmy się na konkretach.

Intel Alder Lake - budowa procesora

Nowa generacja procesorów została wykonana w litografii Intel 7 (przed wprowadzeniem nowego systemu nazewnictwa określanej jako 10 nm Enhanced SuperFin). Producent postawił tutaj na hybrydową konstrukcję – w odróżnieniu od standardowej budowy, gdzie mieliśmy do czynienia z takimi samymi rdzeniami, układy Alder Lake łączą dwa typy rdzeni: wydajne Performance/P-Core (mikroarchitektura Golden Cove) i efektywne Efficient/E-Core (mikroarchitektura Gracemont). Dodatkowo zastosowano nową architekturę pamięci podręcznych.

Intel Alder Lake - budowa procesora

Współpraca dwóch typów rdzeni ma przełożyć się na lepszą wydajność i efektywność energetyczną. Warto jednak zaznaczyć, że istotną rolę przy obsłudze hybrydowej architektury pełni technologia Intel Thread Director, która pomaga systemowi operacyjnemu na dobranie właściwego rdzenia do właściwego zadania we właściwym czasie. Technologia działa w sposób dynamiczny i adaptacyjny, a więc dostosowuje swoje funkcjonowanie w czasie rzeczywistym. Mechanizm został zaimplementowany w systemie Windows 11 (nowe procesory działają też pod Windows 10, ale mogą oferować trochę gorsze osiągi).

Intel Alder Lake - budowa procesora

Nowa generacja układów to też nowe funkcje. Producent wprowadził obsługę dwóch generacji pamięci operacyjnej – starszego DDR4 i nowszego DDR5 (procesory wspierają obydwa standardy, ale obsługa pamięci zależy od wykorzystanej płyty głównej). Ponadto dodano obsługę magistrali PCI-Express 5.0, która oferuje dwukrotnie większą przepustowość względem PCI-Express 4.0 – teraz nie odgrywa to istotnego znaczenia, ale sytuacja może się zmienić za kilka lat, gdy na rynku pojawią się karty i dyski wykorzystujące potencjał PCIe 5.0.

Intel 600 - nowe płyty główne

No i oczywiście… nowe płyty główne. Tutaj jednak nie ma co śmieszkować, bo wprowadzone zmiany siłą rzeczy wymagały opracowania nowych konstrukcji. Procesory Alder Lake-S współpracują z płytami z podstawką LGA 1700 (zastosowano tutaj nowy system mocowania chłodzenia) i chipsetami z serii 600.

Tutaj też wprowadzono zmiany, bo układy komunikują się z procesorem szybszą magistralą DMI 4.0 x8, a ponadto oferują obsługę nowych funkcji – do dyspozycji oddano szybsze linie PCI-Express 4.0 (do 12 linii), a także kontroler USB 3.2 Gen2x2, Thunderbolt 4, a także Intel Killer Wi-Fi 6E. Funkcja Intel Volume Management Device (VMD) ułatwia zarządzanie dyskami SSD NVMe.

Intel Core i9-12900K – topowy model Alder Lake-S

Intel Core i9-12900K

Jak już wspomnieliśmy we wstępie, Core i9-12900K to topowy przedstawiciel generacji Alder Lake-S. Specyfikacja wygląda naprawdę imponująco.

Intel Core i9-12900K - taktowania
W trybie Turbo wszystkie rdzenie P-Core przyspieszają do 4,9 GHz, a E-Core do 3,7 GHz

Układ został wyposażony w 16 rdzeni/24 wątki, ale mamy tutaj do czynienia z połączeniem 8 rdzeni/16 wątków typu P-Core i 8 rdzeni/8 wątków typu E-Core Wydajniejsze rdzenie pracują z taktowaniem 3,2 GHz, a w trybie Turbo Boost Max 3.0 mogą przyspieszyć maksymalnie do 5,2 GHz. Słabsze rdzenie mają niższy zegar – bazowo 2,4 GHz i maksymalnie 3,9 GHz w trybie Turbo.

Intel Alder Lake - budowa procesora

12900K oferuje 14 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (po 1,25 MB na każdy rdzeń P-Core i po 2 MB na moduł czterech rdzeni E-Core) oraz 30 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Oczywiście jest też dwukanałowy kontroler pamięci z natywną obsługą modułów DDR4 3200 MHz i DDR5 4800 MHz.

Standardowy model 12900K został wyposażony w zintegrowany układ graficzny UHD Graphics 770 – grafika oferuje 32 jednostki wykonawcze na bazie architektury Xe LP (w niniejszym tekście pominęliśmy jej wydajność, ale na pewno wrócimy do tej kwestii przy okazji innego artykułu). W sprzedaży pojawi się też tańszy model 12900KF bez zintegrowanej grafiki.

Intel Core i9-12900K - Maximum Turbo Power
Nowa generacja procesorów Intela wprowadza zmiany w zasilaniu - maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas

Warto jeszcze zwrócić uwagę na pobór mocy. Co prawda współczynnik TDP oszacowano na 125 W, ale tak naprawdę opisuje on tylko bazowy pobór mocy (Processor Base Power). W trybie Turbo może on wzrosnąć do 241 W (Maximum Turbo Power). Jak się to przekłada na pobór mocy z gniazdka? Sprawdzimy to podczas testów.

ModelIntel Core i9-11900KIntel Core i9-12900KFIntel Core i9-12900KAMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 9 5950X
Generacja
Architektura
Litografia
Rocket Lake-S
Cypress Cove
Intel 14 nm
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7
Vermeer
Zen 3
TSMC 7 nm 
Vermeer
Zen 3
TSMC 7 nm 
PodstawkaLGA 1200LGA 1700LGA 1700AM4AM4
Rdzenie/wątki8/1616/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
16/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
12/2416/32
Taktowanie/Boost3,5/5,3 GHz3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz3,74,8 GHz3,4/4,9 GHz
Pamięć L28x 512 KB8x 1,25 MB + 2x 2 MB8x 1,25 MB + 2x 2 MB12x 512 KB16x 512 KB
Pamięć L316 MB30 MB30 MB2x 32 MB2x 32 MB
Kontroler RAMDDR4-3200
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200
(dwukanałowy)
DDR4-3200
(dwukanałowy)
GrafikaUHD Graphics 750
32 EU (350 - 1300 MHz)
-UHD Graphics 770
32 EU (300 - 1550 MHz)
--
Kontroler PCI-Express20x PCI-Express 4.020x PCI-Express 5.020x PCI-Express 5.024x PCI-Express 4.024x PCI-Express 4.0
Odblokowany mnożnikTAKTAKTAKTAKTAK
Współczynnik TDP
(Maksymalny limit mocy)
125 W
(251 W)
125 W
(241 W)
125 W
(241 W)
105 W
(105 W)
105 W
(105 W)
Cena2499 zł2899 zł2999 zł2599 zł3499 zł

Intel Core i9-12900K został wyceniony na 589 dolarów, co u nas powinno przełożyć się na jakieś 3000 złotych (wersja 12900KF to koszt 564 dolarów, czyli jakieś 2900 złotych). AMD nie oferuje bezpośredniego konkurenta, ale można przyjąć, że powinien on uplasować się między 12-rdzeniowym modelem Ryzen 9 5900X (który jest o około 400 złotych tańszy) a 16-rdzeniowym modelem Ryzen 9 5950X (który jest o jakieś 500 złotych droższy).

Warto tutaj jednak zwrócić uwagę na koszt całej platformy. W przypadku Intela 12900K dobrze wybrać płytę główną z chipsetem Z690, których ceny zaczynają się od około 1000-1500 złotych, ale przyzwoite modele to już koszt około 2000 złotych (dla porównania dobre modele pod AMD AM4 można kupić już za 1000 złotych). Nowe pamięci DDR5 to koszt co najmniej 1400 złotych za zestaw 2x 16 GB (więc o jakieś 600 złotych więcej niż za porządny zestaw DDR4 o tej pojemności).

Intel Core i9-12900K - platforma testowa

Jak testowaliśmy Intel Core i9-12900K?

Testy procesora Intel Core i9-12900K przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać potencjału sprzętu. Zdecydowaliśmy się na wykorzystanie konfiguracji z pamięciami DDR5 RAM - na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci - 4800 MHz CL38-40-40 w trybie Gear 2 (kontroler pamięci w procesorze pracował z połową rzeczywistego taktowania pamięci RAM). Pozostałe platformy korzystały z pamięci DDR4-3200 CL16-18-18-36.

Aby wykorzystać pełny potencjał nowej platformy, testy Core i9-12900K przeprowadziliśmy pod obsługą systemu operacyjnego Windows 11, który zapewnia obsługę technologii Intel Thread Director. Pozostałe procesory były testowane pod systemem Windows 10, który w ich przypadku powinien sprawiać mniej problemów.

Intel Core i9-12900K - testy w programach

Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca większość testów opiera się o pracę wielowątkową).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27376
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 26443
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 21652
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 18486
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 15265

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 2007
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 1674
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 1643
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 1630
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 1367

Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 235
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 251
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 296
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 339
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 471

Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 46
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 56
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 59
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 72
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 89

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30422
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27442
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 24388
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 19694
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16874

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 150
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 168
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 182
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 213
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 241

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30,122
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 29,351
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 26,348
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 19,006

Core i9-12900K w programach wypada naprawdę nieźle - często plasuje się właśnie pomiędzy modelami Ryzen 9 5900X i 5950X, ale czasami potrafi dogonić lub nawet przegonić tego drugiego (nie mówiąc już o 8-rdzeniowym poprzedniku). Nie bez znaczenia jest też wydajność pojedynczego wątku, która bez problemu niszczy wszystkie wcześniejsze modele.

Intel Core i9-12900K

Intel Core i9-12900K - testy w grach

Producent podczas prezentacji nowych procesorów chwalił się, że Core i9-12900K to najwydajniejszy procesor do gier. Oczywiście postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie syntetycznego benchmarka 3DMark oraz kilku nowszych, popularnych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie procesor odgrywa istotną rolę w kwestii wydajności (w wyższych rozdzielczościach odgrywa mniejszą rolę, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 17754
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 16576
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 16528
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16412
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 16281

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 18327
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 13023
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 12752
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 12600
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 11753

3DMark Time Spy pokazuje rewelacyjną wydajność procesora. Co prawda ogólny wynik aż tak bardzo się nie różni od innych modeli (główną rolę odgrywa tutaj składowa karty graficznej), ale sama składowa procesora jest DUŻO lepsza.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 97
69
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 86
64
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 86
64
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 81
61
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 70
51

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 739
172
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 708
190
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 708
180
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 623
174
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 518
150

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 269
210
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 260
190
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 251
183
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 244
173
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 209
164

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 88
73
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 77
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 76
62

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 164
114
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 155
107
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 154
105

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) 130
95
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 125
76
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 118
74

Co tu dużo mówić, mamy nowego króla wydajności w grach! Core i9-12900K oferuje zauważalnie lepsze osiągi względem Core i9-11900K i konkurencyjnych modeli Ryzen 9 5900/5950X.

Intel Core i9-12900K - pobór mocy

Na koniec sprawdziliśmy pobór mocy procesora - to kwestia, która jeszcze przed premierą procesorów wywoływała sporo emocji. Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze. Nie zdejmowaliśmy limitów mocy, aczkolwiek w nowych jednostkach maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 200
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 210
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 212
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 317
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 326
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 420
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 468
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 493
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 502
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 502
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Niestety, tutaj potwierdziły się nasze obawy - Core i9-12900K nawet przy standardowych ustawieniach jest bardzo energochłonną jednostką (a przy okazji gorącą - na chłodzeniu wodnym AiO 420 mm przy bardzo mocnym obciążeniu układ rozgrzewał się do 85 stopni Celsjusza). Patrząc na efektywność energetyczną, na pewno możemy mówić o sporym progresie względem poprzedniej generacji Core wykonanej w 14-nanometrowej litografii, ale do modeli AMD pod tym względem jeszcze sporo brakuje.

Podkręcanie Intel Core i9-12900K

Intel Core i9-12900K oferuje odblokowany mnożnik, więc może być dodatkowo podkręcony (wymagana jest do tego płyta główna z chipsetem Z690). Na jakie wyniki można liczyć? Posłużyliśmy się tutaj płytą główną ASUS ROG Maximus Z690 Extreme (czyli jednym z topowych modeli pod LGA 1700, który oferuje potężną sekcję zasilania w układzie 24+1 105A) i chłodzeniem Arctic Liquid Freezer II 420.

Intel Core i9-12900K - podkręcanie

Udostępniona nam sztuka była zdolna do pracy z taktowaniem 5,1 GHz na rdzeniach P-Core (+200 MHz) i 4,2 GHz na rdzeniach E-Core (+500 MHz). Do uzyskania stabilności wymagane było zwiększenia napięcia zasilającego do 1,35 V (uwzględniając V-dropy realnie było to jakieś 1,32 V) i ustawienia Load Line Calibration na poziomie 5. Ograniczeniem okazały się temepratury, bo procesor przy mocnym obciążeniu osiągał 100 stopni Celsjusza, co skutkowało aktywowaniem zabezpieczeń i obniżaniem taktowań (Thermal Throttling).

Na potrzeby testów podkręciliśmy też pamięć RAM - dla Core i9-12900K z DDR5 4800 MHz CL38-40-40 na DDR5 5200 MHz CL38-40-40, a w pozostałych przypadkach z DDR4 3200 MHz CL16-18-18 na DDR4 3600 MHz CL16-18-18.

Intel Core i9-12900K po podkręceniu - testy w programach

Jak Core i9-12900K radzi sobie w programach? Sprawdziliśmy to w kilku scenariuszach nastawionych na wydajność procesora (osiągi testowanego modelu porównaliśmy do innych układów po "typowym" OC). 

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 31340
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 29361
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 23896
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 20209
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16419

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* 1998
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* 1620
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz* 1561
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* 1560
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* 1305
*taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach

Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 204
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 236
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 273
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 311
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 396

Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 41
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 52
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 55
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 68
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 34384
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 28673
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 26386
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 21389
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 18471

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 141
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 160
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 175
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 195
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 213

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 33,602
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 31,139
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 28,33
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 19,688

Wydajność procesora po podkręceniu nie powinna być dla nas zaskoczeniem - Core i9-12900K plasuje się pomiędzy konkurencyjnymi modelami Ryzen 9 5900X i 5950X (aczkolwiek ten drugi w większości przypadków potrafi mu mocniej "uciec"). Podobnie jak w zwykłych testach, nowy model Intela odznacza się rewelacyjną wydajnością pojedynczego wątku.

Intel Core i9-12900K i Core i5-12600K

Intel Core i9-12900K po podkręceniu - testy w grach

Nie omieszkaliśmy też sprawdzić wydajności podkręconego procesora w grach. Czy dalej mamy do czynienia z królem wydajności?

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 18058
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 16668
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16665
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 16648
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 16428

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 19392
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 13259
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 13157
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 13154
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 12287

3DMark ponownie pokazuje świetne osiągi procesora - Core i9-12900K po OC jeszcze mocniej "ucieka" pozostałym modelom Intela i AMD.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 97
68
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 90
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 87
65
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 85
62
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 72
54

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 740
169
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 717
167
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 714
168
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 668
177
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 536
156

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 275
218
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 271
206
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 262
187
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 251
174
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 221
172

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 91
74
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 76
62

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 165
115
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 157
110
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 155
106

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 134
97
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 128
85
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 116
72

Core i9-12900K po podkręceniu pozwala uzyskać nieco lepszą płynność animacji i ponownie okazuje się on liderem wydajności, zostawiając w tyle wcześniejsze modele Intela i AMD o kilka-kilkanaście procent.

Intel Core i9-12900K po podkręceniu - pobór mocy

No dobrze, a jak podkręcenie procesora wpływa na jego pobór mocy?

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 232
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 302
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 347
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 351
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 390
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 428
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 495
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 505
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 526
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 560
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Zwiększenie zegarów nie przełożyło się na dużo wyższy pobór energii (bo i tak przy standardowych zegarach był bardzo wysoki), ale i tak to jeden z bardziej energochłonnych modeli w naszym zestawieniu - cała platforma w grach pobierała przeszło 500 W energii.

Intelu, ale gorąca premiera... i to dosłownie!

Zaskoczeni? Bo my bardzo! Intel zauważył, że serwowanie odgrzewanego kotleta nie jest dobrą strategią na wygranie z konkurencją, więc w końcu opracował całkowicie nową konstrukcję. Mamy jednak mieszane uczucia co do testowanej jednostki. Core i9-12900K na pewno jest innowacyjny i bardzo wydajny, ale przy okazji też bardzo energochłonny i gorący. Pod znakiem zapytania stoi też opłacalność zakupu nowej platformy „niebieskich”. Ale po kolei…

Intel Core i9-12900K i Core i5-12600K

Core i9-12900K pod względem wydajności wywołał u nas „opad szczeny”. W procesorowych, wielowątkowych zastosowaniach jednostka właściwie plasuje się między topowymi modelami konkurencji – 12-rdzeniowym Ryzenem 9 5900X i 16-rdzeniowym Ryzenem 9 5950X. W jednowątkowych zastosowaniach (z którymi coraz rzadziej można się spotkać) procesor właściwie nie ma żadnej konkurencji – pod tym względem jest najwydajniejszym modelem dostępnym na rynku.

Core i9-12900K oferuje topową wydajność w grach, a przy tym zachowuje konkurencyjność w procesorowych zastosowaniach

W grach sytuacja wygląda jeszcze lepiej, bo – zgodnie z zapowiedziami producenta - nowa architektura przynosi spory progres wydajności. Core i9-12900K wypada znacznie lepiej nie tylko względem konkurencyjnych modeli Ryzen 5000, ale też poprzedniej generacji Core. Bez wątpienia można mówić o nowym królu wydajności w grach, którego można parować z topowymi kartami pokroju GeForce RTX 3080 Ti / RTX 3090 czy Radeon RX 6900 XT.

Procesor oczywiście można podkręcić (wymagana jest do tego płyta główna z chipsetem Z690). Nie powinniśmy jednak oczekiwać znacznej różnicy, bo jednostka i tak jest mocno wyżyłowana przy standardowych zegarach – po OC możemy liczyć co najwyżej na kilka procent przyrostu wydajności w programach i grach. Dla jednych będzie to okazja na dodatkowe podniesienie osiągów, ale dla większości raczej gra niewarta świeczki.

Niegdyś to AMD było kojarzone z gorącymi i prądożernymi procesorami, ale obecnie te określenia bardziej pasują do jednostek Intela. Nie inaczej jest w przypadku najnowszego modelu Core i9-12900K – to gorący sprzęt… i to dosłownie!

Poważnym mankamentem wydaje się kwestia poboru mocy i temperatur. Core i9-12900K teoretycznie cechuje się współczynnikiem TDP na poziomie 125 W, ale realnie jego maksymalny limit mocy wzrasta do 241 W (czyli prawie 2-krotnie więcej!). Oznacza to bardzo wysoki pobór mocy i bardzo wysokie temperatury – warto zaopatrzyć się w porządne chłodzenie AiO. Po podkręceniu jest jeszcze gorzej, więc taką zabawę polecamy tylko posiadaczom wydajnych, customowych układów LC.

Intel Core i9-12900K - platforma testowa

Komu zatem polecamy Core i9-12900K? Właściwie chyba tylko maniakom wydajności, którzy planują budowę mocnego komputera do grania i tworzenia treści… i nie zwracają uwagi na cenę sprzętu. Wprawdzie sam procesor nie jest tak drogi jakby mogło się wydawać (przy czym bardziej opłacalnym wyborem dla gracza będzie trochę tańszy Core i9-12900KF bez zintegrowanej grafiki), ale trzeba tutaj uwzględnić koszt całej platformy, który mocno podnosi cenę zakupu komputera, szczególnie jeżeli zdecydujemy się na wykorzystanie konfiguracji z pamięciami DDR5 (moduły i płyty są horrendalnie drogie!).

Opinia o Intel Core i9-12900K

Plusy
  • rewelacyjna wydajność w grach,
  • bezkonkurencyjna wydajność jednowątkowa,
  • świetna wydajność wielowątkowa,
  • obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM,
  • obsługa PCI-Express 5.0,
  • zintegrowany układ graficzny UHD 770,
  • możliwość podkręcania,
Minusy
  • bardzo wysoki pobór mocy,
  • bardzo wysokie temperatury,
  • niewielki potencjał na podkręcanie,
  • nieopłacalny na tle Core i9-12900KF,
  • wysoki koszt platformy,

  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl

Komentarze

126
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    POSTMAN
    32
    Max 10% lepiej niż poprzednia generacja jak dla mnie to jest standardowy skok jak co roku. Może pod względem technologii to jest rewolucja ale nie pod względem wydajności. AMD zaraz odpowie ZEN4 to się pewnie Intel nogami nakryje.
    • avatar
      elim1
      25
      Przejrzałem sobie wyniki testu na techpowerup (tam jest zawsze bardzo doba szczegółowa analiza) i wychodzi że efektywność energetyczna nowych procesorów Intela jest znacznie gorsza od AMD Zen 3, pobór mocy i temperatury nowych Inteli potrafią być ogromne, to nie jest rewolucja, to jest wyżyłowanie układów tak żeby za wszelką cenę pokonać konkurencję.
      • avatar
        piccardo
        21
        Gdzie ta rewolucja? Spodziewanym się jej gdyby autor był inny a tak wiadomo że to tylko znakowany namierzamy pusty tekst. Jest lepiej ale nie ma rewolucji to nie jest żaden ogromny przeskok i odskok od konkurencji.
        • avatar
          Marti99
          18
          Zaraz, a gdzie ta rewolucja. Chyba zapomnieli dodac jakichs testow i wykresow.
          • avatar
            losiaczek1
            18
            No cóż, wyniki nie powalają choć po tak długim okresie stagnacji INTEL w końcu się postarał. Jak stanieje AMD Ryzen 9 5950X to będzie najbardziej opłacalna platforma do kupienia przynajmniej jeżeli chodzi o najwydajniejsze jednostki. AMD daje nam znacznie bardziej dojrzałą platformę. Nikt nie kupuje CPU z 16 rdzeniami do pracy jednowątkowej i nikt nie gra w rozdzielczości FHD. W wyższych rozdzielczościach ilość FPS i tak zależy od GPU a nie CPU. DDR5 jest jeszcze drogie i mało wydajne. Znając historię RAM trzeba będzie poczekać minimum 1-2 lata zanim ceny i wydajność będą na dobrym poziomie. PCI-Express 5.0 to też pieśń przyszłości. Obecnie ani dyski M2 ani GPU nie są w stanie wykorzystać w pełni potencjału PCI-Express 4.0. A pierwsze urządzenia w rozsądnych cenach pod PCI-Express 5.0 pojawią się najwcześniej za rok a może i później. Oczywiście można również poczekać do końca stycznia na nowe CPU AMD, które nadal będzie kompatybilne z podstawką AM4.
            • avatar
              Marucins
              14
              Jest fajnie. Wiele osób ze starszym zestawem miałoby co szukać w takiej aktualizacji tylko gdyby nie ta cena.

              Wydatek 3 koła za cpu, 5 za moba i około 3 za ram... :) Odpadam.
              • avatar
                paweld79
                13
                Zmiażdżyli ale tylko ceną platformy i poborem prądu chyba...
                • avatar
                  Veritatis
                  11
                  Gdyby ktoś z czytelników nie wiedział, dlaczego autor tego wpisu zamieszcza "lepsze wyniki Intela" jako pierwsze testy w artykule, śpieszę z tłumaczeniem, iż jest to celowy zabieg socjotechniczny. Daniel Kahneman w książce "Pułapki myślenia" opisuje ten i wiele innych trików stosowanych przez cwaniaków z markietingu. Polecam przeczytać książkę i to kilka razy, by przyswoić sobie bezcenną wiedzę o tym, jak robi się z ludzi idiotów ;-)
                  • avatar
                    4lolo
                    8
                    Planujecie testy z DDR4, żeby ocenić wpływ DDR5 na wydajność?
                    • avatar
                      KMN123
                      8
                      No gdzie te 25% wzrostu wydajności, które zapowiadał CEO Intela?... Po testach z DDR4 okaże się, że mamy tylko nowy kaloryfer w domu...
                      • avatar
                        StaryZgred
                        8
                        241 W pod obciążeniem i przegrywa w Da Vinci Resolve i pakiecie Adobe z M1 Max który pobiera 39 W. Trzymajcie bo się posikam. Niech to X86 już sobie da siana. TDP w okolicach 250 W żeby konkurować z Ryzenami? Niech Intel spada na drzewo z tym szmelcem.
                        • avatar
                          z3us_pl
                          7
                          Zapewne namieszali...
                          • avatar
                            michal_mat
                            7
                            Super, teraz trzeba poczekać na odpowiedź AMD i cieszyć się że nareszcie się coś dzieje na rynku
                            • avatar
                              kitamo
                              6
                              Tak ogolnie jak czerwoni nie maja sie do czego przyczepic to chociaz do poboru energii :)

                              Proponuje załodze benchmarka dolozyc jeszcze jeden element do wykresow jak zuzycie energii ale realne zuzycie. Np zapuszczona gierka przez 2h i zmierzyc ile platforma zjadła przez ten czas energii.

                              Przy obecnym dzialaniu boost i turbo w procesorach moglo by to byc calkiem ciekawe w przeliczeniu ilosci FPS na 1kWh :)
                              • avatar
                                danieloslaw1
                                6
                                testy każdy robi w 1080p w 2-4k byłoby bez różnicy. Widać ze intel dał wytyczne
                                • avatar
                                  Marekpe
                                  5
                                  Rewolucje są ale w cenach!!
                                  • avatar
                                    Player120
                                    5
                                    Zobaczcie sobie na testy w sieci tego procka w 4K lub 1440p a nie bida 1080p hahaha kto gra w takiej rozdzialce ? nie jest szybszy w 4K od amd wiec po co przeplacac, w wielowatkowosci nie ma szans z ryzen 9 5950 a niedlugo amd wypusci zen3 plus - poki co ta premiera to tylko ciekawostka dla zwyklego gracza amatora
                                    • avatar
                                      Dareios
                                      5
                                      Gdzie ta rewolucja? Nowy procek Intela na DDR5 ledwo - i to nie zawsze - bije stary procek AMD na DDR4. Pamiętam jak pisałeś autorze, że dostaliście już procki Intela do testów, ktoś w komentarzach napisał, że fajnie by było jakbyście przetestowali je zarówno z DDR4 jak i DDR5, to odpowiedziałeś, że na razie planowane są tylko testy na DDR5. Coś mi się mocno wydaje, że takie były właśnie warunki Intela - bo bez DDR5 to jest niewypał.
                                      • avatar
                                        Joint21
                                        4
                                        rewolucja ... ponad 400W podboru mocy śmiech na sali
                                        • avatar
                                          Peziak
                                          4
                                          "Testujemy Intel Core i9-12900K - dawno nie było takiej rewolucji w procesorach!" Mega bzdury! M1 Pro i M1 Max to jest rewolucja.
                                          • avatar
                                            piterk2006
                                            4
                                            W grach i5 ma taką samą wydajność jak i9.
                                            https://www.purepc.pl/test-procesora-intel-core-i5-12600k-vs-amd-ryzen-5-5600x-wiecej-rdzeni-wiecej-wydajnosci-porownanie-pamieci-ddr4-i-ddr5?page=0,28
                                            • avatar
                                              fujiyama
                                              4
                                              Zen 3 V-Cache dostępny za miesiąc +20% wydajności przy tym samym poborze mocy i Intel wrócił do punktu wyjścia...
                                              • avatar
                                                piotr.potulski
                                                4
                                                Fajnie, że zrobili jakiś postęp, ale: średnio patrząc dorównali do 5950X, oczywiście wszystko zależy od zastosowań. Koszt to gigantyczna różnica w poborze energii (125W w AMD, fabrycznie 2x tyle w Intel, nie wiem skąd się wzięła informacja o 200W w przypadku AMD). co oznacza, że ciężko ten piecyk będzie schłodzić. W dodatku sugeruje to wyciśnięcie z procesu produkcyjnego ile się dało (ale to akurat robią już od dłuższego czasu). W dodatku pytanie o dostępność i cenę, bo jak na razie to ten tańszy niż AMD procesor kosztuje 2x więcej jako platforma (płyta, pamięci). Ciekawe jak to będzie się rozwijało dalej. Jeżeli ceny pamięci DDR5 spadną szybko, oraz pojawią się nieco bardziej ekonomiczne płyty główne, może trochę powalczyć na rynku, w każdym razie do momentu pokazania się kolejnej generacji Ryzen.
                                                • avatar
                                                  BariGT
                                                  4
                                                  Porównywalnie z 2 letnim cpu konkurencji - rewolucja jak byk XD
                                                  • avatar
                                                    chotnik2
                                                    4
                                                    100W więcej niż 5950X. No faktycznie rewolucja xDDDDDD
                                                    A wy jeszcze proponujecie sprowanie tego z RTX3090? To chyba trzeba mieć żonę w spółce skarbu państwa żeby na prąd zarabiała xD
                                                    • avatar
                                                      Warmonger
                                                      4
                                                      Hit me baby one more time!

                                                      Intel w końcu pokonał AMD... ale na własnych zasadach. Ponieważ cenię sobie niskie temperatury i pobór mocy, zostanę póki co przy Ryzenach ;)
                                                      • avatar
                                                        ostatnipawian
                                                        3
                                                        Wolę poczekać na konkurencję. Coś czuję, że przyszły rok będzie również pod banderą AMD
                                                        • avatar
                                                          slawekjas
                                                          3
                                                          CPU-Z pokazuje litografię 10nm :-)
                                                          • avatar
                                                            Abigail
                                                            3
                                                            Namieszali, ale kilka 1-5% więcej za dodatkowe 100W zużycia energii.
                                                            • avatar
                                                              calvo_cvo
                                                              3
                                                              serio ? "progres wydajnosci" ? ale tak serio serio ?
                                                              • avatar
                                                                MokryN
                                                                3
                                                                Testy gier w 1080p? Jak ktos taki processor kupi to gra w 1080p? Pokazcie testy w 1440p i do tego np. jakiegos 5600x? Wtedy wyjdzie na to ze ten nowe CPU kompletnie nie ma znacznia.
                                                                • avatar
                                                                  zack24
                                                                  3
                                                                  No to rewelacji brak. Zaraz sprytne AMD taktycznie wypruje im flaki :)))
                                                                  I pewnie zen4 pociągnie do zen6 :)
                                                                  • avatar
                                                                    LGA2011
                                                                    3
                                                                    To nie jest rewolucja na miarę Core 2 Conroe (2006), Core i7 Nehalem (2008) czy nawet Sandy Bridge (2011). A jeśli weźmiemy pod uwagę zużycie energii, ciężko mówić wogóle o rewolucji, a raczej wypada mówić o drobnym postępku w dziedzinie wydajność/moc.
                                                                    • avatar
                                                                      thepm
                                                                      3
                                                                      Trafniejszy jest tu zwrot "Intel nawiązał walkę" lub "wraca do gry", zamiast "rewolucja". Do tego co nie którym mało istotny wydaje się fakt, że mamy tu porównywanie premierowego procesora Intela do konkurencyjnych chipów AMD z przed roku - tu ciekawi mnie odwrotna sytuacja; jakie będziemy mieli procesory AMD w porównaniu do dzisiejszego core i9-129xx za kolejny rok. W tej sytuacji Intel konkuruje już chyba sam ze sobą, ale fakt tym razem po latach nie odgrzał kotleta.
                                                                      • avatar
                                                                        DeviLevi
                                                                        2
                                                                        i9-12900k według mnie słaba jest mogło być lepiej. Ale dobrze wygląda nowa i5, tutaj się pojawia kolejne "ale", bo cena platformy zabija ten potencjał, ponieważ pod tym względem bliżej mu już do Ryzena 7 5700X niż do Ryzena 5 5600X
                                                                        • avatar
                                                                          Peziak
                                                                          2
                                                                          Podsumujmy, w porównaniu do AMD Ryzen 9 5900X, bo do AMD Ryzen 9 5950X nie koniecznie zawsze warto dokładać. Intel Core i9-12900K Max do 20 % bardziej wydajnie w niektórych przypadkach. Ale kosztem 50% większego poboru energii. Za 10% więcej PLN. Z perspektywą ZEN 4 w zanadrzu. Ewentualnie do rozważenia M1 Pro, tudzież M1 Max, gdzie dostajemy do 50 % więcej w stosunku do takiego 5950X. Przy poważnie mniejszym poborze energii (https://www.youtube.com/watch?v=d1iQC7ZUYYU). Intel siedzi na ławce rezerwowych. Ktoś widzi tu jeszcze rewolucję z okazji tej premiery?
                                                                          • avatar
                                                                            suprol
                                                                            2
                                                                            W relacji cena - wydajność AMD miażdży!!!
                                                                            • avatar
                                                                              Janisz
                                                                              2
                                                                              Kiedy dostajemy coś lepszego niż to co było wcześniej i taniej niż wcześniej, to jest postęp. Rewolucja jest wtedy, kiedy dostajemy coś dobrego w rewelacyjnie niskiej cenie, albo coś rewelacyjnie dobrego w normalnej. Ja tu nie widzę nawet postępu - żadnej konkurencyjności, żadnej walki o rynek i próby jego odzyskania. Wypuścili produkt, który na konkurującej pomniejszej firemce nie robi ŻADNEGO wrażenia. Brawo niebieska niedojdo...
                                                                              • avatar
                                                                                Wenezo
                                                                                2
                                                                                Walić te nowości nie dajcie się znowu wyfrajerzyć
                                                                                • avatar
                                                                                  hegazi
                                                                                  2
                                                                                  Wy tak na poważnie uważacie za rewolucyjne gigantyczne zużycie prądu przez te procesory?
                                                                                  • avatar
                                                                                    Ciekawski_
                                                                                    1
                                                                                    W niektórych testach AL pokazuje pazur, ale w większości jego przewaga nie jest jakaś specjalnie duża. Wielowątkowo uśredniając 5950X nadal jest najwydajniejszy.
                                                                                    Jeśli zapowiedzi AMD o tym, że ZEN3+ będzie średnio o 20% wydajniejszy w grach od ZEN3 się potwierdzą, to AMD szybko wróci na tron w tym zastosowaniu.

                                                                                    Pobór energii i koszty platformy (drogie MoBo i DDR5, wymuszone mocne chłodzenie i zasilacz) dość mocno niwelują zalety tych CPU. Na tą chwilę zestawy oparte na ZEN3 są co najmniej konkurencyjne. A szkoda, bo liczyłem na spadek cen obecnych CPU.
                                                                                    • avatar
                                                                                      gizmo84
                                                                                      1
                                                                                      Prównywanie AM4 z DDR4 do LGA1700 z DDR5, jest moim trochę bez sensu.
                                                                                      Chyba bardziej miarodajnym będzie AM5 z DDR5 do LGA1700 z DDR5...
                                                                                      • avatar
                                                                                        Obsolete
                                                                                        1
                                                                                        Rewolucja to będzie, ale w temperaturze w pokoju i rachunkach za prąd.
                                                                                        • avatar
                                                                                          klosz007
                                                                                          1
                                                                                          Poprawa jest i to znaczna ale żadnej rzeczonej rewolucji nie ma, chyba, że patrzymy na to wyłącznie z perspektywy Intela, nie zauważając istnienia obok AMD. Wydajnościowo dogonili ledwie AMD, chwilami nawet przegonili ale znów kosztem ogromnego poboru mocy. Wszakże "Intel 7" to nie 7nm a "tylko" 10nm (ciekawe dlaczego nie nazwali tej technologii Intel 10.... :-) ).
                                                                                          Pierwsi wprowadzili PCIe 5.0 wyprzedzając w tym AMD ale na tą chwilę z PCIe 5.0 żadnego zysku nie ma (brak urządzeń). Zysk z DDR5 po testach widać, że jest ale niewielki, na pewno nie warty ekstra ceny za pamięci DDR5 i płyty DDR5. DDR5 na tą chwilę obciążone jest bardzo wysokim podatkiem od nowości. O ile jeszcze to rozumiem w przypadku modułów pamięci to w przypadku płyt to praktycznie jest to tylko inne złącze i cena powinna być ta sama jak za DDR4 a skoro jest (dużo) wyższa to jest tylko "dojenie" tzw. early adopterów.
                                                                                          Gdybym ja miał kupić taki CPU to na tą chwilę raczej z DDR4 a gdyby mi zależało na DDR5 (jako bardziej przyszłościowemu rozwiązaniu) to poczekał bym aż ten podatek od nowości zmaleje.

                                                                                          Ta premiera dowodzi też, że Intel chyba ostatecznie już pogrzebał swój segment HEDT, nie widząc żadnych szans w starciu z Threadripperami. Wszakże musiałby oddać "ludowi" swoje złocone i platynowane biznesowe Xeony w cenach Threadripperów, żeby mieć czym z nimi powalczyć. W "dawnych czasach" wszystkie nowe technologie DDR/PCIe wchodziły najpierw do segmentu HEDT a teraz o X299 już nikt nie pamięta a o następcy tej platformy nic nie słychać, poza mglistymi roadmapami.
                                                                                          • avatar
                                                                                            studionti
                                                                                            0
                                                                                            Już obecnie zakup procesora szybszego niż i5 10400 mija się z celem. Różnice w HD są niezauważalne, 99% gier działa płynnie w zestawie z średniej klasy RTX. Chyba tylko fetyszyści z włączonym licznikiem FPS będą płacić za procesor 3000 zł. Większość z nas nie ma wytwórni filmów 3D.
                                                                                            • avatar
                                                                                              -5
                                                                                              Test Core i5-12600K pojawi się w najbliższych dniach (naszą premierową sztukę udostępniliśmy innej redakcji, aby mogła przygotować swój test).
                                                                                              • avatar
                                                                                                raffal81
                                                                                                -18
                                                                                                Ale zmiażdżyli AMD, brawo INTEL :D
                                                                                                • avatar
                                                                                                  marcadir
                                                                                                  0
                                                                                                  Po proszę teraz test pod win10 z ddr4... coś mi się zdaje że w tej konfiguracji intel będzie miał problem zbliżyć się do 5900x nie wspominając o 5950x.
                                                                                                  • avatar
                                                                                                    ncc1701
                                                                                                    0
                                                                                                    A ja znowu ponarzekam na testy... Drogi autorze - rozumiem, ze w swojej pracy testujesz wszystko co wychodzi, zwlaszcza ze sklep, z ktorym portal wspolpracuje podrzuca zapewne czesci do testow.
                                                                                                    Z drugiej strony - sa uzytkownicy - jak np. ja, ktorzy nie wymieniaja procesora co pol roku, kiedy wyjdzie jakas ciekawostka. Ja mam w moim kompie nie taki stray procesor i9 9900K - raptem 3 generacje wstecz (a smiem twierdzic, ze sporo uzytkownikow ma jeszcze starsz procesory) - i powyzszy tekst nie mowi mi kompletnie nic.
                                                                                                    Oczywiscie - moge sobie sam zarzucic Cinebench i porownac - ale "what's the point"? Jaki jest sens? Praktycznie nikt nie wymienia porcesora z generacji na generacje - zazwyczaj sa to 3-4 generacje, czasem wiecej. Czy naprawde tak trudno dorzucic do porownania procki z 3-4 generacje wstecz? Rozumiem, ze to wiecej pracy, ale dopiero taki artykul ma tak naprawde sens.
                                                                                                    • avatar
                                                                                                      Ghola
                                                                                                      0
                                                                                                      Obejrzałem już chyba szóstą reckę, wszystkie klepią to samo 1080p... serio ? Kto kupując takie CPU będzie go używał grając w 1080p ? To jest CPU do przynajmniej 1440p a najpewniej do 4K bo jak kogoś stać na taki setup to stać go i na porządne GPU. W 1440P czy 4K ten nowiutki Intel nie okazałby się już tak interesujący i ogłosić go królem wydajności by się nie dało. BEZ SENSU!
                                                                                                      Rzekłem! ;)
                                                                                                      • avatar
                                                                                                        szymcio30
                                                                                                        0
                                                                                                        2014 było podobnie gdy wchodziły pamięci DD4. Za zestaw 16GB o taktowaniu 2800MHz trzeba było wybulić ponad 1600zl. Po 3-4 latach bylibyśmy juz ograniczeni bo jednak kolejne generacje CPU wymagały coraz szybszych. Teraz zaczynają sie DDR5 i tez jest drogo aczkolwiek dlatego bo ceny DDR4 spadły 3 krotnie. Także jeśli pchać się DDR5 to tylko o szybkości min 6000-6400MHz....wtedy powinny starczyć na dwie generacje CPU bo nie oszukujmy sie kwestią czasu beda moduły o szybkości 8000 lub 1000MHz
                                                                                                        • avatar
                                                                                                          szymcio30
                                                                                                          0
                                                                                                          Trochę nie rozumem testów w 1080p bo nikt normalny majac min RTX 2080Ti będzie grał w tak niskiej rozdzielczości aczkolwiek wtedy widać największe różnice miedzy poszczególnymi CPU. Jednak wypadałoby uzupełnić o testy w 1440p, 2160p oraz z włączonym DLSS. Wtedy byłaby jasność na ile tak mocny procek da nam korzyści
                                                                                                          • avatar
                                                                                                            szymcio30
                                                                                                            0
                                                                                                            https://www.techspot.com/review/2352-intel-core-i7-12700kf/ A tutaj bardziej konkretna recka;)
                                                                                                            • avatar
                                                                                                              jarekzon
                                                                                                              0
                                                                                                              Jak to możliwe, że wyniki testów są tak skrajnie różne, na różnych portalach. Dochodzi do tego, że na tym portalu mówi się o największej rewolucji, na innym o dobrych procesorach i tylko dobrych procesorach i największym skoku, ale tylko intela i tylko od 2015 r. Na jednym portalu procesory AMD i Intela w grach idą łeb w łeb, z niewielką przewagą intela, na innym intel ma nawet ogromną przewagę. I tak można by przytaczać. Było już przecież tak, że przy okazji premiery AMD Ryzen 5 5600X, który był bardzo dobry w grach i w tamtym momencie najbardziej opłacalny procek do grania, na pewnym portalu został w testach zmiażdżony przez Intele. Na szczęście tylko na tamtym portalu. To taki najbardziej jaskrawy przykład. Jak jest wasza wiarygodność panowie testujący ?
                                                                                                              • avatar
                                                                                                                greghostor
                                                                                                                0
                                                                                                                Jaki pobór mocy