Karty graficzne

Dragon's Dogma: Dark Arisen do gry w 4K nie będzie wymagał topowych kart graficznych

przeczytasz w 1 min.
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
43 komentarzeDyskutuj z nami

Droga gry Dragon's Dogma na platformę PC była długa, ale za to teraz możemy cieszyć się rozgrywką w 4K i 60 fps na kartach graficznych poniżej 2000 zł

Dragon's Dogma to wyśmienity action RPG, który pojawił się na konsolach Playstation 3 i XBOX 360 w... 2012 roku. W 2013 roku pojawiła się rozszerzona wersja gry o podtytule Dark Arisen, a w styczniu 2016 gra zawita w końcu na pecety. Trochę to trwało, ale jednak chyba wciąż warto było czekać. 

Wersja pecetowa otrzymała dodatkowo lepsze tekstury, możliwość wykorzystania wysokich rozdzielczości oraz brak limitu klatek na sekundę. Dragon's Dogma: Dark Arisen pojawi się w sprzedaży już niebawem, bo 15 stycznia.

Tymczasem sprawdźmy jakiej karty potrzeba do płynnej rozgrywki w Dragon's Dogma: Dark Arisen w rozdzielczości 4K / Ultra HD. W naszej platformie sprzętowej wylądowała karta graficzna Radeon R9 390X (a konkretnie Sapphire Tri-X 390X OC)

Użyliśmy rozdzielczości 3840 x 2160 i maksymalnych ustawień graficznych. Pomiar podczas ponad dwuminutowej rozgrywki w prologu, przyniósł wynik 37/60 klatek na sekundę (minimalne/średnie). 

Cóż gra może nie jest najnowsza, ale dzięki temu śmiga na karcie za 1800 zł w 4K / Ultra HD. Podobnych wyników w rozdzielczości 4K należy się spodziewać po karcie klasy GeForce GTX 980.

Źródło: informacja własna

Komentarze

43
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kubas246
    3
    "do gry w 4K nie będzie wymagał topowych kart graficznych"
    W teście R9 390X (jak to nie jest topowa karta to ja nie wiem co nią jest) i spadki do 37fps w 4k... W samym prologu czyli nawet nie jest to nijak poglądowe, bo najbardziej wymagające momenty mogą dopiero nadejść.
    • avatar
      Satanski
      1
      Dzięki rozdzielczości 4k, teraz nawet przeciętny użytkownik będzie mógł dokładniej podziwiać szkaradność tej gry ;-)
      • avatar
        ziobrovski
        1
        Bardzo źle że nasza polska biedota dzieli się na PC VS konsole.
        • avatar
          MaxDamageDA
          0
          Wygląda słabo, chodzi tak sobie jak na to jak wygląda...

          4k to fantastyczna sprawa, ale sprzęt musi jeszcze troszkę nadgonić, bo to co jest dostępne w ludzkich pieniądzach po prostu sobie nie radzi.

          I tyle :)
          • avatar
            Roller Mobster
            0
            Niebywała sprawa, że mocny współczesny PC może przerzucić konwersje gry z dziesięcioletnich konsol w 4K. Otwieram szampana.
            • avatar
              piotreeek
              0
              Jak 4k będzie już przeżytkiem, wtedy wyląduje dumnie na konsolach czyli najwcześniej na PS 7 :D Pewne info :D
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Niektórym gierkom wręcz służy niska rozdzielczość, w rozdzielczości 2560 i przy dobrym monitorze sporo gier wygląda często fatalnie, np. taki Crysis Warhead robił spore wrażenie w niskiej rozdzielczości (np. 1024x768) na kiepskim TN, ale kilka lat później - niestety jest nie do przejścia, wygląda szkaradnie.
                • avatar
                  Ziomboy451
                  -3
                  4k jest strasznie nieopłacalny. Widoczne 60 fpsów to syf w porównaniu z ze 144 lub 160 na porządnym monitorze WQHD(2k), lecz to moje osobiste zdanie. Poza tym piękno tej jakości widać dopiero na 50' ekranie gdzie możesz przytulić monitor i ciężko zobaczyć piksel.
                  • avatar
                    Ziomboy451
                    -3
                    4k jest strasznie nieopłacalny. Widoczne 60 fpsów to syf w porównaniu z ze 144 lub 160 na porządnym monitorze WQHD(2k), lecz to moje osobiste zdanie. Poza tym piękno tej jakości widać dopiero na 50' ekranie gdzie możesz przytulić monitor i ciężko zobaczyć piksel.
                    • avatar
                      Ziomboy451
                      -3
                      4k jest strasznie nieopłacalny. Widoczne 60 fpsów to syf w porównaniu z ze 144 lub 160 na porządnym monitorze WQHD(2k), lecz to moje osobiste zdanie. Poza tym piękno tej jakości widać dopiero na 50' ekranie gdzie możesz przytulić monitor i ciężko zobaczyć piksel.
                      • avatar
                        Ziomboy451
                        -3
                        4k jest strasznie nieopłacalny. Widoczne 60 fpsów to syf w porównaniu z ze 144 lub 160 na porządnym monitorze WQHD(2k), lecz to moje osobiste zdanie. Poza tym piękno tej jakości widać dopiero na 50' ekranie gdzie możesz przytulić monitor i ciężko zobaczyć piksel.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Ciekawe jak sprawa z SLI
                          • avatar
                            mjwhite
                            0
                            (komentarz nie w tym miejscu)
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Woow brak płynnych 60fps w grze z poprzedniej generacji konsol (grałem w DD jakieś chyba 4 lata temu na Xboxie360) na karcie za 2k...

                              To już chyba mi lepiej Fallout4 chodzi w 4k na GTXie970 LOL


                              13/10