Ciekawostki

Dwa miliony dolarów kary za ściąganie

z dnia
Hubert  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Hubert
69 komentarzy Dyskutuj z nami

W USA sąd skazał 32-letnią kobietę na karę blisko 2 milionów dolarów za ściągnięcie z Internetu 24 piosenek. Samotna matka wychowująca czwórkę dzieci za używanie programu Kazaa zapłaci 1,92 miliona dolarów - 80 tysięcy za każdą ściągniętą piosenkę - pisze Gazeta.pl.

Pieniądze te zostaną przekazane sześciu wytwórniom, którymi są: Capitol Records, Sony BMG Music, Artista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records i UMG Recordings.

Co ciekawe, oskarżyciel w mowie końcowej twierdził, że oskarżona Jammie Thomas-Rasset udostępniła muzykę milionom internautów. - Pogwałciła prawa autorskie moich klientów, a potem próbowała to zatuszować - mówił w sądzie prawnik.

Kobieta zaś argumentowała, iż to nie ona a jej były mąż ściągnął z Internetu muzykę.

Wiadomo jeszcze, że Rasset została już skazana w październiku 2007 roku na karę 220 tysięcy dolarów, jednak sąd uznał tamten werdykt za "nieproporcjonalny".

Źródło: Gazeta.pl

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    _nick_
    Dobze że są za to kary, ale taka kwota to przesada! Powinna dostać jakieś 2-5 tysięcy dolarów kary a nie 2 mln!
  • avatar
    Konto usunięte
    to kazzy jeszcze się używa? lol2
  • avatar
    Konto usunięte
    to gościu w szwecji dostał 100tys dolców za 50tb danych udostępnianych na torentach ;p
  • avatar
    Konto usunięte
    Poprawcie tytul bo nie pasuje do tresci. Kare dostala za udostepnianie a nie za sciaganie!
  • avatar
    Damian Szymański
    Ktoś zabije człowieka - posiedzi parę lat w więzieniu, a ktoś ściągnie kilka mp3'ej i jest do końca życia niewypłacalnym bankrutem.
    Wychodzi na to ,że zabójstwo jest mniejszym przestępstwem...
  • avatar
    Konto usunięte
    to nie jest kara wymierzona w ta pania tylko wytwornie chca pakazac ze TO TY SZARACZKU CO UDOSTEPNIASZ i sciagasz, mozesz zostac ZNISZCZONY!
  • avatar
    hunio
    Wiecie, pewnie dlatego taka suma, bo oskarżenie wniosła potężna wytwórnia. A dla nich 2 mln to i tak malutko... miejmy nadzieję że polski sąd na to nie wpadnie... :)
  • avatar
    Bandyto3xx
    moje mp3 z torrenta ma ok. 30GB nie licząc ściąganych gier. Czy już mam się bać? Przecież to jest istny idiotyzm.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawe jak oszacowali wysokość tej kary. Jedna piosenka w itunes kosztuje dolara? Czy dwa? Załóżmy, że ukradła 48 dolarów. Później musiała je powielić jeszcze tylko 41 tysięcy razy. Czyli 41 tysięcy osób ściągnęło od niej piosenki i są na to dowody w postaci logów?

    Absurd...
  • avatar
    Konto usunięte
    "Kobieta zaś argumentował" - brakuje literki "a" :)
  • avatar
    Konto usunięte
    rzeczywiście za zabicie kogoś jest mniejsza kara,więc wniosek prosty zabijać skurw... tworzących takie prawo.
  • avatar
    Konto usunięte
    Z drugiej strony nie dziwie się, że w tym absurdalnym świecie funkcjonuje terroryzm.Jedyny skuteczny sposób na walkę z państwem, które stało się największym wrogiem przeciętnego człowieka. Liczą się ci, którzy mają kasę, legalnie usankcjonowane mafie takie jak RIAA broniące interesów wielkich koncernów fonograficznych typu Sony Music.
  • avatar
    Konto usunięte
    Głupota głupota tylko to słowo opisuje to wydarzenie
  • avatar
    Konto usunięte
    Głupota leży po jej winie jak i po winie sądu...
    Udostępnianie plików objętych prawami autorskimi jest nielegalne - powinno się za to karać ludzi...
    Ale sąd przesadził, kara powinna być możliwa do spłacenia...
  • avatar
    Qpers
    Dobrze, że u nas nie ma takich debili w sądach!
  • avatar
    Konto usunięte
    Karane powinny być przede wszystkim takie przejawy głupoty jakie ty reprezentujesz ArturMaly. Typowo niewolnicza postawa. Jeśli ktoś godzi się z tak debilnym prawem musi być kompletnym matołem. Prawo jest dla mnie, dla zwykłych ludzi a nie narzędziem Sony Music. Powinno się karać morderców gwałcicieli pedofilów, zamiast tego wydaje się destrukcyjny wyrok na kobietę która ściągnęła parę piosenek z internetu. Paranoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • avatar
    Konto usunięte
    ale Ci amerykanie mają w głowach naje*** :D
    poprostu żal
  • avatar
    Konto usunięte
    to juz lepiej jakiej mafi zaplacic zeby nowa tozsamosc wyrobili:D. A swoja droga kto nie ma w domu ani jednej pirackiej mp3? A pozatym najwieksi zlodzieje autorow piosenek to wytwornie. Rozumiem jeszcze gdyby na tym zarabiala ta kobieta, ale jakby nie od niej to innej osoby by sciagneli wiec wyrok jak najbardziej niesprawiedliwy.
  • avatar
    Konto usunięte
    @Gumiskoczek - uważasz że każdy powinien mieć możliwość do łamania praw autorskich i do kradzieży...
    Jeżeli tak to każdy z nas może pójść sobie do sklepu i ukraść telewizor, konsole, pieniądze z kasy wszystko co chce...
    Ja nie neguję tego że gwałciciele i zabójcy powinni być karani...
    Ale tylko piszę że złodzieje[spójrzmy prawdzie w oczy ściągając i wysyłając pliki objęte prawami autorskimi STAJESZ SIĘ ZŁODZIEJEM] powinni być TAKŻE karani!!!

  • avatar
    Konto usunięte
    Nie stać?Nie kupuj!Swoją prace cenisz bardziej niż innych?Jak ktoś tobie by nie zapłacił za pracę z której skorzystał jeszcze jęcząc że za wysoko się cenisz jak na wykonaną robotę i że mógł znaleźć kogoś kto zrobił to lepiej i taniej to co byś mu zrobił/powiedział?
  • avatar
    Konto usunięte
    Tylko,że nikt się nie przejmuje poważnymi problemami, liczą się tylko problemy tych co mają kasę... Po co przeznaczać pieniądze na walkę z patologią lepiej przeznaczyć je na walkę z piractwem, przecież to tacy ZŁODZIEJE! Trzeba tępić to, co umniejsza zyski wielkich potentatów i jest dla nich nie wygodne. Wierzycie w to co wam mówią, w prawa, które nie mają rzeczywistego wymiaru, są tylko narzędziem do zarabiania. Mali ludzie zacznijcie myśleć...
  • avatar
    Konto usunięte
    A co do zapłaty za pracę, większość zysków zgarniają wytwórnie, wydawcy itd. Ile dostaje autor? - marny ułamek tego, na co zasłużył. Za horrendalne ceny odpowiedzialni są wydawcy, którzy niszczą rynek muzyczny, zarabiając na czyimś sukcesie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Sponsorowałeś?:) dobre he he.
    Ostatni mój komentarz: nie mam się z czego i przed kim usprawiedliwiać żałosny człowieku...
  • avatar
    Konto usunięte
    Całę to prawo i w polsce tez jest chore.... Jak jeszcze bylem biednym dzieciakiem ktory dostawal 50zł kiesoznowego miesiecznie to nie bylo mnie stac na nic, na gre, na system na muzyke, i co mialem kupowac 1 plyte rocznie nie sluchac muzyki, nie uczyc sie programowac , obslugiwac progrmow nie grac?? Bylem piratem sciagalem piraty i nie widzialem w tym nic zlego bo moim zdaniem nie bylo to złe i niemoralne..

    Natomiast jezeli ktos ma kase a jest pireatem to dla mnie najwuekszu smiec..

    Za pierwesze zarobione pieniadze kupiem orginalnego windowsa.. potem wydalem 3000zł na photoshopa a moglem go miec w 30min z tortrenta.. ale skoro zacozlem zarqabiac pieniacdze to nie wwidizalem innej opacji jak zakup oprogramowania... potem poszlo jeszcze pare tysiecy na inne programy.. ale mam wszystko orginalne i mam swiety spokoj..

    dopiero od niedawna mozan kupci wersje student za grosze wczesniej tego nie bylo, i co zeby nauczyc sie PSa i robic strony musialbym miec 3k.. nie bylo wersji za 100zł tak jak teraz dla studeentow..
  • avatar
    Konto usunięte
    Mamy prawo rozwijać się intelektualnie, korzystając z oprogramowania, jak i duchowo słuchając muzyki i czytając książki. Tego prawa nikt nam nie zabierze. Walczmy o to prawo! Nie namawiam do piractwa, ale gdyby go nie było wykształciła by się wąska grupa zamożnych oświeconych ludzi a resztę stanowiłby motłoch nie umiejący korzystać z komputera i pozbawiony odrobiny wrażliwości na piękno i sztukę. Być może niektórym taki układ odpowiada, przecież takimi ludźmi łatwiej rządzić. Ja chciałbym się ciągle doskonalić i pogłębiać swoje zainteresowania. Myślę, że to całkiem ludzkie...

    A co do istoty piractwa, jak mawiał Einstein - każdej akcji odpowiada reakcja. Moim zdaniem ta reakcja jest w pełni uzasadniona.
  • avatar
    yendrek
    Taki wyrok to nie kara dla tej babki (recydywistki btw) ale przesłanie do innych piratów - "uważaj, następny możesz zostać zniszczony TY" hehe. Jak na mój gust wymiar tej kary to kolejny dowód na to że amerykanie mają zdrowo nasrane pod deklami, a ta ich cała demokracja jest... jakaś dziwna. Poza tym ciekaw jestem skąd ten prawnik wziął liczbę udostępnień określaną jako "miliony" a nie jakieś tysiące czy setki, jaki pokazał dowód na to co mówi ? I ciekawe czy sędzia czy ławnicy nie należeli do jakiejś grupy "ochrony praw autorskich".

    Jeszcze raz podkreślam - to nie wyrok, tylko zastraszanie innych piratów.

    Poza tym jeszcze jedno. Nie to, żebym był zwolennikiem piractwa, ale:
    1. jak chcesz piracić, najpierw naucz się to robić,
    2. opracowanie nowego, "bezpiecznego" sharingu to być może kwestia czasu.

    A w ogóle nie kumam czemu twórcy nie chcą zauważyć potęgi internetu jako narzędzia do ich promocji i sprzedaży ich twórczości. Chyba dużo lepiej by wyszli na umieszczeniu utworu/płyty w jakimś sklepie internetowym za 10 centów/dolara niż sprzedawanie się koncernom wydawniczym i całkowite od nich uzależnianie. Komu chciało by się piracić, skoro za grosze mógłby mieć to czy tamto legalnie. Filmy to co innego, ale muzyka...