Ciekawostki

Twórcy narzędzia AI generującego grafikę będą się mierzyć z kolejnym pozwem

przeczytasz w 2 min.

Getty Images twierdzi, że Stability AI bezprawnie ukradło miliony zdjęć z ich serwisu, by stworzyć swoje narzędzie AI do tworzenia grafik. Sprawę ma rozstrzygnąć sąd w Londynie.

Getty Images pozywa Stability AI za naruszenia praw autorskich

Wczoraj pisaliśmy o tym, iż firmy Stability AI, DeviantArt oraz Midjourney zostały pozwane przez artystów za szkody, jakie im wyrządziły. Chodzi między innymi o trenowanie narzędzi do tworzenia grafiki na podstawie miliardów obrazów, zazwyczaj bez zgody ich autorów. Jak się okazuje, to nie koniec kłopotów wyżej wymienionych a firm, a konkretnie dla jednej z nich. Getty Images, jeden z największych serwisów oferujących miliony grafik, ogłosił, iż pozywa Stability AI, stojące za Stable Diffusion, w związku z naruszeniem praw autorskich.

Jak można przeczytać w oświadczeniu firmy:

Getty Images stoi na stanowisku, że Stability AI bezprawnie skopiowało i przetworzyło miliony obrazów chronionych prawem autorskim oraz powiązane metadane będące własnością lub reprezentowane przez Getty Images bez licencji przynoszącej korzyści handlowe interesom Stability AI i ze szkodą dla twórców treści.

Getty Images wierzy, że sztuczna inteligencja może stymulować twórcze działania, dlatego też zaoferowało licencję wiodącym firmom technologicznym do celów związanych ze szkoleniem systemów sztucznej inteligencji w sposób respektujący prawa własności osobistej i intelektualnej. Jednak Stability AI zignorowało tę możliwość oraz długotrwałą ochronę prawną, by „dążyć do swoich samodzielnych interesów handlowych”.

Wcale nie chodzi o pieniądze

Szczegóły pozwu nie zostały upublicznione, acz jak informuje serwis The Verge, cytując słowa dyrektora generalnego Getty Images, Craiga Petersa, firma nie domaga się odszkodowania pieniężnego, ale ma nadzieję na stworzenie korzystnego precedensu dla przyszłych postępowań sądowych.

Nie chodzi o szkody i nie chodzi o zatrzymanie dystrybucji tej technologii. Myślę, że istnieją sposoby budowania modeli generatywnych, które respektują własność intelektualną. Przyrównuję to do Napstera i Spotify. Spotify negocjował z posiadaczami praw własności intelektualnej — wytwórniami i artystami — w celu stworzenia usługi; (...) jest to negocjacja oparta na prawach jednostek i podmiotów. I tego właśnie szukamy, a nie pojedynczego podmiotu czerpiącego korzyści z cudzych. Taki jest długofalowy cel tej akcji.

Źródło: gettyimages.com, theverge.com

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    KENJI512
    8
    Walka o utrzymanie przedawniającego się zawodu grafika trwa.
    • avatar
      Szwejk
      6
      Ok. Jestem grafikiem. Oglądam zdjęcia z biblioteki która de facto należy do Getty Images. Obrazy te inspirują mnie doo tworzenia swoich własnych prac. Czy powinienem płacić tantiemy Getty Images? Czy Getty Images pozwie mnie za "kradzież"? Ten pozew jest tak idiotyczny że słów brakuje. Jeżeli AI nie wolno będzie inspirować się grafikami które są powszechnie dostępne w necie to tylko czekać aż nam tego zabronią albo ograniczą.
      • avatar
        Bywalec2
        2
        Większość ludzi inspiruje się innymi ludźmi. Tak działa umysł człowieka, Jakby nie ten mechanizm, to gier podobnych by nie było (co uznawał bym za plus) nie mówiąc o obrazach. Dlatego nie widzę powodu karanie twórców sztucznej inteligencji za trenowanie jej poprzez czyjeś obrazy. Przecież SI żywcem nie kopiuje obrazu tylko tworzy nowy.
        • avatar
          Nibynóżka
          1
          "Ej, ty, skopiowałem twoją grafikę."
          "To nie była moja grafika."
          • avatar
            gehaes
            0
            model prędzej czy później trafi do sieci i firmy będą z tego korzystać po cichu. niestety ale przyszłość niektórych artystów nie rysuje się z zbyt pozytywnych barwach, nie tylko artystów zresztą