Procesory

Intel Core i9-13900K bez limitów mocy? Szykujcie się na ogromny pobór prądu

przeczytasz w 2 min.

Topowy procesor Intel Raptor Lake może zaskoczyć wydajnością. Po odblokowaniu limitów mocy układ zaoferuje świetne osiągi, ale musimy być gotowi na ogromny pobór energii elektrycznej.

Premiera procesorów Raptor Lake dopiero przed nami, ale w sieci pojawia się sporo przecieków z wydajnością układów. Ostatnio natrafiliśmy na ciekawe informacje o wydajności Modelu Core i9-13900K z limitami i bez limitów mocy.

Core i9-13900K – topowy przedstawiciel procesorów Raptor Lake

Core i9-13900K ma być topowym procesorem z generacji Intel Raptor Lake – docelowo zastąpi on model Core i9-12900K, ale zaoferuje jeszcze lepszą specyfikację i jeszcze lepszą wydajność.

Jednostka została wyposażona w 8 rdzeni/16 wątków P-Core i 16 rdzeni/16 wątków E-Core, co łącznie daje hybrydowe  24 rdzenie/32 wątki. Wydajniejsze rdzenie mają przyspieszać do 5,8 GHz (przy obciążeniu maksymalnie dwóch rdzeni; dla wszystkich ośmiu jest to maksymalnie 5,5 GHz). Dodatkowo przewidziano 36 MB pamięci podręcznej L3, dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-3200/DDR5-5600 i zintegrowaną grafikę Iris Xe.

Procesor jest kompatybilny z podstawką LGA 1700, więc będzie można go odpalić na obecnych płytach głównych z serii 600 (ale jednocześnie jest planowana premiera nowych modeli z serii 700).

Wydajność Intel Core i9-13900K bez limitów mocy

Użytkownik Raichu z Twittera opublikował wyniki wydajności modelu Core i9-13900K w benchmarku Cinebench R23. Układ przetestowano w dwóch trybach – z domyślnymi ustawieniami limitów mocy oraz po zdjęciu limitów.

Intel Core i9-13900K - wydajność w Cinebench R23

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K* (24C/32T) 35693
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27376
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 26443
*wynik nieoficjalny 

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-13900K* (24C/32T) 2290
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 2007
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 1643
*wynik nieoficjalny 

W standardowym trybie procesor ma oferować 2290 punktów w teście pojedynczego rdzenia i 35 693 punkty w trybie wielowątkowym. Drugi wynik jest o jakieś 30% lepszy względem modelu Core i9-12900K (16/24) i o 35% lepszy względem modelu Ryzen 9 5950X (16/32). Pobór mocy całego procesora wynosił tutaj około 250 W – do schłodzenia jednostki wystarczył zestaw AiO z chłodnicą typu 360.

Intel Core i9-13900K - wydajność w Cinebench R23 bez limitów mocy

Po zdjęciu limitów można liczyć na podobne osiągi pojedynczego rdzenia, ale już wyraźnie lepszą wydajność wielowątkową – wynik wzrósł do 40 616 punktów, czyli o jakieś 14%. Musimy się jednak liczyć z dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną, bo procesor pobierał tutaj już 350 W mocy (!).

Wychodzi więc na to, że nowy flagowiec „niebieskich” zaskoczy świetną wydajnością jedno- i wielowątkową. Gorzej może być z zapotrzebowaniem na energię elektryczną i chłodzeniem jednostki (szczególnie jeśli zdecydujemy się na odblokowanie limitów mocy).

Źródło: Twitter @ Raichu

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    cochinek
    16
    Po pierwsze nikt rozsądny nie kupi i9-13900k do grania, tylko co najwyżej do szpanowania. Po drugie nikt rozsądny nie będzie zdejmował limitów mocy, bo uwaga, pobór mocy będzie bardzo wysoki. Po trzecie, słyszeliśmy to już tyle razy, że na prawdę nie ma się czym podniecać.
    • avatar
      Warmonger
      9
      Czy powtórzy się historia sprzed 3 lat, gdy Unia zakazała sprzedaży odkurzaczy o mocy powyżej 900 W? :P
      • avatar
        Viperus
        8
        Zwiększanie poboru mocy to ostatni krok jaki można zrobić żeby podnieść wydajność, widać desperacje u intela
        • avatar
          _Ciekawski_
          8
          "W standardowym trybie...do schłodzenia jednostki WYSTARCZYŁ zestaw AiO z chłodnicą typu 360..."
          Skoro "wystarczy" takie słabe, to już mogli od razu zastosować pasywne chłodzenie XD
          Kiedyś popularne było powodzenie - "Wincyj rdzeniuf"
          Teraz będzie nowe - "Wincyj Watuf" XD
          • avatar
            szymcio30
            3
            Nic nowego. Wspomnijcie ile połykają CPU mające 128 rdzeni i 256 wątków. Niestety fizyki nie oszukamy. Większa wydajność, moc potrzebuje tez więcej energii
            • avatar
              piomiq
              3
              Przecież tu (w procesorach Intela) duży pobór mamy "out of the box". Jest a na pewno większy niż w AMD
              • avatar
                glenord
                2
                co poniektórych rodzice/współmałżonkowie dostaną ataku serca jak zobaczą rachunki za prąd
                • avatar
                  KMN123
                  1
                  Nie ma się "co szykować". Od roku wiadomo o tym. Ci co kupili Intela wiedzą o tym doskonale, a ci którzy jeszcze nie kupili, to pewnie nie kupią.
                  • avatar
                    kazitut
                    1
                    no nie wiem.
                    U mnie pobór mocy: po Cpuid 130W(stres) i 40 W idle.
                    Różnica : 90 W.

                    Na watomierzu: 258 W(stres) i 108 W idle.
                    Różnica : 150W.

                    W sumie sekcja zasilania i tp. też się grzeje.
                    A to tylko Rysiek.

                    Skąd taka rozbieżność ?
                    Czyli jak podkręcić na 350W, to w szama 0,583 kW, sam procek ? (na godzinę).

                    A gdzie RTX 4090 ?
                    Bez kozery dodają do takich zestawów zasilacz 1 500 W lub więcej.

                    A to jeszcze nie Threadripper 7 xxx.
                    Piecyk na lato, piecyk na jesień, piecyk na zimną wiosnę ?
                    I w zimie będzie: "Synek pograj trochę bo zimno w ... Chałupie " ?

                    U nas kij w bary, prąd tanieje ?
                    • avatar
                      Wojt_wro
                      0
                      I ja się pytam : po co.
                      • avatar
                        kazitut
                        0
                        Dyskusja:
                        ...
                        @awesome1337:
                        "dodatnia sprawność"- nie najszczęśliwiej.
                        ale to nie jest na pewno sprawność powyżej 100%, czy 96%, którymi się tak jarasz.

                        "punkt mocy", ale to dla ciebie nic nie znaczy.
                        Podstawy elektrotechniki by się przydały.

                        Pomiar Idle, odniesienie.
                        jakieś pobory mocy włączonego kompa.

                        Dociążam element: procek (w głównej mierze),
                        nie odpalam Red Dead Redemption, bo moc rozpływa się na grafe i Cpu, i na co tam chcesz.

                        Primer95, uchodzi za apkę typowo procesorową, czyli soft do dociążania Procka.
                        Chyba że masz lepszego programa ?

                        Jak już chcesz podpinać amperomierz to nie pod płytę główną tylko procek.
                        mierzysz prąd, (moc) płyty gł.
                        -nie procka, a to jak mówisz, nie to samo.

                        Cpuid: lata temu wymyślili żeby nie spalić, CPU, GPU, ... zaszyte w strukturze są czujniki.
                        Monitorują moc, prąd, napięcie, tak że nie są to wartości z kosmosu. (jak sugerujesz).
                        Monitorują i Sterują.

                        Rozbieżność miedzy, watomierzem gniazdkowym, a watomierzem soft-owym jest różny o 1/3 wartości.
                        (150W/90W).
                        To dużo,
                        -ale nawet tego nie sprawdziłeś.



                        Czy ja poświadczam nie prawdę ?
                        • avatar
                          kazitut
                          0
                          Bez komentarza.