Procesory

Nowe procesory Intel Quark do najmniej wymagających zastosowań

przeczytasz w 1 min.

Zaprezentowane układy oferują nowe funkcjonalności i sprawdzą się w urządzeniach niewymagających dużej wydajności.

Intel Galileo platforma z procesorem Quark X1000
Platforma Intel Galileo z procesorem Quark X1000

We wrześniu zadebiutował pierwszy procesor z rodziny Intel Quark X1000, która charakteryzuje się bardzo niskim zapotrzebowaniem na energię elektryczną i sprawdzi się w urządzeniach wbudowanych niewymagających dużej mocy obliczeniowej – np. „inteligentnych” ubraniach wearbles oraz identyfikatorach. Niedawno rodzina ta poszerzyła się o dwie kolejne konstrukcje.

Mowa tutaj o bardzo zbliżonych modelach Quark X1010 i X1020D, które zostały wykonane w 32-nanometrowym procesie technologicznym i charakteryzują się współczynnikiem TDP rzędu 2,2 W. W obydwóch przypadkach producent zastosował rdzeń klasy 80486 o zegarze 400 MHz, jednostkę FPU (Floating Point Unit) i 16 KB pamięci podręcznej pierwszego poziomu (L1), natomiast całość uzupełnia 512 KB wbudowanej pamięci SRAM (z możliwością przypisania pojedynczego bloku 512 KB lub czterech 128 KB).

Układy oferują również kontroler pamięci DDR3-800 z korekcją błędów ECC (jest to nowość w serii Quark X1000), a model X1020D dodatkowo funkcję Secure Boot sprawdzającą autentyczność oprogramowania, jeszcze przed jego uruchomieniem. Ponadto producent zintegrował w nich kontrolery PCI-Express 2.0, USB 2.0, Ethernet 10/100 MB/s i High Speed UART.

ModelQuark X1000Quark X1010Quark X1020D
Rdzenie111
Taktowanie400 MHz400 MHz400 MHz
Pamięć L116 KB16 KB16 KB
Pamięć SRAM512 KB512 KB512 KB
Kontroler pamięciDDR3-800DDR3-800 ECCDDR3-800 ECC
TDP2,2 W2,2 W2,2 W
Cena$9,63$10,17$10,70

Nowe procesory zostały wycenione na 10,17 dolarów (X1010) i 10,70 dolarów (X1020D), a więc są tylko nieco droższe od podstawowej wersji X1000.

Źródło: Intel, CPU-World

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    12
    2,2 W i 400MHz jeden rdzeń to wcale nie tak mało. Przy tej częstotliwości i 32nm spodziewał bym się raczej poniżej 1W.
    • avatar
      raffal81
      10
      Tak patrzac na np Raspberry pi, ktore po obciazeniu całe ciagnie 2.5W z tego co pamietam, co prawda ARM uklad, no ale mowa tutaj o calym urzadzeniu, USB, GPU,CPU itp do tego 700Mhz ;)
      • avatar
        Danketch
        1
        Być może zostanę zminusowany, ale całkiem poważnie zastanawiam się jak się ma wydajność takiego procesora do powiedzmy pentium II 400 MHz w stosunku również do zużycia energii
        • avatar
          Kynareth
          1
          Coś tu nie gra, Intel Quark miał pobierać 10x mniej energii niż Intel Atom. Atom Z2760 pobiera 2W, podobnie jest z Atomem Z3740/3770. Z tego wynikałoby, że Quark powinien brać 0.2W.
          No chyba, że oni wtedy porównywali do innych Atomów, ale to by nie miało sensu.
          • avatar
            sajgoniasty
            1
            "10/100MB/s"? Od kiedy to dane nt. sieci podaje się MB, a nie Mb? Poza tym na pewno chodziło o "10/100Mb/s". Wybaczcie, jestem sieciowcem, a taki błąd drażni, bo to ośmiokrotna różnica w transferze...
            • avatar
              Atak-Snajpera
              0
              Taki 486 400 Mhz wydajnościowo powinien być na poziomie Pentium 233 Mhz. O ile dobrze pamiętam to Pentium 60 Mhz był chyba trochę szybszy od 486 100 Mhz.
              • avatar
                phantom_pl
                0
                "W obydwóch przypadkach producent zastosował rdzeń klasy Pentium 80486"

                Hmm z tego co pamiętam, to 486 i Pentium to były dwie zupełnie różne architektury, a w internecie wszędzie pisze o rdzeniu opartym na Pentium