Karty graficzne

Karta Intel Arc A380 słabsza niż się wydaje. Producent to mistrz marketingu

przeczytasz w 2 min.

Jesteśmy po premierze karty graficznej Intel Arc A380. Wydajność konstrukcji nie powala… a właściwie jest niższa niż niektórzy zapowiadali.

Arc A380 to pierwszy przedstawiciel desktopowych kart graficznych z rodziny Intel Alchemist – docelowo ma ona napędzać podstawowe komputery do grania.

Konstrukcja została wyposażona w układ graficzny Alchemist ACM-G11 z 8 blokami Xe (1024 procesory strumieniowe) oraz 6 GB pamięci GDDR6 96-bit. Pobór mocy oszacowano na 75 W.

Intel Arc A380 - podsumowanie

Wydajność karty Intel Arc A380 niższa niż zapowiadano

Jaką wydajność oferuje karta Intel Arc A380? Tutaj pojawiło się małe zamieszanie…

Sporo branżowych źródeł informowało, że karta Intel Arc A380 oferuje o 25% wyższą wydajność, niż konkurencyjny AMD Radeon RX 6400. Tyle tylko, że nie jest to prawdą.

Intel Arc A380 - wydajność

Producent tak naprawdę informuje, że jego karta jest nawet o 25% wydajniejsza, ale w przeliczeniu na cenę – A380 kosztuje 1030 juanów, a RX 6400 1199 juanów (przy czym cena A380 jest sugerowana, a RX 6400 rzeczywista - wzięta ze sklepu).

Na stronie producenta są dostępne dokładne wyniki wydajności, z których możemy się dowiedzieć, że różnica wydajności w przeliczeniu na cenę w rzeczywistości wynosi około 21,4%. Jeśli jednak uwzględnimy tylko osiągi, to Arc będzie wydajniejszy od Radeona już tylko o 4%.

Wygląda więc na to, że marketingowcy Intela postanowili trochę poprawić odbiór swojego produktu. Ciekawe jak sprzęt wypadanie w niezależnych testach wydajności, które czasami bardzo boleśnie weryfikują szumne zapowiedzi producentów.

Karty Intel Arc wymagają nowych płyt głównych

Przy okazji warto wspomnieć, że nowe karty Intela do uzyskania optymalnej wydajności będą wymagały odpowiedniego komputera.

Intel Arc - wymagania kart graficznych

Chodzi o konkretne wymagania do co płyt głównych – muszą one być wyposażone w pełnowymiarowy slot PCI-Express 3.0 x16 (lub nowszy) i obsługiwać technologię Resizable BAR (czyli technologię dającą pełny dostęp procesorowi do pamięci wideo karty graficznej, dzięki czemu można uzyskać lepsze osiągi w grach).

W praktyce oznacza to, że karty Intela będą oferować lepsze osiągi tylko na płytach głównych Intel z serii 300 lub nowszych oraz AMD z serii 300 lub nowszych (w tym przypadku jest to pokrewna technologia Smart Access Memory).

Starsze konstrukcje nie wspierają takiej funkcji. Co w takiej sytuacji? Najpewniej karty Intel będą tutaj oferować słabsze osiągi (podobnie zresztą jak modele Nvidii czy AMD).

Źródło: Intel, 3DCenter

Komentarze

22
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Lukasxxz
    17
    I jeszcze dali w nazwie numerek z końcówką 80 aby zasugerować topową kartę xD. No chyba że to jest ich topowa karta...
    • avatar
      bullseye
      11
      Teraz wymaga BAR a nastepna generacja bedzie wymagac jakiejs pierdoly z nowych cpu intela i juz co generacja cpu zmiana gou :D
      • avatar
        5
        Resizable BAR ma zapewniać optymalne osiągi kart Intela - poprawiłem treść newsa, bo początkowa wersja wprowadzała w błąd
        • avatar
          pawluto
          4
          Po co oni zrobili taką kartę która do niczego się nie nadaje ???
          Do prac biurowych to może być integra...
          • avatar
            antytalent
            4
            No i gdzie te testy. Zamiast rzetelnej informacji jak zwykle tylko plotki i inne głupoty. Nic nie umiecie zrobić jak należy.
            • avatar
              szymcio30
              3
              RBAR maja tez niektóre płyty serii 300, ale jest to kolejny śmiech na sali jak w przypadku RX6400. Nie da sie wyprodukowac normalnie działającej karty tylko trzeba robić dodatkowe wymagania które sa skutkiem cięcia. RBAR daje tle co kot napłakał
              • avatar
                olson7
                2
                MSI z370 carbon posiada obsługę RBAR...
                • avatar
                  Gatts-25
                  2
                  Ja już kilka tygodni temu widziałem testy na Chińskim portalu tego układu i była tragedia. Wszyscy piszą, że to wina sterowników więc poczekajmy ale patrząc jaka firma kryje się za tym GPU wiele się nie spodziewam. Intel ma swoich wielbicieli tak jak Apple więc ktoś ten Syf kupi. Posiadacze iPhone też mówią, że ich Smartfon wykonuje najlepsze zdjęcia na rynku z największą ilością szczegółów. Niech tak będzie jednak Rzeczywiste testy pokazuje co innego. Jak ktoś się z tym dobrze czuje oszukując samego siebie to proszę bardzo. Bez tego więcej ludzie miałoby Depresję wiedząc o tym jaki zły wybór dokonali.
                  https://uploads.disquscdn.com/images/fe00b671ce9cf941c1c31a98758ed9a3a161da10d9dddf8efe0335c322dd921a.png
                  • avatar
                    deseczka
                    1
                    Dobrze zaczynają przygodę z rynkiem kart, zresztą czy ktoś spodziewał się czegoś innego? :-P
                    niech zrobią porównanie jak już BTC spadnie do poziomu 10 tys $
                    • avatar
                      youkai20
                      0
                      Moja płyta główna Z370 (od Gigabyte) wspiera rebar (po aktualizacji BIOSu do najnowszej wersji), zatem pozwolę sobie nie zgodzić się z tym, że pójdą tylko na płytach z serii co najmniej 400. Wychodzi na to, że wszystko zależy od producenta i modelu płyty... chyba że coś źle zrozumiałem.
                      • avatar
                        _Ciekawski_
                        0
                        No to są w stanie powalczyć z GPU AMD najnowszej generacji i do tego wykonanej w tym samym procesie 6nm, czyli... RX6400 :-)
                        Teraz już wiem po co Nvidia wydaje GT 1010 i GTX 1630. Muszą mieć odpowiedź na GPU Intela :-)
                        • avatar
                          CrazyKidd
                          0
                          Czy jest szansa do powrotu cen kiedy używane RX570 chodziły po 300/400zł ?
                          • avatar
                            piomiq
                            -1
                            "Karta Intel Arc A380 słabsza niż się wydaje. "
                            A to ktoś wierzył, że będzie ona mocna. Nie wydaje mi się, aby marketing Intela przekonał wielu. Wiemy do czego karty Intela się nadają (do pracy biurowej), i w tym przypadku raczej nie powinno być wielkiego rozczarowania.
                            • avatar
                              serek25
                              -1
                              Karta zrobiona dla funu. Elektroniczna wydmuszka. Pokaz próżności inżynierów Intela. Poza garstkę sampli nigdy nie wejdzie do masowej sprzedaży. To jak to jest nieistotny produkt świadczy całkowita obojętność NVidii wobec pojawienia się tej karty.
                              • avatar
                                qrek1
                                0
                                ej czyli jednak będzie szybsza od 1030gt?
                                • avatar
                                  Gnom_Z_Piany2
                                  0
                                  karta mniej wydajna. a czego się spodziewaliście?