Karty graficzne

Radeon HD5750: specyfikacja, zdjęcia, pierwsze testy

z dnia
Maciej Posiadała | Redaktor serwisu benchmark.pl
52 komentarze Dyskutuj z nami

Następnym krokiem ATi po premierze kart serii HD5800 jest wprowadzenie bardziej przystępnych cenowo modeli serii HD5700. Jeden z użytkowników chińskiego forum Mymypc.com wszedł w posiadanie egzemplarza karty HD5750 i nie omieszkał jej przetestować. Wyniki? O tym już za chwilę.

Karty serii HD5700, zwane także Juniper, miałby być połową układu Cypress - 800 SP / 40 TMU / 16 ROP / 128-bitowa magistrala pamięci. Jednak ostatnimi czasy niektóre źródła podawały informacje, jakoby karty miałby być mocniejsze niż pierwotnie sądzono - zamiast 10 bloków SIMD miały posiadać ich 14, a co za tym idzie 1120 SP / 56 TMU.

W przypadku RV770, HD5750 może mieć jednak zablokowane część SP, być może aktywnych pozostanie 960 SP. Ma to na celu zwiększenie ilości sprawnych kart. Jeśli jakieś bloki SIMD okażą się uszkodzone, będzie można zastąpić je zapasowymi i sprzedać kartę jako pełnoprawny produkt. Wyżej wspomniany członek chińskiego forum potwierdza mocniejszą specyfikację. Ponadto sugeruje, że karty będą dostępne już 12 października, czyli na 10 dni przed planowaną premierą.

Radeon HD5750 jest dużo krótszy niż karty serii 5800. Jego długość odpowiada długości kart pokroju 9500GT czy HD4670. Chłodzenie zajmuje dwa sloty, jednak ciepłe powietrze nie jest wydmuchiwane na zewnątrz obudowy. Mamy te same 4 wyjścia sygnału co w przypadku HD5800, czyli 2 wyjścia DVI, po jednym HDMI i DisplayPort.

Powierzchnia rdzenia wynosi około 180 mm2, co jest wartością małą, biorąc pod uwagę spodziewaną wydajność układu. Dzięki temu karta jest tania w produkcji oraz chłodna: 70*C uzyskane podczas testu programem Furmark to świetny wynik. Karta będzie zasilana przez jedno, 6-pinowe złącze, co sugeruje nam poziom TDP około 100 W. Takie parametry karty na pewno spowodują powstanie konstrukcji z jednoslotowym chłodzeniem, a może nawet kart low-profile.

Taktowania układu to 700 /1150 (rdzeń / pamięci), co daje przepustowość pamięci na poziomie 74 GB/s. Po raz kolejny ten parametr może być wąskim gardłem karty. Na pewno możemy spodziewać, że HD5770 będzie miał wyżej taktowane pamięci, jednak nikt już nie wspomina o 192-bitowym kontrolerze pamięci - a szkoda.


Przejdźmy do wydajności. Na podstawie dwóch wyników z 3DMark 2006 i Vantage widać, że HD5750 będzie sporo szybszy od GTS250 i niewiele wydajniejszy od HD4770. Co prawda jest to nieoficjalny wynik i to tylko w syntetycznych benchmarkach. Sterowniki też na pewno wymagają jeszcze dopracowania, niemniej wydajność nie jest taka, jakiej można by się spodziewać, gdyż bezpośrednimi przeciwnikami tej karty mają być GTX260 i HD4870.

Ceny kart to 149$ za HD5750199$ za HD5770. Biorąc pod uwagę cenę, HD5770 będzie bezpośrednim konkurentem GTX275 i HD4890.

Więcej testów wydajności znajdziecie pod adresem Mymypc.com

Miejmy nadzieję, że przedstawione wyniki nie prezentują ostatecznej wydajności karty. Mimo, że nieoficjalne, to trochę rozczarowują. ATi na pewno poprawi jeszcze sterowniki, ale z pewnością lepsze efekty dałaby zmiana specyfikacji układu. Oby takowa nastąpiła.

Źródło: Vr-zone.com, Mymypc.com

Komentarze

52
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ale krótka :o
  • avatar
    Tak to chyba jedyna zaleta, a wygląd beznadziejny.
  • avatar
    brak słowa :

    nie omieszkał jej przetestować. Wyniki? O nic !! już za chwilę. brakuje :]
  • avatar
    "Na podstawie dwóch wyników z 3DMark 2006 i Vantage widać, że HD5750 będzie sporo szybszy od GTS250 i niewiele wydajniejszy od HD4770"

    Ktos inny by powiedzial, ze wprost odwrotnie :) Ale ja mowie, ze z testow wynika co innego - do opisu pasuje jedynie test w 3DMarku 06.
  • avatar
    Echh nie tego się spodziewałem :/ szyna 128 bit to na pewno o wiele za mało...
  • avatar
    ale brzydal - i po co ta kratka skoro nie wydmuchuje powietrza na zewnątrz???
  • avatar
    Lepiej kupić 4850!
  • avatar
    o szlag... a ja przez to coś odwlekam zakup grafy...
  • avatar
    Podkręcam swojego HD4850 na max i mam wydajniejszą za mniejszą cenę :o

    i ładniejszą xD (matrix)
  • avatar
    czemu tylko 128-bitowa szyna pamieci? kiedy z tego zrezygnuja?
  • avatar
    Może przynajmniej HD4850 stanieje...
    Co do powyższej grafy: brzydal i cienias ;)
  • avatar
    hmm a czemu nie ma 4850 w tescie vantage? :) ciekawe.. bo pewnie roznica byla by znikoma, dali dx11 i bach nowa karta.. wielkie rozczarowanie
  • avatar
    Jaki chłam, chłodzenie odrazu do wymiany.
  • avatar
    No cóż. nie wiem jaka dokładnie będzie cena w PLN. Uważam ze gdyby narazie wątpliwy DirectX11 lepiej zainwestować w taniejące a szybkie HD4870 i HD4890.
  • avatar
    jakaś dziwna ta karta wydajność taka ja do tych czas średnich kart a do tego to chłodzenie jakieś takie nie pasujące do niczego hmmm
  • avatar
    Ale dziecinada :D Jak się chłodzenie nie podoba to nie kupować i nie jęczeć. Swoją drogą, trolle, chłodzenie jest od chłodzenia a nie od wyglądu. Ja np. kartę mam w obudowie i mi wisi jak ona wygląda, ważne że jest cicha i chłodzi jak należy. Może wieszacie kartę w ramce na ścianie? :D Żal.pl
  • avatar
    looool, przeciwnik dla jakiego 4870!!
    przecież to dokładnie taka sama specyfikacja, lecz przepustowość pamięci bliżej odpowiada modelowi 4850(64GB/s) a nie 4870(116GB/s)

    chyba że chce się porównać w grze która obsługuje dx11 a 4870 skorzysta tylko z 10.1

    mam 4850 matrix i zamieniłbym ją na tą kartę :)
  • avatar
    hd4770 jest taka słaba a dorównuje hd4850 xD
  • avatar
    Spokojnie, przy tych temperaturach jakie posiada ta karta w teście Furmark do tego mając wtyczkę zasilania GPU powinna się wkręcać na 1000-1100 mhz. Pamięci również powinny się trochę wykręcić.
  • avatar
    Z wyglądu brzydka. Wydajność też mnie zawiodła jak na produkt serii 57xx.
  • avatar
    A tam pierdzielicie ze brzydka, mnie bardziej dziwi ze to to ma 2 slotowy system chłodzenia
  • avatar
    a ja mam 9600 gso
  • avatar
    mnie bardziej interesuje 5770 ;)
  • avatar
    jesli faktycznie takie sa testy i cenowo bedzie na poziomie GTX275 i raka 4890.. to karta ma bardzi kiepskie szanse na konkurowanie z czymkolwiek, widzac ze ma wydajnosc na poziomie nieco wyzszym niz gts250...
    uwielbiam takie testy, pewnie nie maja totalnie nic wspolnego z rzeczywistoscia.