Karty graficzne

AMD porównało karty Radeon RX 6000 do GeForce RTX 3000. Które lepsze?

przeczytasz w 2 min.

Które karty graficzne są lepsze? Firma AMD twierdzi, że modele Radeon RX 6000 są bardziej opłacalną propozycją od konkurencyjnych modeli GeForce RTX 3000. Czy na pewno?

Sytuacja na rynku kart graficznych do gier robi się coraz ciekawsza, a producenci coraz mocniej konkurują o klienta. Firma AMD ostatnio opublikowała interesujące porównanie najnowszych modeli Radeon i GeForce.

Porównanie kart Radeon RX 6000 vs GeForce RTX 3000 – które bardziej opłacalne?

Producent porównał karty Radeon RX 6000 (w tym najnowsze Radeon RX 6950 XT, Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT) do konkurencyjnych modeli GeForce RTX 3000. Porównanie dotyczy jednak opłacalności – wydajności w przeliczeniu na cenę oraz wydajności w przeliczeniu na wat pobieranej mocy.

Radeon RX 6000 vs GeForce RTX 3000
Karty Radeon RX 6000 praktycznie w każdym segmencie cenowym mają być lepszą propozycją od konkurencyjnych modeli GeForce RTX 3000

Nietrudno się domyślić, że w porównaniu AMD lepsze są… karty AMD. Praktycznie w każdym segmencie cenowym modele Radeon RX 6000 mają być bardziej opłacalną propozycją od konkurencyjnych modeli GeForce RTX 3000 - często są to różnice na poziomie kilkudziesięciu procent. 

Warto jednak zaznaczyć, że producent zestawił tutaj ceny kart graficznych z jednego amerykańskiego sklepu. Nie wiadomo też nic o doborze gier i użytych ustawieniach, co może mocno wpływać na osiągi kart i wyniki porównania. Takie zestawienia należy zatem traktować z ograniczonym zaufaniem. Dużo lepszym pomysłem jest zapoznanie się z niezależnymi testami (np. na naszych łamach).

Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT w AMD ma być dużo bardziej opłacalną propozycją względem konkurencyjnego GeForce RTX 3090

Czy publikowane materiały powinny nas dziwić? Absolutnie nie! Karty graficzne są dostępne w coraz lepszych cenach, więc producenci chcą zachęcić klientów do wyboru swoich modeli. Inna sprawa to to w jaki sposób chcą tego dokonać.

Źródło: Twitter @ Frank Azor

Komentarze

9
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kenjiro
    8
    Nawet od biedy można by się zgodzić z wyliczeniami, tylko szkoda, iż AMD zapomniało zrobić drugiej tabelki z RT...
    • avatar
      HardCorak
      4
      Zapomnieli dodać że po włączeniu RT 6950xt = rtx 3070ti a obsługi DLSS nie ma wcale.
      • avatar
        Dzentel
        2
        wiadomo że radeon bo ma wyższy cyferek 6xxx vs 3xxx
        • avatar
          NiemenCrystal
          1
          Czy wiecie, że szkło kryształowe wykorzystywane jest też w znanej biżuterii firmy Swarovski? Założyciel firmy i twórca legendy marki, Daniel Swarovski, sam produkował szkło kryształowe do swojej biżuterii, a jego autorska receptura jest tajna do dziś. Macie okazję ozdobić swój dom/mieszkanie i wydobyć z niego jeszcze więcej piękna dzięki misom i wazonom ze szkła kryształowego! Podrzucam wam link do takich mis i wazonów, serdecznie polecam

          niemencrystal,com/kategoria-produktu/misy-i-wazony/ (Zamieńcie przecinek na kropkę)
          • avatar
            szymcio30
            -1
            "Radeon RX 6950 XT w AMD ma być dużo bardziej opłacalną propozycją względem konkurencyjnego GeForce RTX 3090"...Czyżby? 3090 startował od 7500zł, a wspomniana RX 6950XT kosztuje grubo ponad 8500zl choć AMD obiecywało cene na poziomie 5900zł. Naprawdę te porównanie to moga sobie wsadzić...
            • avatar
              Maryja
              -2
              Znaczy to tak wygląda. Jakby nie patrzeć na cenę i z użycie prądu to karty zielonych są obecnie lepsze i szybsze. Ale z czasem będzie odwrotnie. Ubijanie wydajności w sterownikach. Natomiast DLSS ciągle lepsze u Nvidii, ale już tylko trochę. Z drugiej strony jak ktoś kupuję kartę za kilka tys. czy kilkanaście. To czy patrzy na rachunek
              • avatar
                Wenezo
                -5
                Jakie to piękne i zacne jest.