Pierwsze wyniki wydajności AMD Vega 20 w 7 nm

30 kwietnia 2018przeczytasz w 1 min.

W sieci pojawiły się pierwsze informacje o wydajności nowej karty graficznej AMD. Jak wypada na tle modelu Radeon Vega Frontier Edition?

W ubiegłym tygodniu AMD pochwaliło się, że już testuje kartę Radeon Instinct z rdzeniem Vega w 7 nm. Jesteście ciekaw jak nowa karta wypada pod względem wydajności?

Tak się składa, że w bazie 3DMark już pojawiły się pierwsze wpisy z taką konstrukcją (specyfikacja nie jest znana - wiadomo jedynie, że na pokładzie znalazł się rdzeń Vega 20 i 32 GB pamięci HBM2). Warto jednak podkreślić, że jest to wczesna próbka inżynieryjna, a ostateczne wyniki mogą jeszcze ulec zmianie, również ze względu na dopracowanie sterowników.

W obydwóch przypadkach testy przeprowadzono na platformie z procesorem AMD Ryzen 1700

Na jakie osiągi możemy liczyć? Wynik Graphics Score z 3DMark 11 jest o 10% niższy względem modelu Radeon Vega Frontier Edition. Szału nie ma, ale spodziewamy się, że przejście na niższy proces technologiczny przede wszystkim przełoży się na lepszą efektywność energetyczną.

Na koniec warto dodać, że karty Vega w 7 nm mają zadebiutować jeszcze w tym roku. Na początku zapewne będą to modele z segmentu profesjonalnego.

Źródło: VideoCardz

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

MaselkoZ
2018-04-3012:37
3
"Wynik Graphics Score z 3DMark 11 jest o 10% wyższy względem modelu Radeon Vega Frontier Edition."
A nie czasem na odwrót ?
Tzn. Vega FE ma wynik 10% wyższy względem Vegi 7nm ?
Warto zwrócic uwage na taktowanie 1600 MHz vs 1000 MHz
Kas1978
2018-04-3017:03
2
Now, first things first. I should give a shout out to our friends over at VCZ who have also managed to track down this result. The database entry is for 3DMark 11 “Performance” and shows a yet unidentified “Generic” AMD GPU with 32GB of HBM2 vRAM clocked at a whopping 1.25GHz, the highest clock we’ve seen on HBM to date.

Now, the most interesting part here is the GPU clock speed. If the reported figure is to be believed this early engineering sample of Vega 20 is running at exactly 1GHz. It’s possible that this is because 3DMark is misreporting the clock speed. However, if we go back to really early Vega Frontier Edition database entries we find that when 3DMark fails to read the clock speed it simply reports it as 0, rather than 1GHz. And misreadings of the UEFI data have also led to misreadings of the HBM2 vRAM by 3DMark. We don’t see any of that with this particular Vega 20 entry.

https://wccftech.com/amd-7nm-vega-20-32gb-gpu-3dmark-benchmark-leaked-up-to/
mjwhite
2018-04-3011:29
-2
R.I.P.

GodOfWAR
2018-04-3013:07
0
10% to trochę mało, ale jakby jeszcze popracowali nad tym i zrobiło się 15-20% to już całkiem sensownie.

Dołożyć do tego niższy pobór a co za tym idzie mniejsze temperatury i dać niższą cenę i byłby to sensowny wybór.