Płyty główne

Podsumowanie

przeczytasz w 1 min.

Premierę nowego-starego chipsetu mamy za sobą. Jest on w stanie komfortowo obsłużyć procesory AMD Bulldozer, których ... wciąż nie ma i co najgorsze, nie wiadomo kiedy dokładnie będą (przypominamy, że AMD wspomina o 60-90 dniach oczekiwania od dnia premiery chipsetu). Miejmy nadzieję, że tym razem firma dotrzyma terminu i Buldożery okażą się udanymi układami, bo brak realnej konkurencji dla dominującego na rynku Intela byłby dla konsumentów niezbyt mile widziany.

Pierwsze testy płyt z nowymi chipsetami należy potraktować wstępnie - dowiedzieliśmy się jedynie, że przy użyciu procesorów poprzedniej generacji nie należy się spodziewać żadnego wzrostu wydajności. Owszem nowości są i nie można zaprzeczyć, że cieszą - jak choćby obsługa SLI i wprowadzenie nowoczesnego UEFI (chociaż EFI ze słynnym DRM zapewne nie będzie cieszyć każdego).

EFI BIOS AsusEFI BIOS Asus

EFI BIOS na płytach Asus Sabertooth 990FX i Asus Crosshair V Formula

Wszystkie przetestowane płyty okazały się ciekawymi urządzeniami, jednak pora nie jest najlepsza, aby je teraz kupować. Jeśli masz płytę z podstawką AM3, dla której producent dodatkowo obiecał obsługę procesorów Zambezi, jej wymiana na najnowszą płytę AM3+ z chipsetem 990FX nie ma w tej chwili sensu. Bez procesorów AMD FX nie wiemy jakich różnic w działaniu możemy się spodziewać. Jeśli jednak jesteś zdecydowany na zakup Buldożera, a posiadasz płytę AM2/AM2+, zakup najnowszych modeli może być sensownym posunięciem.

 Czarne gniazdo AM3b na Gigabyte 990FXA-UD7

Czarny socket AM3b na płycie Gigabyte 990FXA-UD7

Do premiery procesorów pozostało trochę czasu, więc w tej chwili warto poczekać nie tylko na pełną dostępność płyt opartych na 990FX, ale również na spadek ich cen, co w tym momencie jest największą wadą nowych konstrukcji.

Komentarze

86
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    TurnToTomorrow
    -1
    Nie lubię AMD i nie chcę, żeby buldozery były lepsze od Intela
    pozdrawiam
    • avatar
      TurnToTomorrow
      -2
      Modlę się!!! Módlmy się razem, żeby chińskie buldozery były wielką kupą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        A$u$ zwykł podnosić magistrale o kilka MHz stąd u niego ciut lepsze osiągi
        mam rozumieć, że tym razem to nie nastąpiło (w co nie uwierzę), czy też nikt z testujących nie raczył na to zwrócić uwagi i poinformować o zaistniałym fakcie czytelników
        kiedyś sami o tym pisaliście... :(
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Poniewaz plyty mierza wydajnosc same sobie to jest wiecej czynnikow wplywajacych na wynik. Kazda z tych plyt musi posiadac jakis wzorzec sekundy zeby mozliwe bylo okreslenie czestotliwosc czy tez operacji/sekunde. Wystarczy ze taki wzorzec sie spieszy i juz oprogramowanie pomiarowe pokaze ze szyna jest 199MHz (co moze byc nieprawda bo pomiary sprzetem dedykowanym pokaza ze jest to 201MHz). I wyniki wyrazone w GFLOPach czy innych tez pokaza zanizona wartosc. Tak wiec podawane wyniki nalezy traktowac z rezerwa rzedu 2%. Mniejszy blad pomiarowy moznaby bylo uzyskac majac bardzo doklady wzorzec czasu i stosowac go do pomiaru kazdej plyty. Wtedy mozna dyskusowac o roznicach w wydajnosci na plycie X i Y.
          • avatar
            NextGen1987
            0
            Jak dla mnie wygrywa Asus Sabertooth pod każdym względem (wydajna a najbardziej oszczędna!), a różnice między 8xxFX a 9xxFX są małe, ale w jednym z testów w PCMark, 8XXFX odstaję o około 200pkt...
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Temat z cyklu - 990FX mniejsze zło? Po co kupować tak drogie płyty pod tak mierne procesory? Chyba tylko
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                dziwi mnie wyższa prądożerność Gigabyte, to nie pierwszy ich produkt pod procki AMD, który okazuje się bardziej łakomy na prąd,
                czy może to być spowodowane jedną z zastosowanych technologii, mam na myśli np. USB Power 3x
                macie jakąś oficjalną wypowiedź lub możecie ją uzyskać od vendora?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Chipsety 890 i 990 sa technologicznie identyczne.To jest ten sam krzem z takiego samego wafla.
                  Roznice tkwia w oprogramowaniu/licencjach (np SLI) oraz socjecie /ukladach zasilania.
                  Nie mogliscie tego poprostu napisac w artykule ?
                  Druga sprawa, dlaczego NIKT nie interesuje sie mozliwosciami i dzialaniem zastosowanych kart dzwiekowych ?
                  Jakie technologie wspiera, jakie szumy jakie parametry, jakie licencje.
                  Jest np bardzo witalne dla kazdego kto podlacza PC-ta przez lacze cyfrowe do dekodera czy plyta obsluguje Dolby digital live badz dts connect.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Zastanawiam się po co wam parametry kart dźwiękowych takie szczegółowe.... ile z was ma kolumny, bądź monitory które są w stanie wyłapać takie detale nie mówiąc o szumach :))))) wasze komputery są zalane olejem że tak o to się pije???, no i chyba wszyscy mieszkacie na odludziu bo ja mieszkam w bloku i słuchać można tylko o 4 nad ranem jak "wszyscy" w mieście śpią :)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      oczywiście nie słucham muzyki z komputera bo to jej zabójstwo :)
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        nie muszę czytać, słucham muzyki z cd, a mp3 to tylko wycinek
                        mam do kolegi pytanie? jaki kabelek ma kolega podpięty do komputera- producent, model, i jaki się najbardziej spisuje kolegi obecnym zestawie i jakie kolumny są podłączone?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Sławekp dziękuję za rozmowę....
                          • avatar
                            0
                            Fajny teścik, ale zabrakło mi tutaj jakiejś płytki od ASRocka.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              no to super, chętnie kiedyś odwiedziłbym Cię i posłuchał tych kolumn, a na pewno nie podłączyłbym ich do komputera tylko zainwestował w porządny odtwarzacz i kabelki głośnikowe, chociaż pewnie już są :)
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                a co do kabelków i wciskania ich lamerom,to wypraszam sobie. powiem nie chwaląc sie żę projektuje dla jednej z dużych firm hi-endowe zestawy, i kiedy zmieniam w nich 15 cm kabelka na inny to kuzyn który jest zawodowym muzykiem czasem ze mnie się nabija, ale różnice zauważa, i to są niuanse, októrych niektórzy nie maja pojęcia, a jesli jeszcze się wydaje 1200do 2800 zł na metr takiego kabelka i tnie ma kawałki to mówie ze jestem walnięty, ale cóż :)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Dlaczego na screen-ie Sabertooth ma 4096 MB RAM, a Crosshair 8192MB?




                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    może kiedys znajde dużo czasu to zrobię taka recke co do głośników komputerowych, ale trochę to potrwa gdyż wszystko muszę odsłuchać w podobnych czasie i jednym miejscu,tak żeby każdy mógł wybrac coś dla siebie "zasób portfela"
                                    • avatar
                                      0
                                      Mam jeszcze pytanie odnośnie płyty Gigabyte'a - jak została rozwiązana kwestia wsparcie dla 4-Way SLI? Przecież Nvidia na to nie pozwoliła (max 3-Way przy 990FX) - czyżby jakiś zabroniony mostek NF200?
                                      Przetestowana została gdzieś kompatybilność z czterema Geforce'ami?
                                      • avatar
                                        suntzu
                                        0
                                        Marcin, zakładka podkręcanie do poprawy.... To nie recenzja procesora, a płyty głównej, dlatego podkręcając obniżasz mnożnik i podkręcasz "FSB".....

                                        .... O zgrozo, ty podniosłeś tylko mnożnik.

                                        -> Do tego wypadałoby zrobić nawiew na chipset....
                                        • avatar
                                          Koriolan
                                          0
                                          Z podsumowania wynika jasno, że cały test to kawał ciężkiej, solidnej i nikomu nie potrzebnej pracy.

                                          Z procesorem kosztującym 2/3 ceny płyty nie ma żadnej różnicy względem poprzedniej generacji.
                                          Procesorów, dla których faktycznie przeznaczone są te płyty- ciągle nie ma.
                                          • avatar
                                            apatch
                                            0
                                            @RV6x6

                                            "Sprawdzenie czy karta prawidłowo przekazuje (bistreaming) dzwiek cyfrowy preenkodowany w podstawowych formatach jak DD DTS, DTS HD i w czystym PCMie 44/48khz/96khz."

                                            O czym Ty piszesz, przecież te katy nie mają wyjść HDMI więc nie mam mowy o wypluwaniu DTS HD w czystej formie jak bitstream, enkodowanie tych formatów do podstawowej wersji DTS lub DD tez nie ma sensu skoro normalny odtwarzacz typu PDVD lub TMT przy braku obsługi przez kartę bezstratnych skompresowanych formatów (DTS HD, DTH) wypluje ich odpowiedniki w wersjach core (DTS, DD).Rozkodowany LPCM to inna sprawa, bardziej ma znaczenie użyty odtwarzacz niż karta i sterowniki.


                                            Jeśli chodzi o PCI-E na tych płytach to czemu nikt nie sprawdza działania zewnętrznych kontrolerów RAID PCI-E (za 400zł można całkiem niezły już kupić) na takich płytach a tylko się podnieca kartami graficznymi. Niestety najczęściej Gigabyte nie współpracuje prawidłowo z takimi kontrolerami, uniemożliwiając bootowanie dysku z kontrolerów mobo i zewnętrznych ! W Asusach bywa podobnie, tyle że część działa po poprawkach w biosie a z MSI jest najmniej problemów.


                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              pudelko crosshair v
                                              a plyta to chyba do intela pokazana