Podkręcanie
Wszystkich, którzy mieli ochotę na ostre i bardziej wydajne podkręcanie za pomocą chipsetu musimy zasmucić. Na żadnej z testowych płyt (zarówno z chipsetem 890FX jak i 990FX), nie udało się uzyskać stabilnej pracy procesora powyżej 4,3 GHz. Granicę 4,2 GHz bez problemu osiągały wszystkie konstrukcje. Powyżej zaczynały się poważne kłopoty ze stabilnością.
Oczywiście istnieje możliwość, że po prostu osiągnięliśmy granicę możliwości procesora. W każdym razie na dziś dzień nic nie wskazuje na to, że nowe chipsety pozwolą na osiągnięcie wyższego taktowania procesorów AM3.
Pobór energii
Wszystkie płyty mają ten sam chipset i były testowane przy użyciu tego samego procesora, pamięci RAM oraz karty graficznej. Różnią się one jednak wyposażeniem.
Asus Sabertooth 990FX
Pobór energii: stan spoczynku
[W]
| Asus Sabertooth (990FX) |  71 |
| MSI GD80 (990FX) | 73 |
| Asus Crosshair V (990FX) | 74 |
| Gigabyte UD7 (990FX) | 78 |
Pobór energii: obciążenie procesora
[W] OCCT: CPU Linpack
| Asus Sabertooth (990FX) | 186 |
| MSI GD80 (990FX) | 193 |
| Asus Crosshair V (990FX) | 199 |
| Gigabyte UD7 (990FX) | 217 |
Gigabyte 990FXA-UD7
Pobór energii: obciążenie karty graficznej
[W] OCCT: GPU
| Asus Sabertooth (990FX) | 212 |
| Asus Crosshair V (990FX) | 216 |
| MSI GD80 (990FX) | 229 |
| Gigabyte UD7 (990FX) | 258 |
Pobór energii: obciążenie CPU i GPU
[W] OCCT: Power Supply
| Asus Sabertooth (990FX) | 303 |
| MSI GD80 (990FX) | 315 |
| Asus Crosshair V (990FX) | 318 |
| Gigabyte UD7 (990FX) | 330 |
Płyta Gigabyte wyposażona jest między innymi w aż sześć slotów PCI Express x16 i wyraźnie odstaje od rywali, pobierając więcej energii. W każdej "konkurencji" najbardziej oszczędną płytą okazał się Asus Sabertooth 990FX.
