Test Radeona RX 6700 XT - karta na którą warto polować w sklepach (ale nie obiecujemy, że ją znajdziecie)
Przed wami recenzja Radeona RX 6700 XT - po topowym modelu 6900 XT i bardzo wydajnych 6800 i 6800 XT, firma AMD prezentuje w końcu tańszą kartę graficzną z rodziny RDNA2.
Portfolio NVIDII powiększyło się ostatnio o modele z niższego segmentu wydajnościowego, więc pora na ruch AMD. Oto i Radeon RX 6700 XT - najmłodsza i najmniej wydajna z rodziny kart opartych na architekturze RDNA2. Sytuacja ta nie potrwa długo, bowiem za rogiem czai się Radeon RX 6700 (bez XT), ale o nim... opowiemy następnym razem.
Przypomnijmy, że na naszych łamach znajdziecie zarówno testy Radeonów RX 6800 i 6800 XT, jak i recenzję Radeona RX 6900 XT - aktualnie najwydajniejszej kart ze stajni AMD.
AMD Radeon RX 6700 XT - wciąż mocna, ale tańsza karta graficzna
Radeon RX 6700 XT ma to być kartą która świetnie nadaje się do rozgrywki w rozdzielczości 2560 x 1440. Stawialibyśmy więc na coś o wydajności zbliżonej do RTX 3070, niż do RTX 3060... ale nie uprzedzajmy faktów. W odróżnieniu od topowych Radeonów RX 6800 i 6900 jest ona wyposażona "tylko" w 12 GB pamięci VRAM, a więc tyle co konkurencyjny GeForce RTX 3060.
AMD Radeon RX 6700 XT - taniej i z 12 GB pamięci VRAM
- Cena AMD Radeon RX 6700 XT
- Specyfikacja Radeona RX 6700 XT i porównanie do innych modeli
- Testy wydajnościowe
- Pobór energii i temperatury
- Test Radeon RX 6700 XT - czy warto kupić?
AMD Radeon RX 6700 XT - cena
Radeon RX 6700 XT debiutuje w sugerowanej cenie 2280 złotych (479 USD). Jak to ma się do konkurencji? GeForce RTX 3060 Ti startował w cenie 399 dolarów, a GeForce RTX 3070 w cenie 499 dolarów. Radeon RX 6700 XT powinien więc ulokować się wydajnościowo pomiędzy tymi modelami. Oczywiście ceny sugerowane można od jakiegoś czasu włożyć między bajki, ale sytuacja kiedyś w końcu musi się unormować...
AMD Radeon RX 6700 XT - specyfikacja i porównanie do innych modeli
| Model | AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon RX 6700 XT | AMD Radeon RX 6800 |
| Układ graficzny | Navi 10 XT | Navi 22 XT | Navi 21 XL |
| Procesory strumieniowe | 2560 | 2560 | 3840 |
| Jednostki teksturujące | 160 | 160 | 240 |
| Jednostki rasteryzujące | 64 | 64 | 96 |
| Jednostki RT | - | 40 | 60 |
| Taktowanie/Boost | 1605/1905 MHz | 2321/2581 MHz | 1815/2105 MHz |
| Pamięć wideo | 8 GB GDDR6 256-bit | 12 GB GDDR6 192-bit | 16 GB GDDR6 256-bit |
| Taktowanie pamięci | 14 000 MHz | 16 000 MHz | 16 000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448 GB/s | 384 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć Infinity Cache | - | 96 MB | 128 MB |
| TBP | 225 W | 230 W | 300 W |
| Cena (MSRP) | $399 | $479 | $649 |
Widać, że karta jest bezpośrednim następcą modelu 5700 XT - mamy do czynienia z identyczną liczbą procesorów strumieniowych w rdzeniu, zmienia się natomiast architektura (pierwsza generacja RDNA kontra RDNA2). Zapewniamy, że przynosi to solidny wzrost wydajności. W odróżnieniu od starszych braci serii 6xxx, mamy tu zarówno mniej pamięci VRAM (ale to wciąż solidne 12 GB) oraz mniejszą pamięć Infinity Cache (96 MB w stosunku do 128 MB).
Sugerowane ceny to dziś tylko dowód na to, że producenci chipów graficznych sprzedają sprzęt po naprawdę atrakcyjnych cenach. Nie mają oni jednak żadnego wpływu na to, co dzieje się z ich produktami później. Pozostaje tylko zaśpiewać pod nosem "jeszcze będzie cudownie, jeszcze będzie wspaniale".
porty karty - do dyspozycji mamy 3x DisplayPort i jedno złącze HDMI
Testy wydajnościowe karty AMD Radeon RX 6700 XT
Przypominamy, że nasza obecna platforma testowa przedstawia się następująco:
- Procesor: AMD Ryzen 9 5900X (ustawienia: automatyczny PBO)
- Pamieć RAM: 2 x 16 GB 3800 MHz (ustawienia: synchronicznie)
- Płyta główna: MSI X570 Godlike (AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.0)
- SSD PCIe 4.0: Corsair MP400
Co z możliwościami (dalszego) OC? Z karty można wycisnąć 150 MHz więcej na VRAM (z 2000 do 2150 MHz) i tyle samo na rdzeniu (Boost na 2850 MHz). Z pewnością nie jest to górna granica możliwości podkręcania rdzenia, ale bedzie to wartość dostępna dla każdego modelu. Przy podkręcaniu oczywiście zwiększamy power limit do maksimum, ale wartość ta nie jest wysoka i waha się zwykle od kilku do kilkunastu procent.
Kartę przetestowaliśmy w trzech ustawieniach:
- ustawienia domyślne
- ustawienia domyślne z włączoną technologią SAM/Resize BAR*
- ręczne OC (2850/2150 MHz - Boost/VRAM) z włączoną technologią SAM
* na ten moment Smart Access Memory/Resize BAR nie działa w 3D Marku i części gier - tam znajdziecie jedynie wyniki domyślne i po ręcznym OC
3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik ogólny
| AMD Radeon RX 6900 XT |  17562 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 16922 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 16710 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 14974 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 14412 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 13589 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT |  12755 |
| AMD Radeon RX 6700 XT |  12284 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 11925 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 11887 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 10557 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 9814 |
| Palit GeForce RTX 3060 | 9342 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 9304 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 8836 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 5422 |
| AMD Radeon RX 580 | 4770 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 3956 |
3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego
| AMD Radeon RX 6900 XT | 18353 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 17510 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 17289 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 15104 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 14430 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 13487 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 12633 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 11989 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 11584 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 11550 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 10113 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 9308 |
| GeForce RTX 3060 | 8800 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 8773 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 8271 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 4885 |
| AMD Radeon RX 580 | 4272 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 3513 |
Jak na razie wszystko się zgadza. Wedle 3D Marka nowy Radeon plasuje się dokładnie pomiędzy RTX 3060 Ti, a RTX 3070. Znajduje się również gdzieś w połowie pomiędzy wydajnością Radeona RX 5700 XT oraz Radeona RX 6800.
3D Mark - Port Royale (hybrid ray-tracing)
[punkty]
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 11324 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 9650 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 8861 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 8845 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 8120 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 7696 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 7044 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 6773 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 6224 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 6027 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 5877 |
| GeForce RTX 3060 | 5105 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 5062 |
3D Mark - DXR Ray-tracing feature test
[kl./s.]
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 48.24 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 32.91 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 30.29 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 29.14 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 26.82 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 25.99 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 22.95 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 22.18 |
| GeForce RTX 3060 | 19.81 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 18.07 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 15.38 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 14.04 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 13.43 |
Jeśli chodzi o wydajność w ray-tracingu to cudów nie będzie. W przypadku testu "czystego" ray-tracingu karta osiąga wydajność RTX 2060 (bez Super), a w przypadku hybrydowego plasuje się pomiedzy RTX 3060, a RTX 3060 Ti.
Co to jest Smart Access Memory (SAM) / Resizable BAR?
To stosunkowo świeża technologia, która daje dostęp procesorowi do całej pamięci karty graficznej równocześnie, co pozwala na uzyskanie wyższej wydajności w grach. Warto podkreślić, że nazwa Smart Access Memory należy do AMD, a NVIDIA używa nazwy Resize BAR (właśnie pod tą nazwą znajdziemy ją w ustawieniach UEFI BIOS). W sieci można znaleźć opinie, że rozwiązanie NVIDII działa gorzej od AMD, ale przed udostępnieniem tej opcji dla kart RTX 3060 Ti, 3070 i 3080 (co ma nastąpić w marcu) nie można tego jednoznacznie stwierdzić. W przypadku Radeonów technologia ta działa wyłącznie na kartach RX serii 6xxx, a w przypadku NVIDII na razie jedynie w modelu GeForce RTX 3060.
SAM musi być włączona również na poziomie sterownika, a nie wszystkie tytuły zostały do niej przystosowane - dlatego też w niektórych grach będzie ona działać, a w innych nie.
| Wsparcie technologii SAM / Resizable BAR | ||||
| Gra | Horizon ZD | AC: Valhalla | WD: Legion | Cyberpunk 2077 |
| NVIDIA GeForce | x | v | v | x |
| AMD Radeon | x | v | x | v |
Horizon: Zero Dawn – 1920 x 1080
[kl./s.] najwyższa jakość
| AMD Radeon RX 6900 XT | 178 123 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 166 117 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 162 114 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 142 99 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 134 99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 132 98 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 129 96 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 124 93 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 121 91 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 113 86 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 101 78 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 99 78 |
| GeForce RTX 3060 | 99 76 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 89 70 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 88 70 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 54 46 |
| AMD Radeon RX 580 | 49 40 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 41 34 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon: Zero Dawn – 2560 x 1440
[kl./s.] najwyższa jakość
| AMD Radeon RX 6900 XT | 145 106 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 136 101 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 132 97 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 116 85 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 108 83 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 106 83 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 102 78 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 98 76 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 96 76 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 90 71 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 79 64 |
| GeForce RTX 3060 | 77 62 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 76 63 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 68 57 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 66 55 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 40 35 |
| AMD Radeon RX 580 | 37 32 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon: Zero Dawn – 3840 x 2160
[kl./s.] najwyższa jakość
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 81 66 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 79 63 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 74 59 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 64 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 61 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 60 50 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 54 46 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 54 44 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 51 44 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 51 42 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 45 38 |
| GeForce RTX 3060 | 41 35 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 40 35 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 37 33 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 36 31 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 21 19 |
| AMD Radeon RX 580 | 19 17 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Testy w Horizon: Zero Dawn potwierdzają wyniki 3D Marka - Radeon RX 6700 XT ląduje pomiędzy RTX 3060 Ti, a RTX 3070. Jedynie w rozdzielczości UHD nowy Radeon musi uznać wyższość GeForce RTX 3060 Ti, ale różnica nie jest duża.
AC: Valhalla – 1920 x 1080
[kl./s.] ultra wysokie
| [SAM] AMD Radeon RX 6900 XT | 148 107 |
| [SAM] AMD Radeon RX 6800 XT | 138 100 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 126 90 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 121 84 |
| [OC+SAM] Radeon RX 6700 XT | 121 85 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 118 83 |
| [SAM] Radeon RX 6700 XT | 114 80 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 105 74 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 98 70 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 92 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 81 59 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 81 59 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 80 60 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 75 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 72 52 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 70 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 68 51 |
| [SAM] GeForce RTX 3060 | 67 50 |
| GeForce RTX 3060 | 65 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 62 47 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 50 38 |
| AMD Radeon RX 580 | 42 33 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 14 11 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
AC: Valhalla – 2560 x 1440
[kl./s.] ultra wysokie
| [SAM] AMD Radeon RX 6900 XT | 117 85 |
| [SAM] AMD Radeon RX 6800 XT | 107 76 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 102 74 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 95 68 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 93 67 |
| [OC+SAM] Radeon RX 6700 XT | 88 64 |
| [SAM] Radeon RX 6700 XT | 84 62 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 82 60 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 77 57 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 75 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 66 50 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 66 50 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 61 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 60 47 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 60 45 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 54 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 54 43 |
| [SAM] GeForce RTX 3060 | 52 41 |
| GeForce RTX 3060 | 51 40 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 49 39 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 37 30 |
| AMD Radeon RX 580 | 31 25 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
AC: Valhalla – 3840 x 2160
[kl./s.] ultra wysokie
| [SAM] AMD Radeon RX 6900 XT | 70 52 |
| [SAM] AMD Radeon RX 6800 XT | 62 47 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 61 46 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 60 46 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 54 41 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 54 41 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 49 38 |
| [OC+SAM] Radeon RX 6700 XT | 47 36 |
| [SAM] Radeon RX 6700 XT | 46 36 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 45 36 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 43 32 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 41 32 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 40 31 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 38 31 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 35 28 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 33 26 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 32 26 |
| GeForce RTX 3060 | 31 25 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 29 23 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 20 17 |
| AMD Radeon RX 580 | 17 15 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Ostatni Assassin Creed został zoptymalizowany pod Radeony, a karty oparte na architekturze RNDA i RDNA2 wykręcają w nim niesamowite wyniki. W Full HD karta potrafi prześcignąć nawet RTX 3080, ale w UHD musi uznać wyższość RTX 3070. Dodatkowo możemy włączyć tu do akcji technologię SAM, które w tej grze daje widoczną przewagę kartom Radeon. Czekamy na odblokowanie Resize BAR w mocniejszych kartach GeForce!
WD: Legion – 1920 x 1080
[kl./s.] tekstury HD, ultra
| AMD Radeon RX 6900 XT | 124 98 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 114 91 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 106 85 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 96 77 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 90 73 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 90 74 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 89 74 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 86 71 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 79 65 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 77 63 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 71 59 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 70 58 |
| [SAM] GeForce RTX 3060 | 65 53 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 62 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 61 51 |
| GeForce RTX 3060 | 61 51 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 39 33 |
| AMD Radeon RX 580 | 35 29 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 23 15 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
WD: Legion – 2560 x 1440
[kl./s.] tekstury HD, ultra
| AMD Radeon RX 6900 XT | 94 75 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 86 69 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 84 68 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 73 60 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 70 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 69 57 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 66 55 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 64 53 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 61 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 59 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 52 44 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 51 44 |
| [SAM] GeForce RTX 3060 | 49 40 |
| GeForce RTX 3060 | 46 39 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 45 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 45 37 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 28 24 |
| AMD Radeon RX 580 | 26 22 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
WD: Legion – 3840 x 2160
[kl./s.] tekstury HD, ultra
| AMD Radeon RX 6900 XT | 55 46 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 54 46 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 50 42 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 43 36 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 43 37 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 43 37 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 43 36 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 38 33 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 37 32 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 37 32 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 36 30 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 36 30 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 32 27 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 32 26 |
| GeForce RTX 3060 | 28 22 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 26 22 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 20 17 |
| AMD Radeon RX 580 | 18 15 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion potwierdza typowe wyniki wydajności - nowy Radeon ponownie pomiędzy RTX 3070 i 3060 Ti.
Cyberpunk 2077 v1.12 – 1920 x 1080
[kl./s.] ultra
| [SAM] AMD Radeon RX 6900 XT | 121 86 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 108 70 |
| [SAM] AMD Radeon RX 6800 XT | 105 71 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 101 77 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 95 66 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 88 60 |
| [OC+SAM] Radeon RX 6700 XT | 87 60 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 85 66 |
| [SAM] Radeon RX 6700 XT | 82 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 80 65 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 80 57 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 75 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 70 58 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 70 58 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 62 52 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 57 45 |
| GeForce RTX 3060 | 55 46 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 54 44 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 48 39 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 29 23 |
| AMD Radeon RX 580 | 25 20 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 22 17 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Cyberpunk 2077 v1.12 – 2560 x 1440
[kl./s.] ultra
| [SAM] AMD Radeon RX 6900 XT | 82 63 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 76 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 68 57 |
| [SAM] AMD Radeon RX 6800 XT | 68 53 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 64 51 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 59 48 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 56 47 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 56 45 |
| [OC+SAM] Radeon RX 6700 XT | 56 44 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 53 45 |
| [SAM] Radeon RX 6700 XT | 53 43 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 50 39 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 46 40 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 45 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 41 35 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 35 30 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 35 29 |
| GeForce RTX 3060 | 35 31 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 30 24 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 17 14 |
| AMD Radeon RX 580 | 16 13 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Cyberpunk 2077 v1.12 – 3840 x 2160
[kl./s.] ultra
| [SAM] AMD Radeon RX 6900 XT | 39 32 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 38 31 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 35 30 |
| [SAM] AMD Radeon RX 6800 XT | 33 28 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 31 25 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 28 24 |
| [SAM] ASUS ROG RX 6800 OC | 28 25 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 27 23 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 27 23 |
| [OC+SAM] Radeon RX 6700 XT | 26 22 |
| [SAM] Radeon RX 6700 XT | 24 20 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 23 19 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 23 20 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 22 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 20 16 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 17 14 |
| GeForce RTX 3060 | 17 14 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 16 14 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 14 11 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 7 6 |
| AMD Radeon RX 580 | 7 6 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Cyberpunk 2077 to kolejny przykład na to, jak dobrze potrafi sprawdzać się technologia SAM. Pamiętajmy jednak, że patch 1.2 (mamy nadzieję) przyniesie poprawki optymalizujące wydajność.
Trochę zbaczając z tematu, udało nam się również zapytać o to, kiedy Cyberpunk 2077 doczeka się wsparcia ray-tracingu na Radeonach, ale wedle AMD piłka jest teraz po stronie CD Projekt RED i trzeba czekać na ruch polskiego producenta. Który ma zapewne ważniejsze sprawy na głowie, ale patch 1.2 ma wyjść jeszcze w tym miesiącu, więc... zobaczymy.
Pobór energii i temperatury
Wykonanie karty nie daje żadnych powodów do narzekań. Kultura pracy jest bardzo wysoka, ale równocześnie wydaje się nam, że domyślne obroty wentylatorów ustawiono na bardzo niskim poziomie. Podczas obciążenia rdzeń może osiągać nawet 80 stopni (średnio, a w najgorętszym miejscu, czyli tzw. hot-spot nawet 97 stopni), a wentylatory rozkręcają się zaledwie na 50% (chipy w architekturze RDNA2 mogą bez problemów pracować z wysokimi temperaturami). Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by pobawić się krzywymi wentylatorów i zwiększyć ich obroty, tym samym zbijając temperatury. Po ręcznym podkręceniu i zwiększeniu obrotów do prawie 80% osiągniemy niższe temperatury niż w przypadku domyślnego działania (72 średnio i 93 hot-spot). Nawet wtedy karta nie jest przesadnie głośna, chociaż oczywiście działania systemu chłodzenia będzie już wyraźnie słyszalne.
Pobór energii platformy z procesorem AMD Ryzen 9 5900X
[W]
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 498 |
| AMD Radeon RX 6900 XT | 471 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 451 |
| [OC] Radeon RX 6700 XT | 412 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 411 |
| ASUS ROG RX 6800 OC | 385 |
| Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC | 383 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | 369 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 368 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 357 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 350 |
| Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti | 343 |
| ASUS Radeon TUF RX 5700 OC | 342 |
| AMD Radeon RX 580 | 327 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 311 |
| GeForce RTX 3060 | 302 |
| ASUS Radeon RX 5500 XT 8 GB | 242 |
| Gigabyte GeForce GTX 1650 | 187 |
Ostatna linia kart obu producentów charakteryzuje się podobnym zapotrzebowaniem na energię elektryczną - w stosunku choćby do 5700 XT widać znaczącą poprawę.Karta wyposażona jest w dwie wtyczki zasilające - 8-pin i 6-pin. Producent zaleca do komputera z Radeonem RX 6700 XT zasilacz o mocy co najmniej 650 watów.
AMD Radeon RX 6700 XT - czy warto kupić?
W cenie sugerowanej? Jasne. Czy znajdziecie ją w takiej cenie? Wątpliwe. Już przy okazji premiery RTX 3060 mieliśmy nadzieję na drobną korektę cen i nieco większe dostawy. Skończyło się na paru sztukach w cenie sugerowanej, a całą resztę (w niewielkich ilościach) możecie znaleźć (lub nie) w sklepach w cenie dwukrotnie wyższej.
Kiedy więc zakup Radeona RX 6700 XT będzie opłacalny? Jeśli znajdziecie go w cenie pomiędzy RTX 3060 Ti i RTX 3070. Najnowszy model Radeona zadebiutuje w sklepach już jutro.
To karta skrojona do grania w rozdzielczości 2560 x 1440 lub 1920 x 1080 w większej liczbie klatek na sekundę. Można z niej wycisnąć jeszcze trochę wydajności dzięki podkręcaniu, ale warto podkreślić przydatność technologii Smart Access Memory / Resize BAR, co sprawdzicie na wykresach wydajności Assassin's Creed oraz Cyberpunka. Przypomnijmy, że w przypadku platformy AMD technologia ta działa procesorach serii Ryzen 5xxx oraz 3xxx (z wyłączeniem modeli G, które są oparte na Zen+) oraz płytach głównych B550 i X570.
Najważniejsze cechy kart graficznych AMD RDNA2 (Radeon RX 6xxx)
- Duży skok wydajności - Radeon RX 6700 XT pod względem wydajności znajduje się pomiędzy modelami RTX 3060 Ti i RTX 3070
- Nowa architektura RDNA2
- Pamięć VRAM GDDR6 - 16 GB w modelach 68xx/69xx i 12 GB w modelu RX 6700 XT
- Infinity Cache - zwiększenie przepustowości VRAM
- Pełne wsparcie dla DirectX Ray-tracing (DXR) dzięki dedykowanym jednostkom Ray Accelerators (liczba jednostek równa CU w danym modelu karty)
- AMD Smart Access Memory - bezpośredni dostęp procesora do CAŁEJ pamięci VRAM przez magistralę PCI Express 4.0 (tylko na płytach głownych serii 5xx i z procesorami Vermeer (Ryzen 5xxx) i Matisse (Ryzen 3xxx)
- Tak jak w poprzedniej generacji możemy się cieszyć technologiami Anti-lag oraz FidelityFX
- Automatyczne podkręcanie - tzw. Rage Mode w kartach 6800 XT i 6900 XT (zwiększenie limitu energetycznego oraz szybkości obrotowej wentylatorów)
- HDMI 2.1 VRR (8K 60 Hz lub 4K 144 Hz)
- USB typu C do obsługi gogli VR (tylko modele 6800-6900XT)
Prawda, jest taka, że każda z nowych kart miałaby szansę realnie podbić rynek - gdyby tylko pojawiła się w sklepach w odpowiednich ilościach i cenie. Na to się jednak nie zanosi.
Dlaczego karty są tak drogie? Bo okazało się, że pomimo wariacko zawyżonych cen, ludzie i tak je kupują. Można psioczyć na górników i skalperów, ale pierwszą linię podwyższania cen stanowią zwykłe sklepy.
Dobrą wiadomością jest to, że AMD zamierza rzucić na rynek więcej referencyjnych kart (które przecież są świetnie wykonane i w niczym nie ustępują modelom producenckim), niż w przypadku poprzednich modeli Radeon. Zwiększenie dostaw jest kluczowym elementem rozwiązania trudnej sytuacji z cenami sprzętu. Sporo nowych kart ma również trafić do gotowych zestawów komputerowych.
NVIDIA zaimplementowała w swojej ostatniej karcie graficznej blokadę wydobycia kryptowalut (piszemy o tym obszerniej w premierowym teście GeForce RTX 3060) - a później sama niechcący ją zdjęła, więc generalnie nie była to próba specjalnie udana. Porozmawialiśmy z przedstawicielami AMD i dowiedzieliśmy się, że w nowych Radeonach nie znajdziemy takich ograniczeń. Producent twierdzi, że architektura RDNA2 jest zoptymalizowana pod gry i wydobycie na niej kryptowalut nie będzie tak opłacalne.
Firma AMD wciąż nie zaprezentowała swojej odpowiedzi na technologię NVIDIA DLSS, czyli FidelityFX Super Resolution (FSR), ale mamy tu inną opcję do przyśpieszania gier, czyli Radeon Boost (przyjrzymy się jej bliżej już wkrótce). Funkcja teraz używa VRS (opcja DX12) m.in. w Fortnite, Borderlands 3, czy w Cyberpunku 2077, a dzięki zmiennej szczegółowości cieniowania możemy liczyć na widoczny wzrost FPS.
AMD Radeon RX 6700 XT pojawi się na sklepowych półkach już jutro. Karta to zacna i z pewnością warto jutro wyruszyć na łowy - kto wie, może uda Ci się ją dostać i to nawet w cenie sugerowanej? Życzymy szczęścia!
AMD Radeon RX 6700 XT - ocena
- średnia wydajność pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti, a RTX 3070 - świetna do rozdzielczości 2560 x 1440
- 7-nanometrowa litografia GPU (RDNA2) i PCI Express 4.0
- 12 GB pamięci GDDR6 + 96 MB Infinity Cache
- wsparcie technologii Smart Access Memory (Resizable BAR)
- sprzętowa obsługa ray-tracingu
- wsparcie technologii Radeon Boost
- HDMI 2.1 i 3 x DP 1.4a
- cicha i energooszczędna
- niska wydajność w ray-tracingu
Może Cię również zainteresować:
- ASUS ROG STRIX RX 6800 OC - to najlepszy model Radeona RX 6800
- Test Radeona RX 6900 XT - AMD wytacza najcięższe działo do walki na froncie kart graficznych
- Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC - polujesz na tańszego Ampere w wersji niereferencyjnej?
Komentarze
47Po co robic wykresy dla kazdego z elementow 3dmarka ktore nie mówią nic podczas przewijania?
Wybrane tez są 3 gry gdzie 2 z nich są totalnie randomowo zoptymalizowane (Valhalla pod Radeony a WD:Legion to loteria bo optymalizacja w tej grze jest srednia).
Ciezko bylo zrobic dosc istotny test jesli chodzio o obciązenie CPU? to jednak istotne poniewaz 6700xt mialy charakteryzowac sie mniejszym obciązeniem CPU a wiec pozwolą na lepsze utylizowanie słabszych procesorow - nie kazdy tutaj ma w domu 5900x a patrzac na to ze procesor jest niedostepny to jest to Yeti na rynku IT.
Inna kwestia - nie macie juz innych gier ktore wiemy ze sa dobrze zoptymalizowane? glupi nawet Doom Eternal ktory bardzo dobrze pokaze ktora karta ma nizsze latency.
Flight simulator ktory zjada duzo vramu a ostatnio ciagle tocza sie batalie o ten Vram.
Ciezko jest tez podac frametime? dobrze wiecie ze FPS i frametime to nie to samo a Ci gracze ktorzy mieli karty w SLI/CF znają te roznice bardzo dobrze.
Serio uczcie sie troche od swoich polskich kolegów bo BMK czyta sie co raz gorzej a testy i tak wszyscy ogladaja u konkurencji.
Nawet komputer swiat zmiażdżył Was samymi testami i po obejrzeniu wszystkich wykresów (ktore są bardzo czytelne i łatwe w porównaniu) widać że narracja odbiega troche od tego co Tu napisaliscie.
https://www.komputerswiat.pl/recenzje/sprzet/komponenty-pc/test-radeon-rx-6700-xt-jak-sie-nie-ma-co-sie-lubi-to-sie-kupi-co-sie-da/254wwsb#amd-radeon-rx-6700-xt-wydajnosc-w-grach
Srednia wydajnosc w grach to 10% wolniej od 3070 (bez RT) i blizej tej karcie konkurowac z 3060ti niz z 3070.
Wezcie sie do roboty.
3060TI - 399 USD
6700XT - 479 USD
3070 - 499 USD
Przy średniej wydajności bliżej tej pierwszej, jak popatrzeć na większą ilość testów na sieci. Nawet jeżeli raz lepsza od 3070, a raz gorsza od 3060TI, to gdyby była dostępna, byłaby nieopłacalna.
Poza tym poprzednik czyli 5700XT startował od ceny 399 USD, jak policzyć wzrost wydajności do wzrostu ceny, to w sumie stagnacja....
$399 byłoby jak znalazł, a tak wielu wybierze nV jak się tylko zaczną w sklepach ukazywać.
Inna sprawa, że ceny w sklepach i tak będą absurdalne.
co do samej karty to jest dziwna, wydajność vs msrp troche nie ma sensu, amd celuje w konkurencje dla rtx 3070 tylko ze często przegrywa z znaczenie tańszym 3060ti? (choc w niektorych grach jest na poziomie 3070)
gdyby nie było problemów z dostępnością to nikt by tej karty w tej cenie nie kupił, bo lepszy był by tańszy 3060ti albo 3070 w podobnej cenie a ze jest jak jest to równie dobrze mogła by kosztować dwa razy tyle i byc kompletnie nie opłacalna, ale i tak rynek wchłonie każda sztukę
"AMD Radeon RX 6700 XT - czy warto kupić?
W cenie sugerowanej? Jasne."
Kwas ci za bardzo wszedł. I gdzie testy Ray tracingu? Nie ma bo szoruje dno tabeli.
Niezła propaganda w stylu TVPIS.
Chcialbym zeby ta firma wreszcie raz na zawsze znikla z rynku!
Jakis szaman powinien klatwe na te firme rzucic tak aby np kazdy kto tam sie zatrudnil umarl w meczarniach po kilku dniach!
Nie wiem ile szanowni Redaktorzy zarabiają, ale dla mnie 2280 zł to kupa kasy - prawie cała miesięczna wypłata. Atrakcyjne to byłoby 700- 800 zł.