W końcu Ryzen dla mas! Testujemy procesory AMD Ryzen 3 3300X i 3100
Procesory

W końcu Ryzen dla mas! Testujemy procesory AMD Ryzen 3 3300X i 3100

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
29 komentarzy Dyskutuj z nami

Testujemy najnowsze procesory AMD – modele Ryzen 3 3100 i 3300X, które jednocześnie są najtańszymi modelami z generacji Zen 2. Czy rzeczywiście zainteresują klientów z mniej zasobnym budżetem?

Premiera procesorów AMD Ryzen 3000 (Zen 2) okazała się strzałem w dziesiątkę i mocno zamieszała na ryku komputerów PC. Otrzymaliśmy wydajne i dobrze wycenione jednostki, które w wielu zastosowaniach okazały się lepszą propozycją od konkurencyjnych modeli Intel Core 9000 (Coffee Lake). Efekt był łatwy do przewidzenia - AMD zdominowało rynek detaliczny, a Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3700XRyzen 5 3600 to obecnie najlepiej sprzedające się układy dla PC.

Rzeczywistość jest jednak brutalna i - choć są to bardzo opłacalne modele - nie każdy może sobie pozwolić na zakup sprzętu za 2000, 1500 czy nawet 800 złotych. Umówmy się - to nadal sporo kasy! Producent postanowił więc pójść o krok dalej i zaatakował w niskim segmencie. Na rynku debiutują modele z serii Ryzen 3!

W tym artykule:

W końcu Ryzen za 500+

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Boost Pamięć L2 Pamięć L3 Układ graficzny TDP Cena
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5/4,7 GHz 16x 512 KB 64 MB - 105 W $749
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8/4,6 GHz 12x 512 KB 64 MB - 105 W $499
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz 8x 512 KB 32 MB - 105 W $399
Ryzen 7 3700X 8/16 3,6/4,4 GHz 8x 512 KB 32 MB - 65 W $329
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8/4,4 GHz 6x 512 KB 32 MB - 95 W $249
Ryzen 5 3600 6/12 3,6/4,2 GHz 6x 512 KB 32 MB - 65 W $199
Ryzen 5 3400G* 4/8 3,7/4,2 GHz 4x 512 KB 4 MB Radeon RX Vega 11 65 W $149
Ryzen 3 3300X 4/8 3,8/4,3 GHz 4x 512 KB 16 MB - 65 W $120
Ryzen 3 3200G* 4/4 3,6/4,0 GHz 4x 512 KB 4 MB Radeon Vega 8 65 W $99
Ryzen 3 3100 4/8 3,6/3,9 GHz 4x 512 KB 16 MB - 65 W $99
*modele bazujące na poprzedniej mikroarchitekturze Zen+ (12 nm)

Modele Ryzen 3 3300X i 3100 to najsłabsi i jednocześnie najtańsi przedstawiciele nowej generacji Mattise. Co prawda do dyspozycji oddano tylko 4 rdzenie i 8 wątków, ale i tak jest to spora zmianą w stosunku do Ryzenów 3 z serii 1000 i 2000 (te oferowały tylko 4 rdzenie i 4 wątki). Procesory wyceniono na odpowiednio 120 i 99 dolarów, co u nas powinno przełożyć się na jakieś 620 i 500 złotych. Brzmi atrakcyjnie? Pewnie! Ale przejdźmy do szczegółów.

Ryzen 3 3300X - specyfikacja procesora

Ryzen 3 3300X został wyposażony w 4 rdzenie Zen 2 z obsługą wielowątkowości współbieżnej SMT (8 wątków) – standardowo pracują one z taktowaniem 3,8 GHz, a w trybie Boost mogą przyspieszyć maksymalnie do 4,3 GHz. Mnożnik pozostawiono odblokowany, więc istnieje jeszcze możliwość samodzielnego podkręcenia zegarów (co oczywiście sprawdzimy).

AMD Ryzen 3 3300X

Oprócz tego udostępniono dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 RAM z natywnym wsparciem dla modułów 3200 MHz, po 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) na rdzeń i 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Podobnie jak w wyższych modelach, jest też kontroler PCI-Express 4.0 z 24 liniami transmisyjnymi.

AMD Wraith Stealth
W zestawie z procesorem znajdziemy nieduże chłodzenie Wraith Stealth

Procesor jest sprzedawany z chłodzeniem Wraith Stealth – co prawda nie jest to zbyt wydajna konstrukcja, ale bez problemu powinna sobie poradzić z układem pracującym ze standardowymi zegarami (jego TDP wynosi 65 W).

Model AMD Ryzen 3
1600 AF
AMD Ryzen 3
3300X
AMD Ryzen 5
3400G
AMD Ryzen 5
3600
Intel Core i5
9400F
Generacja Pinnacle Ridge
Zen+ / 12 nm
Matisse
Zen 2 / 7 nm
Picasso
Zen+/ 12 nm
Matisse
Zen 2 / 7 nm
Coffee Lake-S
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/12 4/8 4/8 6/12 6/6
Taktowanie 3,2 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 2,9 GHz
Taktowanie Boost 3,6 GHz 4,3 GHz 4,2 GHz 4,2 GHz 4,1 GHz
Pamięć L2 6x 512 KB 4x 512 KB 4x 512 KB 6x 512 KB 6x 256 KB
Pamięć L3 16 MB 16 MB 4 MB 32 MB 9 MB
Kontroler pamięci DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-2666
(2-kanałowy)
Układ graficzny - - Radeon RX Vega 11
(do 1400 MHz)
- -
Linie PCIe 24x PCIe 3.0 24x PCIe 4.0 24x PCIe 3.0 24x PCIe 4.0 16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK TAK NIE
TDP 65 W 65 W 65 W 65 W 65 W
Cena 500 zł 620 zł 800 zł 800 zł 750 zł

Ryzen 3 3300X ma u nas kosztować 620 zł, więc trudno znaleźć mu bezpośredniego konkurenta u "niebieskich" - na obecną chwilę najbliżej mu do Core i5-9400F, który został wyposażony w 6 rdzeni/6 wątków (w odróżnieniu od Ryzena, nie może on być jednak podkręcany i korzysta ze starego, niewspieranego gniazda LGA 1151). Wiemy jednak, że w podobnej cenie niebawem powinien pojawić się Core i5-10400F z 6 rdzeniami/12 wątkami.

Ryzen 3 3300X - podkręcanie procesora

No właśnie, Ryzen 3 3300X cechuje się odblokowanym mnożnikiem, więc można go podkręcić. Polecamy jednak zaopatrzyć się w lepsze chłodzenie, bo Wraith Stealth najprawdopodobniej nie pozwoli na wyciśnięcie maksymalnych zegarów.

AMD Ryzen 3 3300X - podkręcanie

Na jaki potencjał OC można liczyć? Nasz egzemplarz udało się przetaktować do 4,4 GHz przy napięciu zasilającym 1,3 V, co wydaje się bardzo dobrym wynikiem - to trochę więcej niż osiągały bardziej złożone modele z serii Ryzen 3000 (Zen 2). Z chłodzeniem SilentiumPC Fortis 3 HE1425 procesor rozgrzewał się do około 75 stopni Celsjusza, więc nawet na słabszych coolerach nie powinien być bardzo gorący.

Warto zauważyć, że użyty przez nas Ryzen Master (2.1.1.1472) jeszcze nie potrafił podkręcać procesorów z pustym blokiem CCX, więc parametry zmienialiśmy bezpośrednio w UEFI płyty głównej. Błąd ma zostać poprawiony w kolejnej wersji.

Specyfikacja procesora AMD Ryzen 3 3100

Ryzen 3 3100 oferuje nieco słabszą specyfikację. Do dyspozycji oddano 4 rdzenie/8 wątków, ale o niższym taktowaniu - standardowo 3,6 GHz, a w trybie Boost maksymalnie 3,9 GHz. Co ważne, procesor cechuje się odblokowanym mnożnikiem, więc też można go podkręcić.

AMD Ryzen 3 3100

Pozostała część specyfikacji pozostała bez zmian. Jednostka została wyposażona w dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-3200, 4x 512 KB pamięci podręcznej L2 i 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3. Naturalnie udostępniono też 24 linie PCI-Express 4.0.

AMD Wraith Stealth
Chłodzenie Wraith Stealth poradzi sobie z procesorem pracującym ze standardowymi parametrami, ale do podkręcania polecamy dokupić coś lepszego

Układ cechuje się współczynnikiem TDP na poziomie 65 W. W zestawie znajdziemy to samo chłodzenie – Wraith Stealth, które bez problemu radzi sobie z zapewnieniem znośnych temperatur przy standardowych zegarach.

Model AMD Ryzen 3
1600 AF
AMD Ryzen 3
3100
AMD Ryzen 3
3200G
AMD Ryzen 3
3300X
Intel Core i3
9100F
Generacja Pinnacle Ridge
Zen+ / 12 nm
Matisse
Zen 2 / 7 nm
Picasso
Zen+/ 12 nm
Matisse
Zen 2 / 7 nm
Coffee Lake-S
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/12 4/8 4/4 4/8 4/4
Taktowanie 3,2 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz
Taktowanie Boost 3,6 GHz 3,9 GHz 4,0 GHz 4,3 GHz 4,2 GHz
Pamięć L2 6x 512 KB 4x 512 KB 4x 512 KB 4x 512 KB 4x 256 KB
Pamięć L3 16 MB 16 MB 4 MB 16 MB 6 MB
Kontroler pamięci DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-2400
(2-kanałowy)
Układ graficzny - - Radeon Vega 8
(do 1250 MHz)
- -
Linie PCIe 24x PCIe 3.0 24x PCIe 4.0 24x PCIe 3.0 24x PCIe 4.0 16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK TAK NIE
TDP 65 W 65 W 65 W 65 W 65 W
Cena 500 zł 500 zł 400 zł 620 zł 330 zł

AMD Ryzen 3 3100 będzie u nas sprzedawany za 500 złotych, więc też trudno znaleźć dla niego konkurenta - najbliżej mu do starszego Core i3-9100F (model ten oferuje 4 rdzenie/4 wątki, bez zintegrowanej grafiki). Model Intela jest dostępny w dużo niższej cenie, ale nie można go podkręcić, a do tego korzysta ze starej podstawki LGA 1151 (co utrudni modernizację sprzętu). Intel nie wprowadził do oferty jego odpowiednika z nowej generacji (Comet Lake-S pod LGA 1200), ale najbliżej mu będzie do Core i3-10100 z 4 rdzeniami i 8 wątkami.

Do ilu można podkręcić procesor AMD Ryzen 3 3100?

Tani procesor z odblokowanym mnożnikiem? Wiemy co myślicie! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

AMD Ryzen 3 3100 - podkręcanie

Okazuje się, że Ryzen 3 3100 podkręca się jeszcze lepiej od modelu 3300X – naszą sztukę udało się zmusić do pracy z zegarem 4,5 GHz przy napięciu zasilającym 1,25 V. Temperatury były zbliżone - po zamontowaniu coolera SilentiumPC Fortis 3 HE1425, procesor rozgrzewał się maksymalnie do 75 stopni Celsjusza. Jest to zaskakująco dobry wynik, więc nie możemy się doczekać pomiarów wzrostu wydajności.

Ryzen 3 3300X vs Ryzen 3100 - czym różnią się procesory?

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 3300X
Procesory Ryzen 3 3300X i 3100 różnią się także budową

Czym się różni Ryzen 3 3300X od Ryzen 3 3100? Nie tylko taktowaniem! Okazuje się, że producent zdecydował się na zastosowanie innej budowy procesorów.

AMD Ryzen 3 3100 vs Ryzen 3300X

W modelu 3300X wszystkie rdzenie zgrupowano w jednym bloku CCX, więc każdy z nich ma dostęp do swoich 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) i 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). W 3100 rdzenie rozdzielono na dwa bloki CCX – nadal mają one swoje 512 KB pamięci podręcznej L2, ale każda para  ma już tylko 8 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3.

Zastosowanie spójnej budowy w 3300X zapewnia mniejsze opóźnienia w komunikacji między rdzeniami oraz większą pojemność pamięci podręcznej dostępną dla wszystkich rdzeni/wątków. Przekładając na ludzki język – taka budowa powinna się przełożyć na dodatkowy wzrost wydajności (lub jak kto woli, budowa 3100 powinna się przełożyć na sztuczne pogorszenie osiągów).

Platforma testowa

Testy procesorów przeprowadziliśmy na platformie z płytą główną ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi, pamięciami Patriot Viper Steel 2x 8 GB DDR4 3200 MHz CL16 i kartą graficzną Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition. Do chłodzenia układów wykorzystaliśmy niedrogi cooler SilentiumPC Fortis 3 HE1425.

marketplace

marketplace

marketplace

marketplace

marketplace

marketplace

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (1903). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu AMD Chipset Drivers 2.04.04.111, a dla karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Testy wydajności: renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 3591
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 3490
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 2795
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 2622
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 2577
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 2369
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 2329

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 505
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 483
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 479
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 450
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 431
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 411
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 397

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 982
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 1023
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 1241
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 1435
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 1436
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 1581
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 1588

Pierwszy test i pierwsze zaskoczenie - nowe procesory AMD wypadają REWELACYJNIE. Ryzen 3 3100 oferuje osiągi zbliżone do Core i5-9400F, a Ryzen 3 3300X do Core i5-9600K. Do 6-rdzeniowego/12-wątkowego Ryzena 5 2600 w wielordzeniowym teście jeszcze trochę zabrakło, ale w jednowątkowym nowe modele są znacznie wydajniejsze.

AMD Ryzen 3 3300X

Testy wydajności: kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 59931
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 57956
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 47006
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 43555
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 40433
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 39477
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 36805

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 11,2
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 10,6
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 9,2
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 8,3
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 7,6
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 6,5
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 6

Kompresja i szyfrowanie to ulubione konkurencje procesorów AMD. Nic dziwnego, że nowe jednostki AMD mają tutaj miażdżącą przewagę - nawet 3100 pokonuje Core i5-9600K.

AMD Ryzen 3 3300X
Modele Ryzen 3 3100 i 3300X korzystają z podstawki AM4

Testy wydajności: renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 161
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 163
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 202
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 228
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 229
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 245
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 263

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 348
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 430
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 453
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 468
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 483
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 516
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 572

Przy renderowaniu filmów nowe Ryzeny ponad dużo droższymi modelami Core i5. Sytuacja zmienia się w teście konwersji - 3300X może konkurować z droższym Core i5-9400F, a 3100 trochę od niego odstaje (choć to i tak bardzo dobre rezultaty). Warto również zauważyć, że Ryzen 3 3100 pokonuje starego 6-rdzeniowego/12-wątkowego Ryzena 5 2600.

AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100 to najsłabszy przedstawiciel generacji Matisse (Zen 2)

Testy wydajności: 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 8949
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 8715
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 8432
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 8324
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 8175
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 8089
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 8011

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 7754
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 7013
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 5917
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 5833
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 5418
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 5209
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 4841

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 21955
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 21369
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 20683
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 20418
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 19921
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 19464
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 19273

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 19227
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 19010
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 16708
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 14991
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 13763
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 13579
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 12547

Wyniki w benchmarku 3DMark też nieźle wyglądają. O ile w nowszym teście - Time Spy - Ryzen 3 3300X tylko depcze po piętach Core i5-9400F, tak w starszym Fire Strike układy AMD bez problemu wyprzedzają droższe "i-piątki" konkurencji.

Testy wydajności: Far Cry 5 i Wiedźmin 3

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-9600K (6C/6T) 121
95
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 115
90
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 113
86
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 108
84
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 98
75
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 94
73
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 93
72

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 128
113
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 128
108
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 123
107
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 121
105
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 114
92
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 105
94
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 103
90

 

Łał, wydajność w grach jest naprawdę niezła! Szczególnie dobrze wypada Ryzen 3 3300X, który śmiało może konkurować z droższymi "i-piątkami" konkurencji.

Testy - pobór energii

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 45
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 46
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 60
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 60
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 64
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 70
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 72

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 99
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 117
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 125
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 132
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 139
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 145
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 154

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 287
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) 296
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) 299
Intel Core i5-9600K (6C/6T) 302
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) 303
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 308
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 313

Pobór mocy nie należy do najwyższych, aczkolwiek po 4-rdzeniowych/8-wątkowych Ryzenach spodziewaliśmy się niższych wartości - nawet modele Core i5-9400F i 9600K wypadają pod tym kątem trochę lepiej.

AMD Ryzen 3 3300X

Testy wydajności (OC): renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 4154
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 3792
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 3057
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 3009
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 2713
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 2683
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 2369

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 520
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 514
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 511
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 485
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 431
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 422
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 408

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 843
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 964
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 1127
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 1266
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 1364
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 1379
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 1588

Wydajność procesorów mocno wzrasta po podkręcaniu - szczególnie warto zwrócić uwagę na model Ryzen 3 3100, który przy mocno sprzyjającym scenariuszu przyspieszył aż o 16%. Przetaktowanie pozwala uzyskać jeszcze większą przewagę nad Core i5-9400F (którego nie można podkręcić).

AMD Ryzen 3 3100

Testy wydajności (OC): kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 63989
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 60086
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 50131
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 45299
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 44760
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 43694
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 36805

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 11,2
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 10,9
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 10,4
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 8,8
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 8,5
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 7,5
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 6

W kolejnych testach spore zaskoczenie - podkręcone modele Ryzeny 3 wyprzedzają nie tylko Core i5-9400F, ale też Core i5-9600K kręconego na 5 GHz. Cóż, 7-zip i VeraCrypt wyraźnie faworyzują procesory AMD.

AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X to jeden z najtańszych procesorów z generacji Zen 3

Testy wydajności (OC): renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 157
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 161
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 185
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 218
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 221
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 223
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 266

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 330
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 388
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 446
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 453
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 453
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 468
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 518

W DaVinci ponownie spore zaskoczenie - Ryzen 3 3100 i 3300X po OC doganiają podkręconego Core i5-9600K. Przy konwersji wideo w Handbrake sytuacja nie jest tak dobra (tutaj modele AMD pokonują Core i5-9400F), ale ponownie warto zwrócić uwagę na lepsze osiągi od starych modeli Ryzen 5 2600 (6C/12T) i Ryzen 7 2700 (8C/16T).

Testy wydajności (OC): 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 9122
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 8851
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 8623
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 8478
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 8226
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 8224
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 8175

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 8818
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 7296
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 6389
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 6380
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 5367
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 5349
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 5418

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 22332
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 22321
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 21342
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 21139
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 21063
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 20515
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 19273

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 22563
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 20369
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 18400
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 15562
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 15551
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 15513
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 12547

3DMark pokazuje podobne zależności, jak w scenariuszu ze standardowymi zegarami - w starszym teście Time Spy nowe modele wypadają podobnie do Core i5-9400F, ale w starszym doganiają dużo droższego Core i5-9600K.

Testy wydajności (OC) - Far Cry 5 i Wiedźmin 3

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 127
103
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 115
90
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 114
88
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 110
85
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 106
83
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 102
78
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 99
75

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 131
112
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 129
113
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 124
108
Intel Core i5-9400F (6C/6T) 121
105
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 120
106
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 116
100
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,0 GHz 108
97

Jak wypadają nowe Ryzeny w grach? Po OC jest naprawdę nieźle! Co ciekawe, nadal widać wyraźną przewagę modelu Ryzen 3 3300X, który w Wiedźminie dogania nawet Core i5-9600K (!).

Testy (OC) - pobór energii

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 46
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 54
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 59
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 78
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 82
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,1 GHz 89
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 95

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 99
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 126
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 132
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 165
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 178
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,1 GHz 223
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 275

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

Intel Core i5-9400F (6C/6T) 287
AMD Ryzen 3 3100 (4C/8T) @ 4,5 GHz 304
AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) @ 4,4 GHz 316
AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,2 GHz 317
Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz 335
AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T) @ 4,1 GHz 337
AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T) @ 4,1 GHz 341

Podkręcenie zegarów praktycznie nie zwiększyło poboru mocy, więc w takim scenariuszu nowe procesory wypadają znacznie lepiej (w innych modelach OC wiązało się też z zauważalnym wzrostem poboru mocy).

Tani Ryzen to dobry Ryzen!

Premiera wydajniejszych procesorów Ryzen 3000 mocno namieszała na rynku komputerów PC. Wiele wskazuje na to, że podobnie będzie to wyglądać w przypadku słabszych jednostek – modele Ryzen 3 3100 i 3300X wypadają dużo lepiej od konkurentów, a do tego są bardziej przyszłościowym rozwiązaniem. To sprzęt, który ma szansę podbić rynek tanich komputerów do gier.

AMD Ryzen 3 3100

Procesory Ryzen 3 3100 i 3300X z pozoru oferują podobną specyfikację. Obydwa zostały wyposażone w 4 rdzenie i 8 wątków, dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-3200 i 16 MB pamięci podręcznej L3. Jest też wsparcie dla PCI-Express 4.0, które znamy z droższych modeli. Warto jednak zauważyć, że producent zastosował różną budowę układów, co w niektórych scenariuszach ma spory wpływ na wydajność.

No właśnie, wydajność. Ryzen 3 3100 w wielu testach wypada lepiej od Core i5-9400F, a Ryzen 3 3300X potrafi dogonić Core i5-9600K – mówimy więc o bardzo dobrych osiągach, bo w obydwóch przypadkach są to znacznie drożsi konkurenci. Mało tego! Nowe Ryzeny dobrze radzą sobie także w grach. Szczególnie dobrze wypada tutaj 3300X, gdzie spójna konstrukcja pozwala uzyskać lepszą płynność animacji i zbliżyć się do odblokowanej "i-piątki". Jest to też główny atut przemawiający za wyborem Ryzena 3. generacji, a nie starego modelu Ryzen 5 2600 (lub bliźniaczego 1600 AF), choć ten często lepiej radzi sobie w programach.

Przy ocenie nowych Ryzenów nie sposób nie wspomnieć o podkręcaniu. Nowe modele cechują się bardzo dobrym potencjałem na przetaktowanie, co pozwala uzyskać dodatkowy wzrost wydajności. Szczególnie dobre wrażenie zrobił na nas słabszy model, który udało się przyspieszyć o jakieś 16% (i to przy zachowaniu niedużych temperatur i bez znacznego wzrostu poboru mocy). W takiej sytuacji „niepodkręcalny” Core i5-9400F został już całkowicie zmasakrowany.

AMD po raz kolejny (z)masakruje Intela? To nie jest takie pewne

Mogłoby się wydawać, że ocena nowych Ryzenów jest jednoznaczna – są tańsze i lepsze niż Intele z generacji Coffee Lake, więc nie ma o czym gadać i trzeba brać „rajzena”. No nie do końca. Wiemy, że niebawem na rynku pojawią się nowsze modele Comet Lake-S, które powinny być dużo lepszą propozycją (zaoferują więcej rdzeni/wątków w takiej samej cenie, a na nowych płytach LGA 1200 najprawdopodobniej będzie można posadzić też kolejną generację - Rocket Lake-S). W takiej sytuacji nikt o zdrowych zmysłach nie będzie kupować procesora ze starej generacji (również ze względu na martwą platformę LGA 1151), ale właśnie nowego Comet Lake.

Problem jednak w tym, że jeszcze nie mieliśmy okazji sprawdzić nowych Inteli, więc trudno nam jednoznacznie powiedzieć, kto wygrywa w segmencie do 500 – 700 złotych. Wiele jednak wskazuje, że to AMD podbije rynek tanich komputerów. Nawet przy porównaniu do nowszych modeli Intela, za wyborem Ryzenów przemawia odblokowany mnożnik i dobry potencjał na podkręcanie, bardziej funkcjonalna platforma AM4 i szersza możliwość modernizacji – 4-rdzeniowego/8-wątkowego Ryzena 3 3100/3300X w przyszłości będzie można zamienić nawet na 16-rdzeniowy/32-wątkowy model z generacji Ryzen 4000 (Zen 3).

Ryzen 3 3100 czy 3300X – który procesor jest lepszy?

Przy okazji wcześniejszych, wydajniejszych jednostek z serii Ryzen 3000 nie obserwowaliśmy aż takich różnic w wydajności, więc zwykle to słabszy model (Ryzen 5 3600/Ryzen 7 3700X) okazywał się bardziej opłacalną propozycją od mocniejszej wersji (Ryzen 5 3600X/Ryzen 7 3800X). W przypadku układów Ryzen 3 3100 i 3300X różnica jest większa, więc wybór wcale nie jest taki oczywisty. Uważamy, że obydwa procesory są godne zakupu i to, który warto kupić, zależy tylko od Waszych funduszy.

AMD Ryzen 3 3100 i 3300X
Ryzen 3 3300 czy Ryzen 3 3100 - wybór wcale nie jest taki prosty

Jeżeli składacie nowy komputer, ciekawym pomysłem będzie złożenie niedrogiego zestawu z nową płytą główną B550 - taka konstrukcja pozwoli wykorzystać potencjał PCI-Express 4.0, a do tego, w późniejszym czasie, umożliwi modernizację o 8-, 12- czy 16-rdzeniowy procesor Ryzen 4000 (Zen 3). Wiemy, że takie konstrukcje pojawią się w przyszłym miesiącu i powinny być cenowo zbliżone do modeli B450.

Procesory Ryzen 3 3300X i 3100 po raz kolejny pokazują przewagę AMD nad Intelem - nie tylko pod względem wydajności, ale też funkcjonalności. Obydwa są warte zakupu i obydwa świetnie sprawdzą się przy składaniu nowoczesnego, taniego komputera do gier z dużym potencjałem modernizacji.

Czy warto modernizować stary komputer z płytą AM4 o nowy procesor Ryzen 3 3100/3300X? Takie działanie będzie miało sens tylko w przypadku modeli Ryzen 3 1200/1300X, bo będzie można tutaj odczuć wzrost wydajności. Jeżeli posiadacie lepszy sprzęt (np. Ryzen 5 1400 lub 1600), warto zainteresować się wydajniejszymi modelami pokroju Ryzen 5 3600/3700X lub poczekać na premierę kolejnej generacji Ryzen 4000 (wiele wskazuje, że będzie ona obsługiwana też na starych płytach głównych AM4).

AMD Ryzen 3 3100 - ocena :

  • stosunkowo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • dobra wydajność w grach
  • wysoki potencjał na podkręcanie
  • stosunkowo niskie temperatury
  • pasuje do starych płyt głównych 300 i 400
  • wsparcie dla PCI-Express 4.0
  • bardzo atrakcyjna cena
  • stosunkowo wysoki pobór mocy przy standardowym taktowaniu
  • słabsza wydajność w programach niż Ryzen 5 2600/1600 AF

98%4,9/5

Super Produkt  Super Opłacalność

 

AMD Ryzen 3 3300X - ocena :

  • stosunkowo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • bardzo dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • dobra wydajność w grach
  • niezły potencjał na podkręcanie
  • stosunkowo niskie temperatury
  • pasuje do starych płyt głównych 300 i 400
  • wsparcie dla PCI-Express 4.0
  • dobra cena...
  • ...choć nie aż tak atrakcyjna na tle modelu Ryzen 3 3100
  • słabsza wydajność w programach niż Ryzen 5 2600/1600 AF
  • stosunkowo wysoki pobór mocy przy standardowym taktowaniu

94%4,7/5

Super Produkt

Zobacz również:

marketplace

Komentarze

29
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kitamo
    Wezcie mi wyjasnijcie -
    W temacie jest budżetowy w sumie procesor skierowany do graczy itp a Wy robicie test w 2 grach i przysypujecie je totalnie bez sensu testami w renderingu, konwersji i szyfrowaniu gdzie to nie jest target tych procesorów.
    Ciezko zrobic test w kilku grach i w użytkowaniu realnym?
    Ja wiem ze prosciej jest po prostu wrzucic 3dmarka i kazdy test który w nim jest wrzucic do takiego artykułu bo ilosciowo wydaje się ze to sporo tylko że syntetyczne testy to można w przeciekach ogladac a nie w prawdziwym testowaniu.
    A co z temperaturami? tego tez zabrakło.

    "Jak wypadają nowe Ryzeny w grach? Po OC jest naprawdę nieźle! Co ciekawe, nadal widać wyraźną przewagę modelu Ryzen 3 3300X, który w Wiedźminie dogania nawet Core i5-9600K"

    No super zę w 50% gier dogania 9600, bo w pozostałych 50% dostaje oklep od 9400 i to spory.

    Co raz gorsze te artykuły z testami robicie - niedlugo pewnie ogranicza się do zdjęcia procesora a testy to czytelnicy będa sobie sami robic.
    16
  • avatar
    StaryZgred
    Renderowanie, konwersja wideo, kompresja i szyfrowanie na procesorze za pięć stów? A gry testujecie zaledwie dwie i to takie delikatnie mówiąc niedzisiejsze. Dziwne macie proporcje w tych testach.
  • avatar
    newhousik
    Bo to jest test zrobiony specjalnie dla mnie (zbliżają się moje urodziny). Gram sporadycznie (teraz No Man's Sky i X4). Veracrypta używam cały czas, nie wyobrażam sobie bez niego życia (Decrypt poszedł w odstawkę) .Z programów 3d też znam tylko Cineme4d, cały czas sobie obiecuję że nauczę się Blendera, ale jakoś nie mogę się zebrać.
  • avatar
    rebornnarsil
    Jak opowiem wujkowi Januszowi jak to świetnie sobie radzą te procki w szyfrowaniu, konwersji wideo i kompresji to tak wystrzeli z kopyt że od razu kupi po jednym dla siebie i dla synalka co ciśnie w MC i Fortnite. No i jeszcze ten wynik VeraCrypt 1.23 Hotfix2. Wysyłam wujkowi linka.
  • avatar
    Gatts-25
    Z roku na rok różnica wykorzystanej mocy obliczeniowej między GPU i CPU się powiększa.Jeżeli ktoś myśli , że przyszłe generacje kart graficznych osiągających 20-30-50TFlops w FP32 dalej będzie tak nieefektywnie wykorzystywana przez CPU , które osiąga w Cinebench R15 maksymalnie 1300punktów dla części jej mocy gdy zasięg takiego CPU to jest nawet 4000 punktów to po prostu potrzebuje czasu aby się przekonać jak będzie.
    Ja czekam od kilkunastu lat jak zobaczę , że GPU o mocy 30Tflops w FP32 będzie prezentować więcej FPS w grach z CPU 128 wątkowym niż z 64 wątkowym a potem tak dalej.Dużo ludzi u siebie ma mocne zestawy z odpowiednim CPU i brakuje bardzo wykorzystania tego elementu.Przykre jest gdy patrzysz na bottleneck oprogramowania a nie samego CPU.
  • avatar
    MokryN
    Ja nadal trzymam swojego 4790k@4.6, wytrzyma jeszcze kilka lat.
  • avatar
    Damiano1302
    Teoretycznie dopłacając do 100zł do tego limitu 700zł ma się r5 3600 który jest najbardziej opłacalnym procesorem.
  • avatar
    Legiu
    AMD Ryzen 3 3300X (4C/8T) 128 / 113
    Intel Core i5-9600K (6C/6T) 128 / 108
    AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) 123 /107

    Jakim cudem w wieśku 3600 przegrywa z 3300X???
  • avatar
    Gadon
    pięknie testowanie nowego procesora w grach z czego minimum Wiedźmin 3 na Q6600 (po OC) chodzi idealnie :D a Far Cry to zawsze był mało wymagającą grą od procesora więc no cóż.... ciekawie
  • avatar
    snapfire
    komentarze przygłupów AMDowskich od 2017 po premierze Syfzena na widok 4 rdzeni ,,,hahahaah pogięło tego intela kupowac teraz 4 core,,
    komentarze przygłupów AMDowskich po premierze 4 rdzeniowego procesora od AMD w 2020 ,,wowowow ohhhhhh uhhhhh super na nareszcie 4 rdzenie,,
  • avatar
    jarekzon
    Ryzeny pozamiatły intela we wszystkim, łącznie z grami https://www.youtube.com/watch?v=NcmimrJPKiU.
    -1
  • avatar
    raffal81
    Hahahahahahah test w 2 grach :D za pewne w tych co i tak AMD dobrze wypada :D Pawełek jak zwykle pokazuję klasę. Najważniejsze że szyfrowanie zostało przetestowane, aaa no i 7zip ;]
    -2
  • avatar
    MokryN
    Ten procesor powinien być przetestowany z 1060 gtx i 2060 rtx.
  • avatar
    _nick_
    Trochę mało gier...

    Polecam zestawienie z 15 serwisów internetowych i youtube'a - wyniki z 38 gier:

    https://warmbit.blogspot.com/2020/07/amd-ryzen-3-3300x-vs-ryzen-3-3100-vs.html