Czy AMD Ryzen 9 7945HX to nowy król wydajności w laptopach? Porównanie z Intel Core i9-13980HX
AMD wraca do gry w wielkim stylu – a nawet nie tylko do gry, bo w zastosowaniach profesjonalnych wraca jeszcze bardziej! Nowe mobilne Ryzeny 9 7945HX są już dostępne i obiecują bardzo wiele. Sprawdzamy, ile z tych obietnic spełniają, porównując dwa topowe laptopy – Intel vs AMD.
Kiedy po premierze GeForce RTX 4090 Laptop oraz Core i9-13980HX już myśleliśmy, że do końca roku nic nas w laptopach nie zaskoczy, wchodzi AMD – całe na czerwono, zbrukane krwią konkurencji, dzierżąc swoją najnowszą broń – mobilny procesor AMD Ryzen 9 7945HX. My wyzwanie podejmujemy, stawiając im naprzeciw najmocniejszą konfigurację z niebieskiego obozu. Kto zwycięży? Zapraszamy do porównania!
Testujemy mobilny procesor AMD Ryzen 9 7945HX:
Przedstawienie głównych zawodników – jakie laptopy testowaliśmy?
Do naszej redakcji dotarł laptop ASUS ROG Strix SCAR 17 – model G733P, wyposażony w topową konfigurację – kartę graficzną NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop (16 GB), 32 GB pamięci DDRR5 o taktowaniu 4800 MHz, szybki SSD o pojemności 1 TB oraz właśnie najnowszy procesor AMD Ryzen 9 7945HX. To bezpośredni następca nie tak dawno temu testowanego ASUS ROG Strix SCAR 17 G733C i jeszcze wcześniej testowanego ASUS ROG Strix SCAR 17 G733Q (owszem, ASUS musi popracować nad nazewnictwem). Tym razem jednak postanowiliśmy nie wykonywać klasycznej recenzji (choć ją też w publikacji ujęliśmy), a do tematu podejść bardziej od strony samego procesora.
AMD niemalże bez zmian przeniosło swoje procesory z PC do laptopów, dostosowując tylko limity energetyczne i taktowanie
Zapowiedziany już na początku roku AMD Ryzen 9 7945HX to jednostka oparta o najnowszą architekturę Zen 4 (co potwierdza 3. pozycja w nazwie modelu) i zaliczająca się do rodziny "Dragon Range". Zasadniczo to mobilny odpowiednik procesora AMD Ryzen 9 7950X, zatem mówimy tu o dwóch chipletach, każdy po 8 rdzeni z obsługą SMT (wielowątkowości), co razem daje 16 rdzeni i 32 wątki.Taktowanie bazowe to 2500 MHz, ale procesor automatycznie przyspiesza nawet do 5400 MHz. Flagowy mobilny Ryzen posiada aż 64 MB pamięci L3, choć nie jest to pamięć 3D-V Cache, stosowana w najszybszych desktopowych modelach X3D. Procesor obsługuje pamięci DDR5 o taktowaniu do 5200 MHz (do 64 GB) i posiada zintegrowany układ graficzny Radeon 610M (RDNA2). Co ciekawe, z wersji PC przeniesiono tutaj również 28 linii PCI-E 5.0.
Nasz test z pewnością nie jest premierowy, a nawet nie jest pierwszym tego typu porównaniem (Intel vs AMD). Niemniej i tak postanowiliśmy go stworzyć, gdyż testy na innych polskich portalach, nawet jeżeli brały się za takie porównanie, to przeciwko najmocniejszej maszynie AMD stawiały raczej mocno ograniczonych (limitami energetycznymi) przeciwników z procesorem Intela. Niestety nie udało nam się dostać do testów najlepszego kandydata – MSI Titan GT77 HX, ale mieliśmy tylko nieco ustępującego mu MSI Raider GE78 HX i nie zawahaliśmy się go użyć.
Specyfikacja testowanych laptopów
| Model laptopa: | ASUS ROG Strix SCAR 17 G733P | MSI Raider GE78 HX 13V |
| Procesor: | AMD Ryzen 9 7945HX; 5,4 GHz w trybie Boost; 55 W TDP (120 W PL2); 80 MB cache L3; 16 rdzeni / 32 wątki | Intel Core i9-13980HX; 5.6 GHz w trybie Boost; 75 W TDP (220W PL2); 36 MB cache L3; 24 rdzeni (8P+16E) / 32 wątki |
| Pamięć: | 32 GB (2x16 GB 4800 MHz CL40) | 64 GB DDR5 (2x32 GB 4800 MHz CL40) |
| Karta graficzna: | Nvidia GeForce RTX 4090 16 GB GDDR6; 175 W TGP; zintegrowana AMD Radeon 610M | Nvidia GeForce RTX 4090 16 GB GDDR6; 175 W TGP; zintegrowana Intel Iris Xe (32 UE) |
| Dysk: | 1 TB SSD M.2 NVMe PCIe gen 4.0 x4 | 2 TB SSD M.2 NVMe PCIe gen 4.0 x4 |
| System operacyjny: | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| Klawiatura: | wyspowa, nożycowa; podświetlenie RGB każdego klawisza indywidualnie | wyspowa, nożycowa; podświetlenie RGB każdego klawisza indywidualnie |
| Touchpad: | matowy, gładki, obsługa gestów, wielodotykowy | matowy, gładki, obsługa gestów, wielodotykowy |
| Ekran: | 17", 2560x1440px, 240 Hz, antyrefleksyjny, IPS; maksymalny kąt odchylenia ekranu od pionu - 45°; G-Sync, Dolby Vision | 17", 2560x1600px, 240 Hz, antyrefleksyjny, IPS; maksymalny kąt odchylenia ekranu od pionu - 45° |
| Napęd optyczny: | brak | brak |
| Bateria: | 4-komorowa, Li-Pol, 90 Wh | 4-komorowa, Li-Pol, 99 Wh |
| Wymiary: | 395 (Sz) x 282 (G) x 28,3 (W) mm | 380 (Sz) x 298 (G) x 23 (W) mm |
| Waga: | 3,0 kg 4,0 kg z zasilaczem | 3,1 kg; 4,1 kg z zasilaczem |
| Materiały obudowy: | aluminium + plastik | aluminium |
| Komunikacja: | Wi-Fi 6E 802.11 a/b/g/n/ac/ax; Bluetooth 5.3; 2,5 GbE LAN | Wi-Fi 6E 802.11 a/b/g/n/ac/ax; Bluetooth 5.3; 2,5 GbE LAN |
| Złącza: | 2x USB typu A 3.2 gen.1; 1x USB typu C 3.2 gen. 2 (DP 1.4); 1x USB typu C 3.2 gen. 2 (DP 1.4, PD 3.0 100 W); 1x miniJack 3,5 mm (combo); 1x HDMI 2.1; 1x RJ45 | 1x USB typu A 3.2 gen.1; 1x USB typu A 3.2 gen.2; 1x USB typu C (Thunderbolt 4); 1x USB typu C 3.2 gen. 2 (DP 1.4); 1x USB typu C 3.2 gen. 2 (DP 1.4, PD 3.0 100 W); 1x miniJack 3,5 mm (combo); 1x HDMI 2.1; 1x RJ45 |
| Dodatkowe funkcje i oprogramowanie: | kamera 1 MPx (720p @ 30 FPS); 2 głośniki 2 W; 3 mikrofony z ANC | kamera 2 MPx (1080p @ 30 FPS); 6 głośników 2 W; 2 mikrofony; czytnik kart SD Express |
| Cena w dniu testu: | 18 599 zł | 26 290 zł |
| Gwarancja: | 2 lata | 2 lata |
Testy wykonywaliśmy na tej samej wersji systemu, tych samych sterownikach karty graficznej oraz najnowszych/najlepszych wersjach BIOS samego laptopa. Jeżeli na wykresie nie jest opisane inaczej, to wynik pochodzi z profilu najwyższej wydajności. Dodatkowo na wykresach dorzucamy archiwalne wyniki starszych laptopów – tutaj już różniły się sterowniki i wersja systemu, zatem te wyniki traktujcie tylko poglądowo. Zaczynamy od testów syntetycznych, oczywiście skupiając się na procesorze.
3D Mark - CPU Profile
[punkty]
| ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W |  14330 7374 |
| MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W |  13189 7043 |
| MSI Titan GT77 Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti 16 GB, TGP 175 W | 10040 6876 |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti 32 GB, TGP 150 W | 7592 5906 |
| Legenda: | / Wszystkie wątki/ 8 Wątków |
3D Mark - Time Spy
[punkty] CPU Score
| MSI Titan GT77 Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti 16 GB, TGP 175 W | 16 445 |
| [Turbo] MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W | 15 672 |
| [Turbo] ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 13 440 |
| [Balans] ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 13 335 |
| [Cichy] ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 13 042 |
| [Balans] MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W | 12 757 |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti 32 GB, TGP 150 W | 11 017 |
| [Ciechy] MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W | 8728 |
Pierwsze testy dają mieszany wydźwięk. Z jednej strony mamy rekordowy wynik w teście CPU Profile – zarówno dla wykorzystania wszystkich rdzeni (pełne obciążenie), jak i tylko 8 wątków (typowe wykorzystanie procesora przez dzisiejsze gry). To pokazuje, że procesor AMD jest w stanie utrzymać wyższe taktowanie dla obciążenia wszystkich rdzeni (oraz to, że rdzenie E-Core u Intela stanowczo nie grzeszą wydajnością). Zastanawia jednak niski wynik w teście CPU Time Spy – możliwe, że tutaj coś innego blokowało procesor.
3D Mark - Port Royal
[punkty] wynik ogólny
| [Turbo] MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W | 14 279 |
| [Turbo] ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 14 279 |
| [Balans] MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W | 14 178 |
| [Ciechy] MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 TGP 175 W | 13 025 |
| [Balans] ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 12 404 |
| MSI Titan GT77 Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti 16 GB, TGP 175 W | 8432 |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti 32 GB, TGP 150 W | 8018 |
| [Cichy] ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 2357 |
Na koniec test Port Royale pokazuje, że w najbardziej wymagających grach żaden z nowych procesorów nie limituje wydajności RTX 4090 Laptop – wynik w teście graficznym jest identyczny. Pora na testy w grach, w których musieliśmy podbić nieco natywną rozdzielczość ASUSa, aby uczciwie porównywać z MSI Raider. W obu przypadkach wyniki dotyczą używania zewnętrznego wyświetlacza.
Porównanie wydajności w grach - Ryzen 9 7945HX vs Core i9-13980XX
[FPS], 2560x1600 px, najszybszy tryb pracy, więcej = lepiej
| Cyberpunk 2077 (Ultra, Ultra RT+ DLSS Q) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 82 49 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 76 52 |
| MSI Titan GT77 (i9-12900HX + RTX 3080 Ti) | 53* 42* |
| ASUS Zephyrus Duo 16 (R9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 45 36 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS *testy w 2560x1440 px |
| Dying Light 2 (Ultra, Wysoki RT + DLSS Q ) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 100 80 |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 93 69 |
| MSI Titan GT77 (i9-12900HX + RTX 3080 Ti) | 69* 50* |
| ASUS Zephyrus Duo 16 (R9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 64 43 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS *testy w 2560x1440 px |
| Far Cry 6 (Ultra, RT ON) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 119 92 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 95 76 |
| MSI Titan GT77 (i9-12900HX + RTX 3080 Ti) | 83* 72* |
| ASUS Zephyrus Duo 16 (R9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 70 56 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS *testy w 2560x1440 px |
| Horizon: Zero Dawn (Ultra + TAA ) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 162 117 |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 156 115 |
| MSI Titan GT77 (i9-12900HX + RTX 3080 Ti) | 109* 85* |
| ASUS Zephyrus Duo 16 (R9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 96 66 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS *testy w 2560x1440 px |
| Assassin's Creed: Valhalla (Ultra + TAA) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 129 95 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 127 86 |
| MSI Titan GT77 (i9-12900HX + RTX 3080 Ti) | 70* 58* |
| ASUS Zephyrus Duo 16 (R9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 64 47 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS *testy w 2560x1440 px |
| Elden Ring (Ultra bez RT) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 124 61 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 123 58 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS |
| Marvel's Spider-Man: Miles Morales (Ultra + RT max + TAA) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 75 50 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 73 51 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS |
| A Plague Tale: Requiem (Ultra + RT + TAA) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 53 38 |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 52 32 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS |
| Wiedźmin 3: Dziki Gon 4.0.2 (Uber-Plus + RT max + TAA) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 56 43 |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 54 35 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS |
| Hogwarts Legacy (Ultra + RT Max + TAA) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 40 23 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 39 25 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS |
| CS:GO (Maksymalne) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (i9-13980HX + RTX 4090 Laptop) | 527 289 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (R9 7945HX + RTX 4090 Laptop) | 513 298 |
| Legenda | / średni FPS / 1% Low FPS |
W większości gier wydajność jest bardzo zbliżona, jako że oba procesory są w stanie dotrzymać kroku RTX 4090 Laptop. Owszem, mogliśmy obniżyć rozdzielczość i detale, co pewnie wykazałoby większe różnice w niektórych tytułach, ale ostatecznie uznaliśmy, że to w przypadku laptopów nie ma większego sensu – karty tu nie wymienimy w przyszłości, wbudowanej matrycy raczej też nie. A nikogo, kto taki sprzęt kupuje, nie będzie interesować „co by było, gdyby nie grać na ultra i przejść na 720p”. Zresztą to nie jest tak, że tych różnic zupełnie nie widać – w kilku miejscach faktycznie występują i wcale nie są małe.
Nowy procesor AMD Ryzen 9 7945HX realnie jest w stanie sprostać wymaganiom nawet najszybszej dostępnej w laptopach karty – GeForce RTX 4090 Laptop
Z pewnością Cyberpunk 2077 mniej się polubił z Ryzenem, choć jednocześnie dostarczał stabilniejszy FPS na czerwonym procesorze. Gdybyśmy mieli wybierać, to i tak w przypadku tej gry lepiej grało się na laptopie ASUSa. Dying Light 2 wypadł już znacznie lepiej na laptopie z Ryzenem. Tutaj różnica na korzyść AMD jest nie tylko w minimalnym, ale też w średnim FPS. Odwrotna sytuacja spotkała nas w Far Cry 6, w którym to nasz RTX 4090 Laptop połączony z Ryzenem zaczął zbliżać się do mobilnego RTX 3080 Ti z procesorem Intela… Poza tymi trzema tytułami można powiedzieć, że AMD wymieniało ciosy z Intelem jak równy z równym, zwykle oferując również stabilniejszy minimalny FPS.
Porównanie wydajności w zastosowaniach profesjonalnych i kreatywnych - Ryzen 9 7945HX vs Core i9-13980HX
Takiego mocnego sprzętu aż szkoda używać tylko do grania. Nowa architektura NVIDII, ale również albo nawet przede wszystkim nowe mobilne AMD procesory przybliżyły laptopy pod względem wydajności do klasycznych PC, jak jeszcze nigdy wcześniej. Jeżeli macie topową stację roboczą na konsumenckim procesorze i karcie graficznej sprzed 2 lat, to każdy z testowanych dziś laptopów wciąga ją nosem. Ale który okaże się wydajniejszy? Zacznijmy ponownie od syntetyków.
PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny
| ASUS ROG Strix SCAR 17 AMD Ryzen 9 7945HX, GeForce RTX 4090 32 GB, TGP 175 W | 9254 |
| MSI Titan GT77 Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti 16 GB, TGP 175 W | 8357 |
| MSI Raider GE78 HX 13V Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 64 GB, TGP 175 W | 7810 |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti 32 GB, TGP 150 W | 7615 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX6800S TGP 105 W | 7590 |
Crossmark to test weryfikujący głównie codzienne, biurowe i biznesowe zastosowania sprzętu - karta graficzna nie ma tu znaczenia.
Wyniki testu CrossMark - wynik ogólny
[pkt], na czerwono wynik "wydajności", na zielono "kreatywności", a na żółto "reakcji", więcej = lepiej
| Desktop PC Core i7-12700KF, RTX 3060 12GB, 64 GB RAM 5200 MHz, 1 TB SSD PCI-E 4.0 x4 | 2129 1927 / 2422 / 1949 |
| MSI Titan GT77 Core i9-12900HX, RTX 3080 Ti 16 GB 64 GB DDR5 4000 MHz 2 TB SSD PCI-E 4.0x4 | 2111 1953 / 2317 / 2015 |
| MSI Raider GE78 HX 13V Core i9-13980HX, RTX 4090 16 GB 64 GB DDR5 4800 MHz 2TB SSD PCI-E 4.0x4 | 2111 1905 / 2518 / 1690 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX, RTX 4090 16 GB 32 GB DDR5 4800 MHz 1 TB SSD PCI-E 4.0x4 | 1950 1806 / 2288 / 1520 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE Core i9-12950HX, RTX 3080 Ti 64 GB DDR5 4800 MHz 4 TB SSD NVMe PCI-E 4.0 | 1929 1756 / 2230 / 1657 |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Ti 32 GB DDR5 4800 MHz 2 TB SSD NVMe PCI-E 4.0 | 1695 1653 / 1811 / 1502 |
W PCMarku po raz pierwszy udało nam się zbliżyć do progu 10 tysięcy – to wyniki na poziomie PC z Intel Core i9-12900K i GeForce RTX 3090 24 GB! Przy okazji pokazuje to, że ASUS nie oszczędzał na pozostałych podzespołach (RAM/SSD), czego nie można powiedzieć o MSI. Test CrossMark nadal preferuje procesory Intela, z uwagi na ich wyższą wydajność pojedynczego wątku, ale i tutaj odnotowaliśmy ogromny skok do przodu i AMD niemal udało się dorównać obecnej generacji CPU Intela. A jak się to ma do faktycznych aplikacji użytkowych? Otóż bardzo interesująco!
Wydajność w różnych aplikacjach kreatywnych
| Laptop: | ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX RTX 4090 16 GB (175 W) 18 599 zł | MSI Raider GE78 HX 13V Core i9-13980HX RTX 4090 16 GB (175 W) 26 290 zł | MSI Titan GT77-12UHS Core i9-12900HX RTX 3080 Ti 16 GB (175 W) 23 490 zł | ASUS ROG Zephyrus Duo 16 Ryzen 9 6900HX RTX 3080 Ti 16GB (150 W) 19 999 zł |
| Cinebench R23 Single Core: | 1863 | 2077 | 1911 | 1580 |
| Cinebench R23 Multi Core: | 32 116 | 30 497 | 22 333 | 15 138 |
| Blender (CPU) BMW [minuty]: | 1:09.88 | 1:21.59 | 1:53.92 | 2:51.09 |
| Blender (GPU Optix) Barcelona [minuty]: | 0:39.97 | 0:40.18 | 1:06.47 | 1:13.07 |
| OctaneBench 2020: | 816 | 736 | 417 | 428 |
| V-Ray 5 [vs] (CPU): | 26 215 | 20 044 | 15 011 | 10 755 |
| V-Ray 5 CUDA [vp] (GPU + CPU): | 3088 | 3068 | 1727 | 1505 |
| V-Ray 5 RTX [vr] (GPU): | 3597 | 3400 | 1912 | 1840 |
| 7-Zip [MIPS] | 158 928 | 151 048 | 96 639 | 79 455 |
Wyniki testów z pakietu SPECWorkstation 3.1
| Laptop: | ASUS ROG Strix SCAR 17 Ryzen 9 7945HX RTX 4090 16 GB (175 W) 18 599 zł | MSI Raider GE78 HX 13V Core i9-13980HX RTX 4090 16 GB (175 W) 26 290 zł | MSI Titan GT77-12UHS Core i9-12900HX RTX 3080 Ti 16 GB (175 W) 23 490 zł | ASUS ROG Zephyrus Duo 16 Ryzen 9 6900HX RTX 3080 Ti 16GB (150 W) 19 999 zł |
| Media and Entertainment | 5.58 | 6.11 | 4.43 | 3.66 |
| Wynik CPU: | 5.15 | 5.56 | 3.67 | 2.75 |
| Wynik grafiki: | 6.55 | 6.79 | 4.86 | 4.53 |
| Wynik dysku: | 6.05 | 5.68 | 7.12 | 6.95 |
| Product Development: | 4.48 | 4.67 | 4.35 | 2.92 |
| Wynik CPU: | 4.66 | 5.14 | 4.52 | 2.53 |
| Wynik grafiki: | 2.35 | 2.37 | 1.68 | 1.56 |
| Wynik dysku: | 7.61 | 6.93 | 10.06 | 8.42 |
| Life Sciences: | 4.97 | 4.98 | 4.14 | 3.42 |
| Wynik CPU: | 5.36 | 5.18 | 4.17 | 2.88 |
| Wynik grafiki: | 8.42 | 8.53 | 5.27 | 5.37 |
| Wynik dysku: | 2.34 | 2.59 | 3.18 | 3.68 |
| Energy: | 6.04 | 5.96 | 4.93 | 3.24 |
| Wynik CPU: | 5.28 | 4.92 | 4.37 | 2.65 |
| Wynik grafiki: | 15.33 | 15.40 | 5.86 | 5.41 |
| Wynik dysku: | 4.68 | 5.97 | 6.90 | 5.34 |
| General Operations: | 3.62 | 3.43 | 3.07 | 2.68 |
| Wynik CPU: | 3.05 | 2.61 | 2.23 | 1.86 |
| Wynik dysku: | 6.08 | 7.74 | 7.93 | 8.11 |
| Financial Services: | 7.79 | 5.68 | 5.72 | 3.53 |
Jak zwykle wytłuszczone zostały w tabelce najwyższe wyniki i trudno nie zauważyć, że praktycznie cała kolumna laptopa z nowym Ryzenem jest tak wytłuszczona. Z tego trendu wyłamał się tylko wspomniany już wynik pojedynczego wątku, choć też nie pozostaje daleko w tyle. Nawet testy, które opierają się głównie na GPU, zyskały nieco na wydajności w połączeniu z procesorem AMD. A pamiętajmy, że porównujemy 16-rdzeniowy procesor AMD z 24-rdzeniowym procesorem Intela. Nieco równiejsze wyniki uzyskaliśmy w pakiecie SPEC Workstation, choć łatwo wyłapać, że w rubryczkach dotyczących CPU, to AMD zwykle jest górą.
OK, czyli AMD Ryzen 9 jest wydajniejszy – ale czy robi to kosztem wyższego poboru energii?
Testy wydajności można by podsumować tak, że nowy AMD Ryzen 9 7945HX w grach oferuje mniej więcej taką samą wydajność, co najszybszy odpowiednik Intela (przy czym oferuje stabilniejszą płynność), a poza grami znacząco Intela wyprzedza. Można by pomyśleć, że taki wzrost wydajności nie mógł się wziąć z niczego i po części to prawda. AMD korzysta tym razem z nowego procesu technologicznego 4 nm, a także z nowej architektury Zen 4. Ale czy pobiera więcej energii? Otóż nic a nic.
Pomiar średniego zużycia energii przez testowane laptopy
pomiar watomierzem z gniazdka, w nawiasie wartość szczytowa
[W], mniej=lepiej
| Idle (spoczynek) | ||
| MSI Raider GE78 HX 13V (Core i9-13980HX, 99 Wh) | 41 | |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (Ryzen 9 6900HX, 90 Wh) | 57 | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (Ryzen 9 7945HX, 90 Wh) | 62 | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE (Core i9-12950HX, 90 Wh) | 62 | |
| Render CPU | ||
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE (Core i9-12950HX, 90 Wh) | 135 (167) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (Ryzen 9 7945HX, 90 Wh) | 163 (187) | |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (Ryzen 9 6900HX, 90 Wh) | 164 (187) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (Core i9-13980HX, 99 Wh) | 195 (270) | |
| Gra - Cyberpunk 2077 | ||
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (Ryzen 9 6900HX, 90 Wh) | 240 (252) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE (Core i9-12950HX, 90 Wh) | 263 (280) | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 (Ryzen 9 7945HX, 90 Wh) | 275 (280) | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (Core i9-13980HX, 99 Wh) | 325 (330) | |
Pod pełnym obciążeniem procesor faktycznie utrzymuje około 90 W poboru energii (chwilowo potrafi dobić do 120 W). To o 60 W mniej od i tak wolniejszego Intel Core i9-13980HX! Jednocześnie to dokładnie taki sam limit, jakim dysponował Ryzen 9 6900HX, tylko że tam mieliśmy 2x mniej rdzeni… Jak łatwo się domyślić, taki pobór energii wpływa bezpośrednio na kulturę pracy laptopa. AMD nadal konfiguruje swoje procesory tak, aby pracowały przy granicznej temperaturze pod obciążeniem i płynnie regulowały taktowanie, co z jednej strony trudno określić mianem throttlingu termicznego, ale z drugiej strony w sumie nim jest. Testowany przez nas ASUS zatem trzymał te 95°C na procesorze, płynnie regulując obroty wentylatorów, a gdyby skończył się w nich zakres regulacji, to dopiero zaczęłoby spadać taktowanie (czego podczas testów nie odnotowaliśmy).
Pomiar głośności pracy laptopa podczas grania (Cyberpunk 2077)
[dBA], skala dostosowana do ludzkiego postrzegania dźwięku, mniej = lepiej
| Tryb Cichy | ||
| ASUS ROG Stric SCAR 17 (Ryzen 9 7945HX + RTX 4090) | 29,2 | |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (Ryzen 9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 35,9 | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE (Core i9-12950HX+ RTX 3080 Ti) | 38,5 | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (Core i9-13980HX + RTX 4090) | 40,1 | |
| Tryb zrównoważony | ||
| ASUS ROG Stric SCAR 17 (Ryzen 9 7945HX + RTX 4090) | 38,0 | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE (Core i9-12950HX+ RTX 3080 Ti) | 43,4 | |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (Ryzen 9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 44,2 | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (Core i9-13980HX + RTX 4090) | 47,8 | |
| Tryb najwydajniejszy | ||
| ASUS ROG Stric SCAR 17 (Ryzen 9 7945HX + RTX 4090) | 46,7 | |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (Ryzen 9 6900HX + RTX 3080 Ti) | 49,1 | |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 SE (Core i9-12950HX+ RTX 3080 Ti) | 50,0 | |
| MSI Raider GE78 HX 13V (Core i9-13980HX + RTX 4090) | 54,2 | |
Sam laptop, mimo absolutnie topowej wydajności, jest zaskakująco kulturalny. Owszem – tak samo wydajne podzespoły umieszczone w wyposażonej w cztery 140-milimetrowe wentylatory obudowie PC z chłodnicą AiO 420 mm na CPU i trzema 10-cetymetrowymi wentylatorami na karcie (oraz dodatkowo wentylatorze na zasilaczu) będą pracować ciszej. Ale w porównaniu do innych laptopów, to faktycznie wyjątkowo udany model. A patrząc na wyniki pozostałych ASUSów, to większość zasługi należy tu jednak przypisać AMD, a nie ASUSowi.
Umarł król, niech żyje król – AMD Ryzen 9 7945HX
Na tym kończymy nasze porównanie nowego procesora mobilnego od AMD z obecną już na rynku konkurencją od Intela. To pierwszy tak udany model od czasu premiery Zen 2 w laptopach i brawurowe przejęcie korony wydajności, utraconej w czasach Zen 3. Wydajność w grach w końcu zrównała się z tą oferowaną przez Intela i bez obaw można wybrać laptopa łączącego w sobie topową kartę graficzną z nowym AMD Ryzen. Ten stosunek wydajności w grach powinien się odnosić również do tańszych modeli, takich jak AMD Ryzen 5 7645HX, połączonych z kartami klasy GeForce RTX 4070 Laptop.
Nowy Ryzen to również pierwszy uczciwie 16-rdzeniowy procesor w laptopach. Owszem, Intel wcześniej już oferował jednostki 16-rdzeniowe, a nawet teraz 24-rdzeniowe, ale wynikało to z podziału rdzeni na te wydajne (których maksymalnie dalej dostajemy 8) i oszczędne, które poza niższym taktowaniem i starszą architekturą odznaczały się również brakiem HT (obsługi 2 wątków na rdzeń). To właśnie te pełnoprawne 16 rdzeni w nowym Ryzenie pozwoliło mu bezsprzecznie zająć pierwsze miejsce w kwestii wydajności w zastosowaniach innych niż gry.
Biorąc pod uwagę wszystkie wyniki, zaskakuje fakt, że jest to laptop nie tylko 1000 zł tańszy od zeszłorocznego odpowiednika (z Core i9-12950HX i mobilnym RTX 3080 Ti), ale również 1000 zł tańszy od tegorocznych propozycji z Core i9-13980HX, sparowanych ze znacznie słabszym GeForce RTX 4080 Laptop! Za laptopa z topowym Intelem i tą samą kartą (4090) przyjdzie nam już zapłacić 5-6 tysięcy więcej. Trudno zatem nie zachwycać się powrotem konkurencji do segmentu mobilnego (rychło w czas, bo flagowe laptopy na Intelu zaczęły doganiać ceną małe miejskie auta…).
Nasza ocena mobilnego procesora AMD Ryzen 9 7945HX w segmencie laptopów dla entuzjastów:
Komentarze
17Pewnie NIE!!! :-(