Systemy operacyjne

Testy w zastosowaniu praktycznym

przeczytasz w 2 min.

Czas uruchamiania systemu Windows 7 Ultimate 64bit
[sekundy] mniej = lepiej

Intel X25-V 40 GB (RAID0) 12
Intel X25-V 40 GB 17
Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 21
Samsung SpinPoint F4 320 GB 37

 

W tym teście praktycznym przewaga nośników flashowych jest wyraźna i oczywista. Warto jednak  zauważyć, że praca dwóch dysków HDD w RAID0 daje również niezłe rezultaty. Połączenie dwóch „twardzieli” w komputerze stacjonarnym da z pewnością zauważalną poprawę, ciągle nie będą one jednak lepsze nawet od pojedynczego dysku SSD - przynajmniej jeśli chodzi o start systemu.

 

Zapis 500 plików mp3
[sekundy] mniej = lepiej

Intel X25-V 40 GB (RAID0) 16
Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 16
Intel X25-V 40 GB 27
Samsung SpinPoint F4 320 GB 32

 

W trakcie zapisu pięciuset plików o różnych wielkościach w układzie pojedynczym przewaga Intela SSD była bardzo wyraźna, co jest dość zaskakujące, gdyż teoretycznie ma on znacznie gorszą prędkość zapisu. Z  kolei w układzie połączonym oba dyski (HDD i SSD) okazały się równie dobre.

Odczyt 500 plików mp3
[sekundy] mniej=lepiej

Intel X25-V 40 GB (RAID0) 9
Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 16
Intel X25-V 40 GB 18
Samsung SpinPoint F4 320 GB 29

 

Test odczytu pięciuset plików MP3 nie dał szans „twardzielowi” Samsunga. Zarówno pojedynczo, jak i w RAID Intel okazał się zdecydowanym zwycięzcą.

 

Zapis 4 filmów
[sekundy] mniej=lepiej

Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 27
Intel X25-V 40 GB (RAID0) 39
Samsung SpinPoint F4 320 GB 42
Intel X25-V 40 GB 55

 

Tutaj lepszy okazał się Samsung, co nie dziwi, gdyż plików z filmami było zaledwie kilka, więc dysk nie musiał poddawać próbie swojego czasu dostępu, a skupić mógł się jedynie na tym co mu wychodzi najlepiej, czyli na zapisie.

 

Odczyt 4 filmów
[sekundy] mniej=lepiej

Intel X25-V 40 GB (RAID0) 18
Intel X25-V 40 GB 27
Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 28
Samsung SpinPoint F4 320 GB 52

 

W odczycie filmów znów górę wziął Intel X25-V. Wykorzystał swoją przewagę w wydajności i nie dał szans konkurentowi zarówno samotnie, jak i  w RAID.

 

Kompresja 2000MB danych
[sekundy] mniej=lepiej

Intel X25-V 40 GB (RAID0) 90
Intel X25-V 40 GB 110
Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 125
Samsung SpinPoint F4 320 GB 130

 

Górą okazuje się Intel. Ciekawostką jest natomiast, że HDD Samsunga nie wykazuje w tej analizie wyraźnej poprawy w  trakcie pracy w układzie połączonym (w jego przypadku różnica wyniosła tylko 5 sekund, czyli relatywnie mało). Intel wykazywał większą poprawę (rzędu 20 sekund).

 

Dekompresja 2000MB danych
[sekundy] mniej=lepiej

Intel X25-V 40 GB (RAID0) 33
Samsung SpinPoint F4 320 GB (RAID0) 36
Intel X25-V 40 GB 45
Samsung SpinPoint F4 320 GB 67

 

W ostatnim teście praktycznym polegającym na dekompresji 2000 megabajtów danych ponownie lepszy okazał się nośnik flashowy. W obu konfiguracjach potrafił wykorzystać dużo lepszy czas dostępu do plików i przez to zyskiwał cenne sekundy.