Imperium kontratakuje, czyli premierowe testy Intel Core Ultra 7 258V!
Ultrabooki

Imperium kontratakuje, czyli premierowe testy Intel Core Ultra 7 258V!

przeczytasz w 16 min.

Oto Lunar Lake – nowa architektura Intela, w którą wyposażono m.in. procesor Core Ultra 7 258V. Przetestowaliśmy dokładnie laptopa ASUS Zenbook S 14 UX5406S, w którym zastosowano właśnie ten ultraoszczędny CPU. Czy Intel zdołał dogonić AMD pod kątem efektywności?

ocena redakcji:
  • 4,8/5

Druga połowa 2024 roku to zdecydowanie gorący okres dla branży ultrabooków, co w sumie zapowiadały już targi Computex na początku czerwca. Dopiero co testowaliśmy większą odsłonę ASUS Zenbook S 16 UM5606, w której to ASUS zastosował zaprezentowanew sierpniu procesory AMD Ryzen AI 9 HX 370 (oparte o Zen 5), a już w nasze ręce trafił kolejny laptop, tym razem z najnowszą generacją ultramobilnego procesora od Intela – Core Ultra 7 258V, opartego o architekturę Lunar Lake, której dokładnie przyjrzał się Paweł, w trakcie wizyty w fabryce Intel na Tajwanie. To w zasadzie zupełnie nowa seria procesorów z literkę „V”, która ma być dedykowana do najbardziej mobilnych urządzeń, w których pierwsze skrzypce ma grać efektywność pracy na baterii.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - ponoć super do AI!
ASUS Zenbook S 14 nawet bez nowego procesora jest laptopem wyjątkowym.

Nowe procesory Intel Lunar Lake – co oferują?

Testowany przez na Intel Core Ultra 7 258V różni się, względem najmocniejszego w tej serii Intel Core UItra 9 288V, jedynie obniżonym taktowaniem rdzeni wydajnych (z 5.1 GHz do 4.8 GHz) oraz limitem mocy. Tutaj Core Ultra 9 jest wyjątkowe i jako jedyne w całej rodzinie podnosi ten limit z 17 W do 30 W, co pozwala utrzymać wyższe taktowanie przy dłuższym obciążeniu. W trybie Turbo wszystkie procesory Core Ultra 200V mają ten sam limit 37 W. Warto też zaznaczyć, że wszystkie modele, począwszy od Core Ultra 5 226V aż po wspomnianego Core Ultra 9 288V, dysponują łącznie ośmioma rdzeniami – po cztery wydajne oraz cztery oszczędne (niskoenergetyczne).

rozpiska procesorów Intel Core Ultra 200V
Różnice pomiędzy kolejnymi modelami są zaskakująco małe - co ciekawe, CPU zdaje się wymuszać pojemność RAM.

Intel Core Ultra 7 258V, podobnie jak jego wszyscy bracia, nie wspiera wielowątkowości rdzeni, zatem jego osiem rdzeni przekłada się na dokładnie osiem wątków. Dodatkowo posiada też sześciordzeniowy NPU (procesor neuronowy dedykowany do obliczeń związanych z AI) – tyle samo, co pozostałe Core Ultra 7 oraz 9, ale o jeden taki rdzeń więcej niż Core Ultra 5. Intel deklaruje w tym przypadku wydajność na poziomie 47 TOPS (bilionów operacji na sekundę), zatem teoretycznie nieco poniżej 50 TOPS oferowanych przez wcześniej testowany AMD Ryzen AI 9 HX 370 (ale w gruncie rzeczy tak samo nie ma to obecnie żadnego znaczenia z punktu widzenia użytkowania laptopa, więc nie ma sensu się nad tym rozwodzić).

Copilot o samym sobie i jego zapotrzebowaniu na NPU
Sam Copilot od Microsoft przyznał nam, że nie korzysta z NPU :(

Nowy procesor Intela to również nowa architektura ich GPU – Intel Battlemage. Tutaj ponownie Core Ultra 7 258V nie ustępuje mocniejszym jednostkom niczym poza taktowaniem (szalone 50 MHz różnicy…). Powinien być za to około 10-15% wydajniejszy od tego, co oferują nowe Core Ultra 5, z uwagi na to, że w tańszych procesorach zredukowano z ośmiu do siedmiu sztuk ilość jednostek Xe drugiej generacji. Warto też zaznaczyć, że ów układ graficzny oferuje wyższą wydajność w obliczeniach AI (64 TOPS), choć oczywiście robi to kosztem niewspółmiernie większego poboru energii. Całościowo Intel Core Ultra 7 258V ma zaoferować do 116 TOPS, zatem postęp względem poprzedniej generacji jest bardzo wyraźny (Meteor Lake wyciągał do 34 TOPS), ale to dalej dosłownie rząd wielkości mniej względem tego, co oferują karty graficzne NVIDIA GeForce RTX 4000 (a te lada moment mają doczekać się następcy).

Mimo iż najnowsze procesory w laptopach uczepiły się marketingowo AI, to zdecydowanie są za słabe, aby sensownie wspomagać zadania wykorzystujące większe modele sztucznej inteligencji…

My oczywiście dokładnie sprawdziliśmy możliwości nowego procesora, w tym również w zastosowaniach związanych z AI. Tu od razu zdradzimy, że dawno nie spotkaliśmy się z takim rozstrzałem wyników, ale też trzeba przyznać, że Intel Core Ultra 7 258V robi wyśmienitą robotę tam, gdzie to istotne. Możecie od razu przejść do wyników testów nowego procesora albo czytać dalej i wcześniej dowiedzieć się jeszcze co nieco o samym laptopie, którego przetestowaliśmy.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - wyświetlający test ASUS Zenbook S 16 UM5606
Mocne światło dzienne nie sprzyja użytkowaniu błyszczącej matrycy.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S – jeden z pierwszych laptopów z Intel Lunar Lake

Zasadniczo rzecz ujmując, ASUS Zenbook S 14, którego teraz testujemy, różni się od testowanego wcześniej ASUS Zenbook S 16 rozmiarem matrycy (dokładnie 2 cale mniejsza przekątna, ale ta sama rozdzielczość i pozostałe parametry) oraz baterii (6 Wh mniejsza pojemność w przypadku mniejszego modelu). W 14-calowym modelu zabrakło też miejsca na czytnik kart SD, ale za to złącza USB-C są w postaci Thunderbolt 4 (zamiast „tylko” USB 4.0, którym dysponuje większy laptop z procesorem AMD). Naturalnie mniejszy laptop jest też lżejszy i to wyraźnie (o 20%) – waga ASUS Zenbook S 14 to jedynie 1,2 kg.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S -
Dzięki proporcjom ekranu 16:10 na Zenbook S 14 pracuje się bardzo wygodnie.

Zenbook S 14 UX5406S tak samo wyróżnia się na tle całej reszty laptopów swoją pokrywą – ASUS zastosował tutaj połączenie ceramiki z aluminium, przez co pokrywa się nie palcuje, jest przyjemniejsza w dotyku oraz oczywiście z daleka widać, że nie jest to zwykły laptop. Klawiatura ze skokiem klawiszy na poziomie aż 1,1 mm jest bardzo komfortowa w użytkowaniu, a ogromny (jak na 14-calowego laptopa) touchpad bez problemu i całkowicie zastępuje myszkę (a czasem nawet sprawdza się lepiej, za sprawą obsługi wielodotykowych gestów). Nagłośnienie stoi tu na bardzo przyzwoitym poziomie, podobnie jak i jakość wbudowanej kamery FHD i mikrofonów, które z nią współpracują.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - pokrywaASUS Zenbook S 14 UX5406S - klawiatura i tochpadASUS Zenbook S 14 UX5406S - spód
Naklejka na touchpadzie podpowiada, jak bardzo jest on funkcjonalny. Mamy też nowy przycisk przywołujący Copilota.

Laptopa ładujemy z pomocą USB-C (taki też zasilacz o mocy 65 W dołączono w zestawie) i najlepiej jeżeli użyjemy w tym celu np. monitora albo koncentratora, który poza zasilaniem laptopa pozwoli podłączyć do niego więcej urządzeń (tu do dyspozycji mamy aż 40 Gbps, jakie zapewnia Thunderbolt 4). W przeciwnym razie, po podłączeniu zasilania, do naszej dyspozycji pozostanie tylko jedno złącze Thunderbolt 4 oraz jedno USB typu A w standardzie 3.2 drugiej generacji (do 10 Gbps). Jest też analogowe wyjście na słuchawki z mikrofonem oraz pełnowymiarowe wyjście HDMI 2.1.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - złącza po prawejASUS Zenbook S 14 UX5406S - złacza po lewej
Trochę szkoda, że obok USB-A tym razem nie udało się zmieścić czytnika kart pamięci.

Panel o przekątnej 14 cali jest wielodotykowy (z obsługą rysików) i wykonano go w technologii OLED. Oferuje jasność na poziomie 400 nitów w SDR oraz do 500 nitów w HDR (co potwierdza certyfikat VESA HDR True Black 500). Fabryczna kalibracja (certyfikowana przez Pantone) pozwala tu na profesjonalną obróbkę fotografii i filmów. Zmierzone przez nas pełne pokrycie przestrzeni kolorów DCI-P3 oraz blisko 95% pokrycia Adobe RGB są tutaj widoczne gołym okiem – przynajmniej póki w pomieszczeniu nie jest zbyt jasno, jako że matryca posiada powłokę błyszczącą, która w mocnym świetle słonecznym zmienia się w taflę lustra.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - refleksy
Wyłączony laptop bez problemu może pełnić funkcję lustra.

ASUS Zenbook S 16 UM5606 - wizualizacja pokrycia gamutu sRGBASUS Zenbook S 16 UM5606 - wizualizacja pokrycia gamutu DCI-P3ASUS Zenbook S 16 UM5606 - wizualizacja pokrycia gamutu Adobe RGB
Wizualizacja pokrycia gamutów – od lewej: sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

ASUS Zenbook S 16 UM5606 - raport z badania odwzorowania sRGBASUS Zenbook S 16 UM5606 - raport z badania odwzorowania DCI-P3ASUS Zenbook S 16 UM5606 - raport z badania odwzorowania Adobe RGB
Raporty z badania kolejnych profili obrazu (zgodnych z badanym gamutem) – od lewej: sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB (w trybie natywnym).

ASUS Zenbook S 14 UX5406S to laptop wykonany wyjątkowo solidnie, a przy tym również nad wyraz estetycznie. Jest poręczny, komfortowy w użytkowaniu i dobrze wyposażony pod względem peryferiów. Z jego słabszych stron można by wymienić problemy z czytelnością obrazu w bardzo jasnym otoczeniu oraz praktycznie brak możliwości rozbudowy (poza wymianą SSD). To, co jednak w jego przypadku najważniejsze, to właśnie obecność potencjalnie przełomowego procesora Intel Core Ultra 7 258V – od niego zależy czas pracy na baterii, kultura pracy oraz oczywiście wydajność w różnych zastosowaniach. Zobaczmy zatem, czy w tej kwestii ASUS postawił na właściwego (niebieskiego) konia.

Specyfikacja testowanego laptopa ASUS Zenbook S 14 UX5406S

Procesor:Intel Core Ultra 7 258V;
bazowo 2.2 GHz, do 4.8 GHz w boost;
12 MB Cache, 8 rdzeni, 8 wątków;
Intel AI Boost gen. 4 (NPU) - 47 TOPS (INT8)
TDP 17 W (37 W Boost)
 Pamięć:32 GB (LPDDR5X 8533 MT/s);
brak możliwości wymiany/rozbudowy
Karta graficzna:zintegrowana Intel ARC Graphics 140V;
8 rdzeni Xe2 - 1950 MHz;
65 TOPS (INT8)
Dysk:512 GB SSD M.2 NVMe PCIe gen 4 x4
System operacyjny:Windows 11 Home
Klawiatura:wyspowa, nożycowa;
podświetlenie białe;
przycisk Copilot
Touchpad:matowy, gładki, obsługa gestów, wielodotykowy
Ekran:14", OLED 2880x1800, 120 Hz;
powłoka błyszcząca;
pochylenie do 135°;
500 nit w HDR (Dolby Vision)
Napęd optyczny:brak
Bateria:4-komorowa (2S2P), Li-Ion, 72 Wh
Wymiary:310 (Sz) x 215 (G) x 12-13 (W) mm
Waga:1,2 kg (laptop);
1,53 kg z zasilaczem
Materiały obudowy:aluminium i ceramika
Komunikacja:Wi-Fi 7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be;  
Bluetooth 5.4
Złącza:2x USB-C (Thunderbolt 4, 40 Gbps, DP 1.4a, PD 3.0);
1x USB-A 3.2 gen. 2;
1x HDMI 2.1 TDMS;
1x miniJack 3,5 mm (combo audio + mic)
Dodatkowe funkcje i
wyposażenie:
kamera 2.1 MPx (Windows Hello);
2 głośniki;
2 mikrofony
Cena w dniu testu:7799 zł
Gwarancja:2 lata

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - specyfikacja podzespołów w HWInfo
Trudno powiedzieć, na ile poprawnie HWInfo odczytuje informacje takiego procesora przed jego premierą.

Jak długo Intel Core Ultra 7 258V pozwala pracować na baterii?

Testy rozpoczęliśmy od tego, co zajmuje w tym przypadku najwięcej czasu – baterii. Zanim przejdziemy do uzyskanych wyników, musimy podkreślić kilka kwestii. Pierwsza z nich to fakt, że testowany przez nas ASUS Zenbook korzysta z panelu OLED, który to pobiera znacznie więcej energii od klasycznej matrycy LCD w tym samym rozmiarze. Jednocześnie jest to panel o przekątnej 14 cali, zatem o około 25% mniejszej powierzchni niż w przypadku panelu z przekątną 16 cali. Druga kwestia to zastosowanie baterii o pojemności 72 Wh, podczas gdy na wykresie poniżej zdarzają się też laptopy z o 30% pojemniejszą baterią (jest to odpowiednio oznaczone).

Pomiar czasu pracy na baterii

PCMark 10 - Modern Office
tryb oszczędzania energii, aktywne Wi-Fi, jasność 110-130 nit
MSI Prestige 16 AI Evo
Intel Core Ultra 7 155H
(IPS 16", 99 Wh)
 20:40 h
ASUS Zenbook S 14 UX5406S OLED
Intel Core Ultra 7 258V
(OLED 14", 72 Wh)
 17:19 h
ASUS Zenbook S 16 UM5606 OLED
AMD Ryzen AI 9 HX 370
(OLED 16", 78 Wh)
 15:19 h
HP Spectre X360 14
Intel Core i7 1165G7
(IPS 14", 66 Wh)
 15:06 h
ASUS Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
(OLED 13,3", 63 Wh)
 12:40 h
ASUS Vivobook S15 OLED
Intel Core i5-13500H
(OLED 15,6", 75 Wh)
 12:04
ASUS Zenbook 14 Duo OLED (1 ekran)
Intel Core Ultra 9 185H
(OLED 14", 75 Wh)
 11:23 h
Razer Blade 14
AMD Ryzen 9 8945HS
(IPS 14", 61,6 Wh)
 9:02 h
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
Intel Core i5-13500H
(OLED 14,5", 76 Wh)
 9:00 h
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H
(IPS 16", 84 Wh)
 8:58 h
ASUS ExpertBook B7 Flip
Intel Core i7-1195G7
(VA 14", 63 Wh)
 8:11 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
AMD Ryzen 9 6900HX
(IPS 16", 90 Wh)
 6:45 h
ASUS ROG Flow Z13
Intel Core i9-12900H
(IPS 13,4", 56 Wh)
 5:31 h
MSI Raider GE66-12UH
Intel Core i7-12700H
(IPS 15,6", 99 Wh)
 4:54 h
Victus by HP 16
AMD Ryzen 7 5800H
(IPS 16,1", 70 Wh)
 3:51 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
Intel Core i7-12700H
(IPS 17,3", 99,9 Wh)
 3:32 h
MSI Vector GP76
Intel Core i9-12900H
(IPS 17,3", 65 Wh)
 3:04 h
MSI Crosshair 15 R6E
Intel Core i7-12700H
(IPS 15,6", 90 Wh)
 3:04 h
Lenovo Legion 7-16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
(IPS 16", 99 Wh)
 2:38 h
  
PCMark 10 - Video
 tryb oszczędzania energii, offline, jasność ~200 nit, głośność 50%
ASUS Zenbook S 14 UX5406S OLED
Intel Core Ultra 7 258V
(OLED 14", 72 Wh)
 15:23 h
ASUS Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
(OLED 13,3", 63 Wh)
 14:11 h
HP Spectre X360 14
Intel Core i7 1165G7
(IPS 14", 66 Wh)
 14:02 h
ASUS Zenbook S 16 UM5606 OLED
AMD Ryzen AI 9 HX 370
(OLED 16", 78 Wh)
 13:55 h
MSI Prestige 16 AI Evo
Intel Core Ultra 7 155H
(IPS 16", 99 Wh)
 12:45
ASUS Zenbook 14 Duo OLED (1 ekran)
Intel Core Ultra 9 185H
(OLED 14", 75 Wh)
 11:17
Razer Blade 14
AMD Ryzen 9 8945HS
(IPS 14", 61,6 Wh)
 8:21 h
Huawei MateBook 16s
Intel Core i7-12700H
(IPS 16", 84 Wh)
 8:09 h
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
Intel Core i5-13500H
(OLED 14,5", 76 Wh)
 7:41 h
ASUS ExpertBook B7 Flip
Intel Core i7-1195G7
(VA 14", 63 Wh)
 7:31 h
ASUS Vivobook S15 OLED
Intel Core i5-13500H
(OLED 15,6", 75 Wh)
 6:53 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16
AMD Ryzen 9 6900HX
(IPS 16", 90 Wh)
 4:38 h
MSI Raider GE66-12UH
Intel Core i7-12700H
(IPS 15,6", 99 Wh)
 4:16 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
Intel Core i7-12700H
(IPS 17,3", 99,9 Wh)
 3:56 h
MSI Vector GP76
Intel Core i9-12900H
(IPS 17,3", 65 Wh)
 3:08 h
Victus by HP 16
AMD Ryzen 7 5800H
(IPS 16,1", 70 Wh)
 3:06 h
MSI Crosshair 15 R6E
Intel Core i7-12700H
(IPS 15,6", 90 Wh)
 3:00 h
ASUS ROG Flow Z13
Intel Core i9-12900H
(IPS 13,4", 56 Wh
)
 2:55 h
Lenovo Legion 7-16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
(IPS 16", 99 Wh)
 2:52 h

Aby zobrazować postęp wykonany przez Intela, najlepiej będzie porównać wyniki uzyskane przez Zenbook S 14 z Intel Core Ultra 7 258V do tych, które odnotowaliśmy podczas testów ASUS Zenbook 14 Duo OLED (w przypadku używania tylko jednego panelu OLED o identycznej specyfikacji). Laptop ten wyposażono w Intel Core Ultra 9 185H oraz nieco większą baterię (75 Wh). Przeskok z 11 godzin i 23 minut na 17 godzin i 15 minut to wzrost o dokładnie 50%! W tej kwestii Intel stanowczo przekroczył nasze oczekiwania. Względem niedawno testowanego laptopa z nowym AMD Ryzen AI 9 HX 370, uwzględniając różnice w powierzchni ekranu oraz pojemności baterii, również można powiedzieć, że to Intel wychodzi na prowadzenie. To sprzęt, którego w realnym zastosowaniu możemy używać w pracy nawet przez dwa dni bez podłączania zasilania i nadal nie poinformuje nas on o niskim stanie baterii!

Intel Lunar Lake wykracza ponad nasze oczekiwania względem wydajności energetycznej i obecnie to do Intela należy korona najbardziej oszczędnego energetycznie procesora

Naturalnie jeżeli laptopa obciążymy w 100%, to baterii zabraknie już po niespełna 3-4 godzinach, ale to zdecydowanie nie jest sprzęt, którego kupuje się, aby w sposób ciągły obciążać go bez dostępu do zasilania. Warto też zaznaczyć, że ładowanie jest w tym przypadku błyskawiczne – od 3% do 60% naładowania w zaledwie 30 minut. W praktyce oznacza to, że rozładowanego laptopa możecie podłączyć do prądu w trakcie przygotowywania śniadania i zanim skończycie zapewniać sobie energię na cały dzień, laptop będzie już gotów, aby służyć wam przez kolejne ustawowe 8 godzin!

Czy ASUS Zenbook S 14 UX5406S to kulturalny sprzęt?

Nie od dziś wiadomo, że mniejsze zużycie energii to również mniejsze wydzielanie ciepła. Dlatego też mieliśmy wysokie oczekiwania w kwestii kultury pracy nowego laptopa z Intel Core Ultra 7 258V. I się nie zawiedliśmy! Laptop w codziennych zadaniach jest bezgłośny, a przyparty do ściany (w znaczeniu wydajności oczywiście) w najszybszym z trybów pracy nadal jedynie lekko „szumi” (maksymalny odczyt to 36,7 dBm, co jest poziomem hałasu, który ledwo przebija się ponad tło dźwiękowe typowej biblioteki).

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - pomiar głośności
Tutaj pomiar w najwydajniejszym trybie przy obciążeniu w 100% tylko CPU (Cinebench R24 Multicore).

Procesor jedynie w trybie Boost przekracza 95°C, a po przejściu na docelowy limit mocy temperatury rdzeni utrzymują się na akceptowalnym poziomie 80-85°C. Początkowo wydawało nam się to wysokimi wartościami, ale okazało się, że ASUS Zenbook S 14 ustawił limit mocy procesora na 28 W! (o 11 W więcej, niż zaleca Intel). Warto również zaznaczyć, że nawet mimo tego odnotowane przez nas maksymalne (chwilowe) taktowanie pod takim pełnym obciążeniem to zaledwie 4350 MHz dla rdzeni wydajnych, a po aktywacji limitu mocy spada ono do około 3400 MHz. Rdzenie oszczędne nie mają trybu Turbo i zawsze działają z taktowaniem 3838 MHz.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - odczyty temperatur
Chłodno nie jest, ale też limit mocy jest przekroczony o 65%!.

Obudowa laptopa pod takim obciążeniem nie nagrzewa się do niekomfortowego poziomu. Klawiatura w użytkowym obszarze osiąga maksymalnie 35°C i jedynie środek laptopa bliżej matrycy potrafi zbliżyć się do 40°C. Od spodu laptop nie przekracza zwykle tych 40°C i jedynie bezpośrednio nad procesorem odnotowaliśmy 46°C po 30 minutach renderowania z użyciem wszystkich rdzeni. Podsumowując – nowy Intel Core Ultra 7 258V nie jest procesorem trudnym do schłodzenia, a przynajmniej laptop ASUS Zenbook S 14 wyśmienicie sobie z tym zadaniem radzi.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - 3DMark CPU Profile
Tutaj dobrze widać, że skalowanie wydajności zatrzymuje się powyżej 8 wątków, ale też przeskok z 4 na 8 wykorzystanych rdzeni podkreśla różnice pomiędzy rdzeniami wydajnymi a oszczędnymi. 

Czy Intel Core Ultra 7 258V jest szybszy od AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Niestety nie ma prostej odpowiedzi na powyższe pytanie. Jak zwykle „to zależy”, choć ogólnie nieco bardziej skłaniamy się ku drodze obranej przez Intela. Nietrudno się domyślić, że 8-wątkowy procesor nie będzie miał wielkich szans w starciu z 24-wątkowym konkurentem od AMD… Ale z drugiej strony trudno nam wyobrazić sobie zastosowanie, w którym wydajność wielowątkowa byłaby aż tak istotna dla laptopów z tego ultramobilnego segmentu.

Nowe procesory ultramobilne Intel Core Ultra 200V to nie jest sprzęt do ciężkiej pracy kreatywnej - takie warianty Intel dopiero zaprezentuje

Używany będzie do pracy z pakietem Office, przeglądarką i czasem pewnie lekką edycją zdjęć. Do pracy z edycją wideo wybiera się już bezwzględnie sprzęt z dedykowaną kartą graficzną i to ona tam gra pierwsze skrzypce. Do pracy z AI również sens mają tylko laptopy z GeForce RTX i podobnie ma się sytuacja w przypadku graczy, ale te dwa tematy rozwiniemy osobno. Teraz zobaczmy, jak Intel Core Ultra 7 258V wypada na tle konkurencji w zastosowaniach bardziej przyziemnych.

PCMark 10

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

MSI Titan GT77
Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 8357
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
Intel Core i9-12950HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 8096
ASUS ROG Flow Z13 + ROG XG Mobil
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 16 GB
TGP 150 W
 7919
Dream Machines RX3080-17PL38
Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080
7872
Gigabyte AORUS 17 XE4 
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti
TGP 130 W
 7790
ASUS ROG Zephyrus G14
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX6800S
TGP 105 W
 7590
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4060
TGP 75 W
 7470
ASUS Zephyrus Duo 15 GX551
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Max-Q
7456
ASUS Strix SCAR 17 G733
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
7390
ASUS Zenbook S 14 UX5406S
Intel Core Ultra 7 258V, ARC 140V
TDP 28 W
 7357
ASUS Zenbook S 16 UM5606
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
TDP 28 W
 7351
MSI Raider GE66 
Intel Core i7-12700H + GeForce RTX 3080 8 GB
TGP 150 W
 7344
ASUS Zenbook 14 Duo OLED
Intel Core Ultra 9 185H z Intel ARC
 7321
ASUS ROG Flow Z13
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti 4 GB
TGP 40 W
 7202
ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX5550L
Intel Core i9 10980HK, RTX 2080S Max-Q
7198
MSI Prestige 16 AI Evo
Core Ultra 7 155H z Intel ARC
 7099
Lenovo Legion 7 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080
TGP 165 W
 7097
MSI Crosshair 15 R6E
 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 7055
Lenovo Legion 5 Pro 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 7038
Razer Blade 14
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
TGP 100 W
6814
OMEN 16
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M
TGP 100 W
 6802
Asus ROG Zephyrus S GX502GV
Intel Core i7-9750H, RTX 2060
6376
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
6282
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H, RTX 3060
TGP 130 W
 6231
ASUS Vivobook S15 OLED
Intel Core i5-13500H, ARC A350M
TGP 35 W
 6151
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5399
Acer Swift 5
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe
4868
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
4803
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
4665
Acer Aspire 5
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
4382

ASUS Zenbook S 14 UX5406S -  crossmark

Wyniki testu CrossMark - wynik ogólny
na czerwono wynik "wydajności", na zielono "kreatywności", a na żółto "reakcji"
[pkt], więcej = lepiej

Desktop PC
Core i7-12700KF, RTX 3060 12GB,
64 GB RAM 5200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
 2129
1927 / 2422 / 1949
MSI Titan GT77
Core i9-12900HX,  RTX 3080 Ti 16 GB
64 GB DDR5 4000 MHz
2 TB SSD PCI-E 4.0x4
 2111
1953 / 2317 / 2015
Intel NUC Dragon Canyon 12th
Core i9-12900, RTX 3060,
64 GB RAM 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 3.0 x4
 1982
1844 / 2208 / 1781 
MSI Raider GE66 
Core i7-12700H,  RTX 3080 8 GB
32 GB DDR5 4800 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0x4
 1938
1800 / 2125 / 1836
ASUS ROG Flow Z13
Core i9-12900H, RTX 3050 Ti 4 GB
16 GB DDR5 5200 MHz
1 TB SSD  PCI-E 4.0x4
 1928
1777 / 2196 / 1669
Gigabyte AORUS 17 XE4
Core i7-12700H,  RTX 3070 Ti,
16 GB DDR4 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
1918
1854 / 1970 / 1960
MSI Crosshair 15 R6E
Core i7-12700H,  RTX 3070,
32 GB DDR4 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
1810
1766 / 1885 / 1725
ASUS Zenbook 14 Duo OLED
Core Ultra 9 185H z Intel ARC
32 GB DDR5 7467 MHz
2 TB SSD PCI-E 4.0 x4
 1785
1626 / 2170 / 1315
MSI Prestige 16 AI Evo
Core Ultra 7 155H z Intel ARC
32 GB DDR5 5600 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
 1766
1624 / 2023 / 1512
ASUS Zenbook S 14 UX5406S
Core Ultra 7 258V, ARC 140V
32 GB DDR5 8500 MHz
512 GB SSD PCI-E 4.0 x4
 1761
1608 / 2190 / 1202
ASUS Vivobook S15 OLED
Core i5-13500H, ARC A350M
16 GB DDR5 4800 MHz
512 GB SSD PCIE-E 4.0 x4
 1673
1552 / 1921 / 1384
ASUS Zenbook S 16 UM5606
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
32 GB DDR5 7500 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
 1665
1522 / 2066 / 1149
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
Core i5-13500H, RTX 4060
16 GB DDR5 4800 MHz
512 GB SSD PCIE-E 4.0 x4
 1627
1558 / 1811 / 1341
ASUS ROG Zephyrus G14
Ryzen 9 6900HS, RX6800S
32 GB DDR5 4800 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0
 1579
1542 / 1696 / 1368
MSI Creator P50
Intel Core i7-11700, RTX 3060
64 GB DDR4 3200  MHz
1 TB SSD PCI-E 3.0x4
 1452
1486 / 1495 / 1238
Desktop PC
Core i7-10700, RTX 3080,
32 GB RAM 3600 MHz
1 TB SSD PCI-E 3.0 x4
1389
1330 1541 / 1158
Huawei MateBook 14s
Core i5-11300H, Intel Iris Xe80,
16 GB RAM
1350
1379 1336 / 1308
Gigabyte A5 K1
Ryzen 5 5600H, RTX 3060
16 GB DDR 4 3200 MHz
512 GB SSD PCI-E 3.0 x4
 1302
1316 1371 / 1082
HP Spectre X360 14
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe96
16 GB RAM
1280
1261 1453 911
OMEN 16
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M
16 GB DDR4 3200 MHz
512 GB SSD PCI-E 3.0
1260
1232 / 1370 / 1046
MSI PRO DP21-11M
Core i5-11400, UHD730
8 GB RAM
1207
1296 1201 991
ASUS Expert Book
Core i3-10110U, Intel UHD
8 GB RAM
 691
791 588 744
Lenovo V14-ADA
Ryzen 3 3250U, Vega 3
8 GB RAM
 631
725 549 630
HP G8 255
Athlon Gold, Radeon Graphics
8 GB
 600
690 522 / 599
ASUS Vivobook Go 15
Intel Celeron N4020
 320
414 241 / 347

Cinebench R24
punkty, więcej = lepiej

MSI Titan 18 HX
Intel Core i9-14900HX
 1701
 125
Apple Macbook Pro
M1 Ultra 20C 
 1621
 113
Gigabyte Aorus 16X
Intel Core i5-14650HX
 1189
 108
ASUS Zenbook S 16 UM5606 OLED
AMD Ryzen AI 9 HX 370
 1009
 111
Razer Blade 14 RZ09-0508
Ryzen 9 8945HS 
 980
 104
ASUS Zenbook 14 Duo OLED
Intel Core Ultra 9 185H
 928
 104
MSI Prestige 16 AI Evo
Core Ultra 7 155H z Intel ARC
 908
 101
OMEN Transcent 14
Intel Core Ultra 9 185H
 867
 109
MSI Bravo 15C7V
AMD Ryzen 7735HS
 763
 92
ASUS Zenbook S 14 UX5406S
Intel Core Ultra 7 258V, ARC 140V
TDP 28 W
 585
 121
Legenda/ Wynik wielordzeniowy
/ Wynik jednordzeniowy

Wyniki PCMark 10, zatem te prezentujące wydajność w codziennych zastosowaniach, wzbogaconych o lekkie zastosowania kreatywne, wykazują, że nowy Core Ultra 7 258V jest w stanie nawiązać walkę z Ryzen AI 9 HX 370. W teście Crossmark, który skupia się już tylko na zupełnie podstawowym użytkowaniu komputera i ogólnym poczuciu responsywności sprzętu, widzimy wręcz przewagę po stronie Intela, która wynika z wydajności pojedynczego rdzenia. Całość dobitnie podsumowują testy w Cinebench – o ile wydajność jednowątkowa jest blisko 10% wyższa na nowym Core Ultra 7, tak w przypadku obliczeń wielowątkowych AMD jest praktycznie dwukrotnie szybszy…

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - crystaldiskbench

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - 3DMark Storage
Nasz model został wyposażony w irytująco skromny dysk o pojemności 512 GB – nie tylko nie zmieściły się na nim wszystkie testowane aplikacje, ale też wypadł gorzej w testach od wariantu o pojemności 1 TB.

Czy Intel Core Ultra 258V lepiej radzi sobie z AI od AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Sprawy wcale się nie klarują, gdy przejdziemy do testów związanych z AI. O ile w zastosowaniach podstawowych, jak wspomaganie pisania kodu przez AI albo ogólnie obsługa LLM, to procesor AMD wyszedł na wyraźne prowadzenie, tak w teście generowania obrazów z pomocą AI szala przechyliła się w stronę Intela. Wynika to oczywiście z braku standaryzacji silnika AI – Intel korzysta ze swojego OpenVINO, podczas gdy AMD musi korzystać z ONNX (Direct ML). Tu jednak zaznaczymy, że w obu przypadkach wyniki są tragicznie niskie i procesory te nie nadają się do generowania obrazków z pomocą AI. Poniżej porównanie z laptopem (znacznie większym i pobierającym więcej energii), który w tej samej cenie jest wyposażony w GeForce RTX 4070 Laptop.

UL Procyon - AI Computer Vison Benchmark
Microsoft Windows ML, [pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop
(GPU)
 340
 1447
 740
Intel ARC 140V
(Core Ultra 7 258V)
 59
 409
 244
AMD Radeon 890M
(Ryzen AI 9 HX 370)
 55
 345
 209
AMD Ryzen 9 7950HX
(CPU)
 186
 59
 149
AMD Ryzen AI 9 HX 370
(CPU)
 173
 58
 113
Intel Core Ultra 7 258V
(CPU)
 117
 34
 68
Legenda: INT8
 FP16
 FP32

UL Procyon - AI Computer Vison Benchmark
OpenVINO/Tensor/ONNX, [pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop
(Tensor)
 2359
 1834
 642
Intel AI Boost gen. 4 NPU
(Core Ultra 7 258V)
 1731
 952
Intel ARC 140V
(Core Ultra 7 258V)
 1283
 869
 317
AMD Radeon 890M
(Ryzen AI 9 HX 370)
 1095
 821
 298
AMD Ryzen AI 9 HX 370
(ONNX)
 387
 132
 119
Intel Core Ultra 7 258V
(CPU)
 207
 67
 66
Legenda: INT8
 FP16
 FP32

UL Procyon - AI Image Generation Benchmark
OpenVINO/Tensor/ONNX, [pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop
(TGP 140 W)
 11 559
 1107
Intel ARC 140V
(Core Ultra 7 258V)
 2362
 374
AMD Radeon 890M
(Ryzen AI 9 HX 370)
 1590
 195
Intel Core Ultra 7 258V
(NPU)
 1293
AMD Ryzen AI 9 HX 370
(NPU)
 965
Legenda: SD1.5 - INT8
 SD1.5 - FP16

ASUS Zenbook S 14 UX5404 jest oczywiście w pełni zgodny z Microsoft Copilot+, ale to narzędzie, które do obliczeń wykorzystuje obliczenia online (w chmurze, i to za tokeny…). Działa zatem tak samo „dobrze” niezależnie od tego, jaki procesor mamy w naszym laptopie. Poniżej przykład tego, jak wygląda rozmowa z Copilotem.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - rozmowa z copilotem 1ASUS Zenbook S 14 UX5406S - rozmowa z copilotem 2ASUS Zenbook S 14 UX5406S - rozmowa z copilotem 3
Copilot+ może być pomocny i obecnie już dosyć dobrze komunikuje się po polsku - niemniej nie potrzeba do niego procesora z NPU.

Jak wydajny jest nowy układ graficzny Intel (Battlemage) ARC 140V?

Ostatnia kwestia, jaką mamy do omówienia, dotyczy testów wydajności w grach. Oczywiście ultrabooki bez dedykowanej karty graficznej to nie jest sprzęt dla graczy, ale… już wcześniejsze testy Zenbook S 16 ze zintegrowanym Radeonem 890M pokazały, iż nie oznacza to, że pograć na nich się nie da! Ku naszemu zaskoczeniu pierwsze testy, te syntetyczne, wykazały, że nowy układ graficzny Intela jest jeszcze szybszy!

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
Core i9-12950HX, RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 13 405
Lenovo Legion 7 
Ryzen 7 5800H, RTX 3080
TGP 165 W
 12262
ASUS Strix SCAR 17 G733
Ryzen 9 5900HX, RTX 3080
10986
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
Core i5-13500H, RTX 4060
TGP 75 W
 10 126
ASUS ROG Zephyrus G14
Ryzen 9 6900HS, RX6800S
TGP 105 W
 8975
ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
6440
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401IV
Ryzen 9 4900HS, RTX 2060 Max-Q
 6051
Asus FX505DU
 Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5046
ASUS Zenbook S 14 UX5406S
Intel Core Ultra 7 258V, ARC 140V
TDP 28 W
 4367
ASUS Zenbook S 16 UM5606 OLED
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
TDP 28 W
 3995
MSI Prestige 16 AI Evo
Core Ultra 7 155H z Intel ARC
 3939
ASUS Zenbook 14 Duo OLED
Intel Core Ultra 9 185H z Intel ARC
 3762
Dream Machines G1650-15PL61
Core i5-10300H, GTX 1650 4GB
3624
ASUS Vivobook S15 OLED
Core i5-13500H, ARC A350M
TGP 35 W
 3011
Acer Swift 5
Core i7 1165G7, Intel Xe
1514

Potem jednak uruchomiliśmy te same gry, co na laptopie ze zintegrowanym Radeonem, w tej samej rozdzielczości oraz przy tych samych ustawieniach i tu niestety Intel już tak różowo nie wypadał. Sporo zależało od gry, bo w takim Hogwarts Legacy walka była bardzo zawzięta, ale ostatecznie jednak zwykle wypadał 10-20% wolniej od swojego konkurenta. W tym miejscu warto zaznaczyć, że Intel ARC 140V korzysta z pamięci systemowej, a ta w przypadku ASUS Zenbook S 14 UX5406S (a w zasadzie w przypadku Core Ultra 7 258V, jako że Intel wymusza taki dobór pamięci) ma przepustowość 8500 MT/s i pojemność 32 GB (z czego do 16 GB może być współdzielone). Niestety taka szybkość RAM jest okupiona brakiem możliwości rozbudowy. Z tego względu radzimy unikać modeli kończących się cyfrą 6 (np. Core Ultra 7 256V), jako że w ich przypadku jesteśmy permanentnie ograniczeni do 16 GB.

Pomiar wydajności w grach - ASUS Zenbook S 16 UM5606
[FPS], 1920x1200 px, więcej=lepiej

 Counter-Strike 2
Niskie
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
 173
 97
Intel Core Ultra 7 258V
ARC 140V
 159
 100
 Ghost of Tsushima
Wysokie
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
 63
 54
Intel Core Ultra 7 258V
ARC 140V
 42
 35
 Hogwarts Legacy
Wysokie
Intel Core Ultra 7 258V
ARC 140V
 52
 32
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
 50
 32
 Black Myth: Wukong
Średnie
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
 37
 33
Intel Core Ultra 7 258V
ARC 140V
 29
 25
 Cyberpunk 2077
Wysokie
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
 34
 29
Intel Core Ultra 7 258V
ARC 140V
 29
 24
Legenda:/ średni FPS
/ 1% Low FPS

Musimy tu zaznaczyć jeszcze jedną bardzo istotną kwestię – Radeon 890M korzysta zasadniczo z architektury RDNA 3 (teoretycznie RDNA 3.5…) i posiadał w chwili testów już całkiem dobrze zoptymalizowane sterowniki. Tymczasem Intel ARC 140V to układ oparty o zupełnie nową architekturę i zakładamy, że kolejne wersje sterownika (niż te przedpremierowe…) mogą sporo tu poprawić. Poprawić mogłyby też błędy wyświetlania obrazu w niektórych grach – u nas przykładowo we wspomnianym już Hogwarts Legacy działy się dziwne rzeczy, co możecie zobaczyć na filmie poniżej, który prezentuje wydajność we wszystkich testowanych grach.

Granie na ASUS Zenbook S 14 UX5406S - wydajność Intel ARC 140V:

Ostatecznie jednak wydajność w grach jest tu na naprawdę przyzwoitym poziomie i to na swój sposób niesamowite, że laptop bez dedykowanej karty graficznej, ważący 1,2 kg, pozwoli pograć na ustawieniach zbliżonych do konsoli X-Box Series-S!

Czy Intel Lunar Lake to premiera, której potrzebował Intel?

Po zakończeniu testów nowego laptopa ASUS Zenbook S 14 UX5406S, którego wyposażono w najnowszy procesor Intel Ultra 7 258V, pozostaliśmy z takim przeświadczeniem, że w końcu mamy realną rywalizację pomiędzy wiodącymi producentami procesorów dla tego typu sprzętu. To o tyle komfortowa sytuacja, że obecnie będzie można laptopa wybierać pod względem preferencji wyglądu, matrycy czy też dostępnych złączy, bez patrzenia na to, czy dany model dostał „ten lepszy procesor”. Różnice pomiędzy ultramobilnymi procesorami Intela (Lunar Lake) i AMD (Zen 5) są na tyle niewielkie, że nie będzie tu złych wyborów.

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - logo Intel Ultra
Certyfikat EVO od lat oznacza wysoką mobilność, ale teraz weszła ona na jeszcze wyższy poziom.

Nowy Intel Core Ultra 7 258V z uwagi na mniejszą ilość rdzeni oraz znacznie mniejszą ilość wątków gorzej się sprawdzi w tych nielicznych zadaniach, które faktycznie spożytkują każdą ilość tego zasobu (np. rendering). Oferuje za to nieco wyższą wydajność tych kilku rdzeni które posiada, co przekłada się na większy komfort w faktycznie zwykle wykonywanych zadaniach na tego typu sprzęcie. Intel zdaje się również dłużej wytrzymywać na baterii (ale potwierdzenie wymagałoby testów identycznej konfiguracji sprzętu na obu procesorach), choć tu różnice są już marginalne – oba nowe procesory w tej w kwestii w zasadzie zrównują się ze Snapdragon X Elite, czyli procesorem ARM, jednocześnie będąc od niego często znacznie wydajniejszymi (a przynajmniej w żadnej kwestii nie przegrywając).

ASUS Zenbook S 14 UX5406S - od tyłu
ASUS Zenbook S 14, podobnie jak i jego większy brat S 16, prezentuje się wyjątkowo atrakcyjnie.

Odnośnie samego laptopa ASUS Zenbook S 14 UX5406S jesteśmy również bardzo ukontentowani. To sprzęt solidny, estetyczny, komfortowy w użytkowaniu i, jak właśnie dowiedliśmy, bardzo wydajny w zastosowaniach, do których został zaprojektowany. Oczywiście to nie jest sprzęt tani (nasz model wyceniono na blisko 8000 zł), ale nie od dziś wiadomo, że za wysoką jakość (w każdym tego słowa znaczeniu) trzeba odpowiednio więcej zapłacić. To, co w tym istotne, to fakt, że niebawem pojawią się też tańsze laptopy z niższego segmentu, wyposażone np. w Intel Core Ultra 5 238V i to będzie nieznacznie tylko gorszy wybór pod względem wydajności, ale już zdecydowanie bardziej przystępny cenowo - takie premiery procesorów lubimy!

Opinia o ASUS Zenbook S 14 OLED UX5406S

Plusy
  • Rekordowy czas pracy na baterii pośród laptopów z 14-calowym panelem OLED,
  • bardzo wysoka wydajność jednowątkowa procesora Intel Core Ultra 7 258V,
  • wybitna wydajność w grach na tle starszych laptopów bez dedykowanego GPU,
  • przecudowny dotykowy panel OLED 3K ze wzorowym odwzorowaniem DCI-P3,
  • bardzo solidna konstrukcja laptopa,
  • atrakcyjny, smukły design, wyróżniający się pokrywą łączącą ceramikę z aluminium,
  • wyjątkowo wygodny touchpad i przyjemna w użytkowaniu klawiatura,
  • dwa złącza USB-C (Thunderbolt 4), Wi-Fi 7 i BT 5.4,
  • obsługa Microsoft Windows Copilot.
Minusy
  • matryca nie radzi sobie w nasłonecznionych miejscach,
  • możliwość rozbudowy (wymiany) ogranicza się do SSD,
  • mizerne możliwości obliczeniowe w poważnych zastosowaniach AI.

Nasza ocena ultrabooka ASUS Zenbook S 14 UX5406S:

96% 4.8/5

  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Jakość" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Design" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Mobilność" - benchmark.pl

W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.

Komentarze

9
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dragonik
    7
    JA już się pogubiłem w nazewnictwie tych procesorów. Zarówno u AMD jak i Intel.
    • avatar
      Aquagen
      5
      Zobaczyłem tylko tytuł "...258V" i przestraszyłem się, że tak mocno Intel podniósł napięcie zasilania ;-D
      • avatar
        Yamaraj6
        1
        Chciałem kupić lapka z tym procesorem, ale jestem trochę zawiedziony wynikami CPU, no cóż trzeba poczekać na Ultra 7 255h, może tam coś poprawią kosztem tych kilku h działania na baterii.
        • avatar
          xxxpavlo
          1
          Laptop jak i cały ten procesor to dno, temperatura 85 stopni pod obciażeniem...... To jakaś porażka hahahahhahahhaha
          niższą mam temperaturę na alienware z procesorem i7 12700h, który ma 14 rdzeni :)
          • avatar
            glenord
            -1
            po roku nawet za 10 % ceny wyjsciowej tego nie sprzeda sie, klamot jakich wiele
            • avatar
              cattani43
              0
              W normalnym użytkowaniu przez zwykłego Kowalskiego te laptopy wytrzymują na baterii znacznie krócej. Śmiem twierdzić, że szczyt ich możliwości sięga max 10h. Kupiłem chyba 3 lata temu laptopa Probook HP z procesorem AMD Ryzen 7 5800U 16GB RAM jako urządzenie mobilne. Bateria 45 Wh ekran FHD internet może do 6h, ale testy pokazywały blisko 8-9h. Nie mogę pominąć faktu, że po tygodniu przy wyłączonym trybie szybkiego uruchamiania i pełnej baterii wyłączony probook nie uruchomił się. Dopiero po podłączeniu zasilacza zadziałał i jak się okazało posiadał jeszcze sporo mocy w baterii. Tak działają te super sprzęty przy naginaniu wszelkich zasad i wciskaniu kitu klientowi. HP stwierdziło, że wszystko jest OK. Panie redaktorze jak osiągnie Pan 10h to będzie dobry wynik, a takie pisanie to niech Pan sobie sam dopowie. Zero rzeczywistości i zostają tylko pobożne życzenia tych co produkują te sprzęty, aby wykazać wyższość nad sprzętem konkurencji. Klient się zupełnie nie liczy. Pozdrawiam

              Witaj!

              Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
              Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

              Połącz konto już teraz.

              Zaloguj przez 1Login