Intel Tiger Lake w laptopie Acera - AMD ma się czego bać!
Ultrabooki

Intel Tiger Lake w laptopie Acera - AMD ma się czego bać!

z dnia
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
26 komentarzy Dyskutuj z nami

Acer Swift 5 to pierwszy laptop z procesorem Intel Tiger Lake jaki testujemy. CPU zacne, a nowy układ graficzne Intel Xe... również wymiata!

Trzeba przyznać, że firma AMD wraz ze swoimi nowymi mobilnymi procesorami, czyli Renoir (Ryzen 4xxx) - które testowaliśmy choćby w laptopie Acer Swift 3 - nieźle namieszała na rynku laptopów. Są one wydajne, energooszczędne, wyposażone w wydajną zintegrowaną grafikę i bez żadnych kompleksów konkurowały z Intel Core 10-tej generacji. Intel może i ma swoje problemy, ale z pewnością remedium na jeden z nich są... procesory 11-generacji, czyli Intel Tiger Lake.

Wykonane w 10-nanometrowej litografii oparte na mikroarchitekturze Willow Cove mają namieszać w segmencie laptopów, bo będą dostępne jedynie w mobilnych wersjach. Już na targach CES Intel pokazał jak małe mogą być płyty główne z Tiger Lake, ale pierwsze laptopy wyposażone w te rozwiązanie musieliśmy czekać aż do dziś.

Uwaga - laptopa testowaliśmy prawie miesiąc przed premierą, z wczesnymi sterownikami itp. W finalnym produkcie wiele rzeczy może się jeszcze zmienić.

Acer Swift 5 - laptop z Intel Tiger Lake i grafiką Xe

Tiger Lake to nie tylko nowe CPU. To również całkowicie nowy zintegrowany układ graficzny Intel Xe (12-generacja układów graficznych). Ma być on wydajniejszy nie tylko od Intel UHD, ale również od aktualnych układów Intel Iris. Naszym skromnym zdaniem, to właśnie on jest tutaj najciekawszy, ale... nie wyprzedzajmy faktów.

Acer Swift 5 N19H5 - z przodu

Acer Swift 5 N19H5 - dlaczego warto zwrócić na niego uwagę?

  • 14-calowy dotykowy ekran FHD
  • 4-rdzeniowy/8-wątkowy procesor Intel Core i7 1165G7 (10-nm)
  • bardzo wydajna zintegrowana grafika Intel Iris X(e)
  • bateria 56 Wh
  • aluminiowa obudowa
  • Wi-Fi 6
  • waga 1 do 1.04 kilograma (w zależności od wersji)

Acer Swift 5 N19H5 - w całej okazałości

Acer Swift 5 N19H5 (SF514-55T) -  specyfikacja

Model Acer Swift 5 N19H5
Procesor Intel Core i7 1165G7 (4C/8T), 2,8-4,7 GHz
Pamięć RAM 2 x 8 GB LPDDRX4 4266 MHz
Zintegrowany układ graficzny Intel Iris X(e) - Tiger Lake UP3 GT2
Ekran 14 cali, FHD IPS 60 Hz, dotykowy, 340 nitów
Łączność bezprzewodowa Wi-Fi 6 (ax) / BT 5.0
Dysk SK Hynix BC511 (2300/1000 MB/s) o pojemności 512 GB
Wymiary / materiały 318,9 x 206,98 x 14,95 mm
Waga 1 do 1,04 kg
Bateria 56 Wh (wsparcie szybkiego ładowania)
Porty 1x USB 3.2 Gen1 typu C,
1x USB 3.2 Gen1 typu A,
1x USB 2.0,
HDMI 2.0,
mini-jack (słuchawki/mikrofon)
System operacyjny Windows 10 Pro
Dodatkowo czytnik odcisków palców, logowanie Windows Hello

W momencie testów GPU-Z nie potrafił wyświetlić żadnej sensownej informacji, natomiast CPU-Z od razu rozpoznał naszego bohatera/.

Intel Tiger Lake CPUZ

Nieco informacji udzielił nam jednak HWInfo - acz prawdopodobnie, nie wszystkie były zgodne z rzeczywistością. Tak się po prostu zdarza w przypadku wczesnych produktów, które nie miały jeszcze premiery.

Intel Tiger Lake - HWInfo

Zanim jednak przejdziemy do testów wydajnościowych, zgodnie z marszrutą przyjrzyśmy się budowie i wyposażeniu laptopa.

Acer Swift 5 -  budowa i porty

Acer Swift 5 N19H5 - lewa strona

Po lewej stronie znajduje się gniazdko zasilania, pełnowymiarowy port HDMI, USB 3.1 typu A oraz port USB typu C/Thunderbolt 4.

Acer Swift 5 N19H5 - prawa strona

Po prawej znajdziemy gniazdko słuchawkowe, kolejny port USB 3.1, diody sygnalizujące pracę urządzenia oraz port blokady Kensington.

Acer Swift 5 N19H5 - touchpad

Touchpad, jak i ogólna jakość obudowy laptopa nie daje żadnych powodów do narzekania.

Acer Swift 5 N19H5 z góry

Acer Swift 5 - w praniu!

Pora sprawdzić, na co naprawdę stać nowe procesory (i zintegrowane układy graficzne) Intela. Czy Tiger Lake pokaże pazur, czy skończy się na cichym miauczeniu?

Acer Swift 5 N19H5 z boku

Acer Swift 5 - testy wydajnościowe

Co warto wiedzieć - testowaliśmy laptop z wczesną wersją sterowników.

Zanim przejdziemy do 3DMarków, PCMarków itp itd. Walniemy z grubej rury i sprawdzimy wydajność zintegrowanej grafiki Intel Xe. Odpaliliśmy na laptopie Wiedźmina 3 w rozdzielczości 1920 x 1080 i ustawieniach niskich. A oto rezultaty:

Na początku, gdy procesor trzyma wysokie taktowania, możemy liczyć nawet na 50-60 klatek na sekundę.

Wiedźmin 3 na Intel Tiger Lake

Niestety po paru minutach sięga limitu energetyczno-cieplnego i jego taktowanie mocno spada. Szybkość działania gry obniża się wtedy do 40+ klatek na sekundę (lub nawet mniej w bardziej wymagających miejscach), co i tak jest bardzo dobrym wynikiem wynikiem.

Chcieliśmy sprawdzić również działanie Horizon Zero Dawn (DirectX 12), ale gra niestety się wykrzaczyła. Poszedł natomiast Red Dead Redemption 2 (Vulkan), który jednak nie olśnił nas wynikami - Intel musi dopracować sterowniki, bo jesteśmy pewni, że z Xe można tu wycisnąć znacznie więcej.

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, RTX 2060 Max-Q
6781
ASUS TUF Gaming A15 FA506IV
AMD Ryzen 7 4800H, RTX 2060
6764
Asus ROG Zephyrus S GX502GV
Intel Core i7-9750H, RTX 2060
6376
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
6282
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5399
Acer Swift 5
Intel Core i7 1165G7, Intel Xe
4868
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
4803
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
4665
Huawei MateBook 13 – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
4379
Dell Latitude 7400 2w1
Intel Core i5-8365U, UHD Graphic 620
3970
Huawei MateBook X Pro – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
3965
Asus ZenBook UX430U
Intel Core i7-8550U, Geforce MX150
3726
HP Spectre x360 13-aw0011nw
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics
3664
Lenovo IdeaPad S540
AMD Ryzen 5 3500U, Vega 8
3618

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 4900HS (laptop) 4207
AMD Ryzen 7 4800H (laptop) 4158
Intel Core i7 9700K 3725
AMD Ryzen 5 3600 3591
AMD Ryzen 5 3600 (laptop) 3504
Intel Core i7 9750H (laptop) 2635
AMD Ryzen 7 4700U (laptop) 2338
Intel Core i7 1165G7 (laptop) 2196
Intel Core i7-1065G7 (laptop) 1753
Intel Core i7-10510U (laptop) 1361

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i7 1165G7 (laptop) 583
Intel Core i7 9700K 509
AMD Ryzen 9 4900HS (laptop) 483
AMD Ryzen 7 4800H (laptop) 479
AMD Ryzen 5 3600 479
AMD Ryzen 5 3600 (laptop) 464
Intel Core i7 9750H (laptop) 454
Intel Core i7-1065G7 (laptop) 449
Intel Core i7-10510U (laptop) 449
AMD Ryzen 7 4700U (laptop) 440

O ile w teście z wykorzystaniem wszystkich rdzeni jest po prostu tylko dobrze (nieco mniej od 8-rdzeniowego/8-wątkowego Ryzena 4700U), to w teście pojedyńczego rdzenia Tiger Lake po prostu miażdży konkurencję. Z pewnością taktowania potrzebne do osiągnięcia takiego wyniku nie mogą być utrzymywane długo, ale to i tak naprawdę świetny wynik.

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

Acer Swift 5 Intel Core i7 1165G7, Intel Xe 1514
Huawei MateBook 13 – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
1272
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
1180
Asus ZenBook UX430U
Intel Core i7-8550U, GeForce MX150
1041
Asus ZenBook UX434
Intel Core i5-10210U, GeForce MX250
999
Huawei MateBook X Pro – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
977
Asus ZenBook UX433FN
Intel Core i7-8565U, GeForce MX150
937
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
908

TimeSpy na Intel Tiger Lake

3D Mark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

Acer Swift 5
Intel Core i7 1165G7, Intel Xe
4550
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
3060
Huawei MateBook X Pro – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
2704
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
2698

Fire Strike na Intel Tiger Lake

Również Intel Xe oferuje świetną wydajność - oczywiście jak na zintegrowaną grafikę. Jej wyższość muszą uznać zintegrowane Radeony, choć z ostateczną konkluzją wstrzymajmy się do przetestowania laptopów z konkurencyjnymi rozwiązaniami, ale z takim samym TDP procesora.

Dla porównania przypomnijmy, że laptopy z GTX 1050 Ti potrafią wyciągnąć w teście Time Spy jakieś 2500 punktów, a w teście FireStrike jakieś 6700 punktów.

Acer Swift 5 N19H5 - wylot powietrza

I to wszystko przy umiarkowanym szumie systemu chłodzącego. Jeśli zastanawiacie się ile godzin ten laptop może pracować na baterii, to podpowiadamy, że przy włączonym oszczędzaniu energii w teście PCMark Battery Modern Office, uzyskał on czas 7,5 godziny. Wynik to przyzwoity, ale daleko mu do Acera Swift 3 z procesorem Ryzen 4700U, który uzyskał prawie 11 godzin.

Acer Swift 5 z Intel Tiger Lake - czy warto kupić?

To mój pierwszy kontakt z procesorami Tiger Lake i układem graficznym Xe. Wstępnie jestem... zachwycony możliwościami zintegrowanej grafiki i zadowolony z osiągów rdzeni procesora. Konkurencja odjeżdża w zastosowaniach wielordzeniowych, ale trzeba jasno powiedzieć, że przy obciążeniu jednego rdzenia Tiger Lake nie ma sobie równych.

Jasnym jest, że laptopowy procesor o TDP 25W nie może utrzymywać bardzo wysokich taktowań w nieskończoność. W końcu częstotliwość pracy spada i to czasem wręcz drastycznie - grając w Wiedźmina 3 po jakimś czasie taktowanie CPU spadało nawet do 1500 MHz.

Oczywiście procesor musi dzielić budżet energetyczny z zintegrowaną grafiką i przypominamy, że mieliśmy do czynienia z przedpremierowymi sterownikami. Jest tu na pewno pole do poprawy.

Acer Swift 5 N19H5 - zamknięty

Jeśli chodzi o samą budowę Acera Swift 5 to nie znalazłem tu naprawdę niczego do czego mógłbym się przyczepić. To bardzo udana konstrukcja. Cena? Wersja z Core i7 to 5299 złotych. Niby sporo, ale... 

Acer Swift 5 N19H5 - od spodu

Debiut Tiger Lake należy uznać za wyjątkowo udany - choćby z tego powodu, że powinien dać sporo do myślenia AMD, w związku z rozwojem zintegrowanych grafik. Intel Xe wymiata i dalsze kiszenie w procesorach Radeonów Vega 7/8 po prostu musi się skończyć. 

Czekamy na kolejne laptopy z nowymi procesorami Intela i tym razem już oficjalnymi sterownikami popremierowymi. Nasze pierwsze wrażenia z tygrysiątkiem Intela są jednak bardzo pozytywne!

Acer Swift 5 N19H5 - ocena

  • bardzo dobry procesor Intel Core i7 1165G7 (4 rdzenie/8 wątków)
  • znakomita grafika Intel Xe, przebijająca nawet zintegrowane Radeony
  • 16 GB RAM LPDDRX4 (dual)
  • SSD PCIe o pojemności 512 TB
  • 14-calowy dotykowy ekran
  • bateria 56 Wh
  • podświetlona klawiatura, Kensington lock i czytnik linii papilarnych
  • niesamowita wydajność procesora w zastosowaniach jednowątkowych, ale...
  • ...po paru minutach wytężonej pracy musimy się liczyć z obniżeniem osiągów procesora
  • zastosowanie dość budżetowego modelu SSD NVMe

96% 4,8/5

Dobry Produkt benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl

Może Cię również zainteresować:

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    fujiyama
    Czyli miałbym zapłacić 5200 zamiast 3700 za laptopa z AMD. Już lecę...
    12
  • avatar
    Warmonger
    Zintegrowana grafika jest tak wydajna, że zastępuje osobne GPU. Super. Ale jaki w tym sens, skoro laptop staje się dwa razy droższy? :P
  • avatar
    Dekard
    Co ten Tygrys na fotce taki spasiony? Jakiś podtekst od autora? :)
  • avatar
    KAZDAN63
    Padaki nie procesory!
  • avatar
    DaviM
    Czyli nic się nie zmieniło: od pół roku najlepsze (np. najszybsze czy najdłużej działające na baterii) i najbardziej opłacalne lapki do prawie każdego zastosowania, to te na AMD, szczególnie na Renoir (Zen2+Vega), czyli na Ryzenach 4000U/H/HS.

    Ale Intel goni AMD. Już nie badziew pod każdym względem tylko prawie badziew pod wieloma względami hehe...

    Jak dopracują sterowniki to na tych Tygrysach może będzie można pograć w gry w okolicach 2022 roku hehe.
    Na KŚ (dawny PCLab - bardzo dobry, szczegółowy i techniczny test Mariusza Kolmera) i ITH ładne kwiatki wyszły w testach gier: artefakty, mocne spadki wydajności iGPU i CPU po kilku minutach grania, wywalanie się gier, itp. itd. Polecam się zapoznać, zwłaszcza z tym na KŚ.
  • avatar
    StaryZgred
    Ten pączek w kolorach tygrysa nie bardzo zachęca do kupna. Nie potrafią ogarnąć stockowego zdjęcia a chcą mi wcisnąć laptopa?
  • avatar
    michal_mat
    No i fajnie, jeżeli w odpowiedzi AMD trochę szybciej zacznie wsadzać Navi do APU to tylko lepiej dla wszystkich, rozwój się będzie kręcił
  • avatar
    tomeks41
    Te tytuły coraz bardziej pudelkowe ....
  • avatar
    BrumBrumBrum
    w ankiecie brakuje opcji 'intel nadal się stacza'.
    fanboje, możecie minusować, to wychodzi wam perfect :) tylko to.
  • avatar
    cyna76
    SSD PCIe o pojemności 512 TB - literówka
  • avatar
    saturn64
    Szkoda tylko, że pobiera tak dużo prądu jak na notebooka. W turbo procesor ciągnie 50W.
    https://twitter.com/IanCutress/status/1301227190063857664/photo/1
  • avatar
    Ad_Lou
    może to konkurować wydajnością z podstawowymi dedykowanymi gpu (dopóki się nie nagrzeje? :D), jednak cenowo dramat... jak ktoś chce lapka biznesowego to nie potrzebuje gpu, za tę cenę kupi się maca, konkretnego ultrabooka czy laptop z rozwiązaniami biznesowymi, jak ktoś chce pograć to za te 5k to ma coś mocniejszego do gier... ten laptop to takie nie wiadomo co, drogawa pokazówka możliwości technologii?
    fajnie, że to idzie do przodu, konkurencja jest motorem postępu, ale zachwyt redakcji w artykule o tiger lake chyba nieco przesadzony
  • avatar
    marioking
    Niech sie teraz pomadrza ci obrońcy amd co ciągle walą farmazony jak to apu nie może być szybsze bo je pamięć ogranicza! Tu jakoś nie widać by intel miał z tym problem!
    -1
  • avatar
    kleksiq
    Fajnie, tylko w dystro nadal więcej jest i3/i5- 8mej i 9 generacji. 10 Dopiero małymi krokami wchodzi. Za szybko wypuszczają procki biorąc pod uwagę nasycenie rynku przez starsze generacje.
  • avatar
    lothar
    a już gdzieś można kupić?
  • avatar
    pawlak838
    Ciekawe jak wyglądają wyniki różnych benchmarków po uprzednim osiągnięciu limitów energetyczno-cieplnych przez sprzęt.
  • avatar
    Silver
    To gdzie ta wydajność jak po 40 minutach zabawy jest taki throtling, że inne układy zyskują zbliżoną wydajność a klient paręset stówek jak nie tysiące złotych w kieszeni? Rezultaty ciekawe, ale konstrukcja jaką pokazali wskazuje, że mimo rozwoju bardzo się cofnęli. W życiu nie dałbym 5000 zł za coś co jest o wiele gorsze od czegoś pokroju Omena czy Legion Y540, który pod każdym kątem bije takie wynalazki. A to, że jest to laptop i główne zastosowanie to mobilny użytek to już inna kwestia i w przypadku takiego zastosowania obierałbym inny kurs jak chociażby konstrukcje oferujące chociażby w tych pieniądzach długą pracę. Finalnie mamy fajerwerk, który wybuchł tuż po odpaleniu a cała oprawa przyniosła jednak rozczarowanie.